首先，好吧，我們就假設文化局真的實在是只能依法認定這棟跟台南車站一樣老的市場她沒有辦法列為法定古蹟好了。
那麼即使如此，我相信舊魚市場在歷史見證上還是有保留的價值的。
而且除此之外她還具有極大的文化觀光潛力，遠比把她遷走還是拆掉還來得更好。
以下是這幾天個人想好久兼結合現在時下所謂文創(?)流行的結果所畫出來的想像簡圖:

首先就照文化局的說法"難以辨認原貌"好了...
好吧...哩工阿捏沒法度，那ok，即便是不能照原貌修復，那麼我覺得尊重歷史發展到現在的現狀，就現狀加以整修，再以少量不破壞建物原貌的方式增建公眾設施，邀請當地藝文或是表演工作者進駐，慣例的咖啡屋還是啥冰淇淋可樂餅的也可以，讓她變成一個可以舉辦活動或是展演的場所。

外部空間規劃上跟融入原運河南路與周遭，變成廣場設計後與潟湖公園相結合。
覺得趣味性不夠?
好吧，那我們還可以弄個像夕游出張所一樣的人造沙灘，都市人不用跑安平就可以玩沙，在加幾個例如溜滑梯等遊樂類的設施，廣場假日還可以變成文創市集跟戶外咖啡，讓大家從文學館、林百貨逛過整條中正路來這裡參與活動走走玩玩。

內部空間在仍然保有室內空間的部分，可以規劃展出運河與盲段周遭過往發展與變遷的歷史館，屋頂也可透過設計增加採光，靠金華新路的一側迴廊可以復原變成商店或文創工作坊，外側還可做藝文咖啡走廊，至於木造屋頂已經拆除的部分，就像高雄駁二倉庫的月光劇場依樣變成露天表演場所，我相信也會是個非常棒的表演場地，跟國華街正興街還可以相輔相成。

未來運河星鑽要坐遊艇碼頭的話，我們不就正好就缺一個像是這樣子，有文化有歷史休閒又寓教於樂地方不是嗎?
有人說不能恢復原貌，沒有藝術價值所以怎樣怎樣，也有人說不能完全恢復原功能所以怎樣怎樣，ok好，那弄成這樣，不是也是留住舊魚市場可能的其中一種可以考慮的選項嗎?

不管如何都總比全拆掉好啊.....

至於為什麼不列入歷史建築...恩...看著西市場跟香蕉倉庫，我也只能學李小龍說，我書讀的少......

我竟然為了這個寫到兩點半....來躺

那我只好日本時間凌晨3點半幫你轉噗-3-

鶯料亭都能硬蓋起來了 ，怎麼可能不能回復 ？
主要是因為這個原因吧：魚市場用地劃為徵收抵價地區域，依法需要騰空由徵收戶挑選

我傾向財團炒地皮這個原因

如果真的能改的像想像圖那樣真的很棒

台南很多老建築可是在改善利用上好像都沒規畫得很好....說台南文化古都 但特色好像沒有好好發揮

其實原因很簡單、因為台南沒人才
不是指沒有頭腦、創意還是才能這種東西
而是文化局這種官方單位智障到腦袋裝O、然後做甚麼都要沾光
搞到最後甚麼都生不出來
以上是在嘉南高屏都做過案子的人小小的感想
連屏東都比他們聰明有能力