查了簡介後本來沒想看這片，因為光看劇情算是我會想避開的類型……
但某天同事塞給我說「我覺得妳應該要看看」「為何」「因為它很經典」「很經典就一定要看嗎」「想聽聽看妳對經典的感想啊」 #很會見招拆招的一個人

所以……其實我本來對這部片是不報期待只求不要太受傷，但看的時候發現從警察辦案的角度敘事我還蠻能接受的，有些小細節也喜歡，而且有葛妮絲派特洛～（？

今天看完，雖然沒有到「我喜歡！五顆星！」的程度，但也有「嗯～比預期中的還要喜歡耶，給個四顆星好了」

但我喜歡的小細節都是這種

或這種
Instagram video by suzie • Jul 8, 2016 at 4:14pm UTC

但看到Somerset列書單給Mills時不免覺得……等他看完這些書，兇手都已經犯完案了吧？
（只是覺得這種時候……真的有深入研究七原罪的必要嗎？）
（所以看到Mills託同事買速成版時其實覺得這個做法蠻棒的wwwww）

這部是我青少年時期心目中的神作啊(當然現在也還是很愛)wwwwww

也喜歡那兩個小細節loll

基本上這是那種只要我有空就會照單全收的類型XDDD

ZyklonB: ↑ 不太懂上面這句，只要有空？照單全收？
嗯……同樣有圖書館跟摩根費里曼，《刺激1995》比較是我心目中的神作XD 《火線追緝令》的角色刻劃我覺得有點平板，但也有可能是布萊德彼特的問題……太強調Mills的血氣方剛了

after148722: 有空看片的話XD

不過我覺得案件設計跟最後兩宗罪……很棒！
（本來以為兩句屍體會是兩個警探）
（但律師在說服警探接受犯人的提議時，旁人只說有第三者的血，當下有點覺得奇怪）
（看到包裹後倒是有猜到內容物）
說到這個，律師說服警探的那場戲我也喜歡！

另一場喜歡的戲是兩個警探坐在酒吧，Mills對Somerset說：你希望我跟你說，對，一切都搞砸了，我們應該住在小木屋的（類似這樣啦），但我不會這麼做，我不會這麼說

David Mills: And you want me to agree with you, and you want me to say, "Yeah, yeah, yeah. You're right. It's all fucked up. It's a fucking mess. We should all go live in a fucking log cabin."

But I won't. I won't say that. I don't agree with you. I do not. I can't.
quote

但其實我也不知道我喜歡這場戲什麼 可能是這兩個角色對彼此有了另一種面貌的認識，兩個演員的表情也很精彩吧？（老實說我並不是很確定XDDD）

ZyklonB: 喔～從頭到尾重看一次的意思？

after148722: 不是啦www(是碰到這種類型的電影如果有空都會想試試看的意思)

每次提到《火》片就會想起高中的歷史老師(他特愛這部跟《沉默的羔羊》)

XDDDDDDDDDDDDD 我get不到這種類型是哪種類型啊，懸疑？犯罪？宗教+犯罪？連續殺人？（下略

mystery成份偏重的crime+thriller(???)

大概是這樣吧XD