5個人以上吧...... 我覺得我們部門已經超小的了，但也有5個人......
只有三個人的部門，光是辦一個活動或是任務，人力就被吃光了吧？

一比三是極限了吧…

我也想問一個護士照顧幾個病人才是理想

一比三一本書大概要賣500塊ㄅ

shiung: 我個人覺得三個正妹護士照顧我很理想

事實上你只能給13分之1個護士在顧(?

辛苦了...

就像除了病人之外護士也還有許多雜事要處理，只用做出來的書數量判斷編輯的工作內容，這也滿微妙的

書量純粹是在說成本問題囉

因為你一直說人力不是問題之一啊XD

以目前的狀況是這樣沒錯啊，角川應該沒有像小鹿說的那樣兩個人照顧28個作者吧。如果真的有那就是人力問題囉。以護士來說的話，一個人一個月照顧一個病患很好，那成本不就高到不可思議？護士到底忙不忙又是另一回事了。

編輯忙是必然的事情，哪家編輯不忙？但商品產出是很實際的東西欸

可是如果要以培養作家作為前提的話……聽過其他業界的編輯說他們以前是一比五，台角的作家那麼多，現在的人力勢必是不夠的

的確沒有小鹿說的那麼多作者；其實我只想說，其他家編輯比角川忙，不等於角川"閒"。

alice850801: 你覺得目前台角有在跟編輯交流的作者有幾位

shiung: 欸，我沒說其他家比較忙喔，我的立論一直都是「假設他們一樣忙」

粉絲浮水。
不清楚業界狀況。只是認為，就公司內來看，假設有另一個部門專門負責日文代理作品。那麼原創編輯部的人力是不是要和這個部門相當才是合理的呢？

出書量有一樣就合理吧XD

saviorex: 是說有在和編輯積極討論的作家嗎？

就拿台角內部來比就好，翻譯部門的編輯一個人單月要出幾本書？又負責幾個譯者？如果結果跟原創編輯部一樣，肯定做不下去吧

alice850801: 是啊

saviorex: 就我自己認識的老師來說應該是小鹿老師，值言老師和筆尖老師吧，其他的不認識或不熟就不太清楚

可是翻譯部門和原創部門性質不一樣應該也沒辦法這樣比較？畢竟翻譯部門拿到的已經是海外「寫好」的作品，只是翻譯部分需要校正，但是原創部門從大綱到校稿等等都是編輯必須負責的，相較之下他們的工作量和內容應該是有些落差，感覺不能這樣比在一起？

當然其實對出版業這個部分了解有限，如果有說錯還麻煩駒月老師指正

是，這一定有差，原創編輯對單一作品的心力肯定比翻譯書高（但翻譯書校正起來也不是蓋的，翻譯書的編輯一樣要聯絡譯者、校譯稿）

alice850801: 你可以去看看角川上半年有出書的原創作者，目前大概就是這些作者囉

saviorex: 了解，所以以老師看，是覺得現在的人力並沒有太大的問題，應該是足以應對想要出書的作家？

我是這麼認為（不是想要出書，而是持續出書

所以問題應該是在於作家本身有沒有想要出續作的態度？

單就開噗的說法，
我認為一個編輯一個月應該做三本書，數量再往上就是編輯自己的能力bonus。
這個出書量要有保持穩定輸出的能力。
至於所謂負責作者的定義這邊有點不太清楚，假使針對已簽約作家的一二三校，那大致等同一個月三本的量。但假使把標準放寬到討論大綱也算的話（這是不是所謂的培育作者的立場？），再carry兩倍或以上的人數也不是不可能。

alice850801: 我想出，被經常性放置，你覺得？

小鹿老師也被放置過，這理由是「要看銷量」，所以銷量不足的作者根本沒有負不負責或想不想出的問題

saviorex: 可是台角銷量其實還是在於沒有足夠的宣傳？相較於其他出版社而言，我覺得宣傳確實是台角的弱點。
然而因為出書點數的問題，所以編輯一個月會出的書量也就這麼多？

出書點數是什麼啊……

alice850801: 所以出書量少就是問題啊

saviorex: 所以老師覺得應該是出書點數的問題？
應該要提高嗎？如果提高了會不會變成編輯的負擔相對相對提高，然後現在這個狀況就會越來越嚴重？

alice850801: 我認為目前的出書量並沒有高到無法負擔的地步欸，上面不是有人認為一位編輯一個月應該做三本嗎

saviorex: 嗯…可是以一般的狀況下來說編輯要負責的區塊也不是只有小說的校對和討論，如果是一般的狀況來說應該還算可以負荷，但如果遇到漫展之類的應該就會沒辦法應對？
當然漫展一年不過就那幾場

alice850801: 每一家出版社也都要漫展啊XD 我遇到過最多延遲的理由就是漫展，我也很能體諒編輯這段期間很忙，但又不是只有角川忙...

【專欄】台灣動漫展覽期間出版社編輯都在做什麼？八大套裝行程報你知詳細介紹（？

saviorex: 嗯這個我有看過，所以其實最實際的解決方法還是要提高出書點數，讓出書量可以穩定然後增加？那出書量應該也是出版社決定？

我覺得台角最大的問題在於宣傳欸，因為沒有宣傳所以銷量普遍不好，做不出成績的話出版社自然不會給更多的資源讓原創部出更多的作品？

宣傳是大問題，但這也不是編輯部能決定的了

所以主要還是出在公司決策吧…這問題不是一天兩天的事情了，但是台角部分感覺沒有要針對宣傳做出改變的狀態

是啊，這篇文主要是想了解大家的想像（？

確實在沒辦法多家了解的狀況下其實說多了也都是揣測

我覺得這說法歪掉了
葉月桑說的是一個【宣傳不好→成績不好→出書點數縮限→編輯不是不想做而是沒辦法做】狀態
可是出書點數存在與否本身無法證明，其他出版社一個月如果放上限，比起出書點數應該更害怕自家作者互搶同檔期的讀者荷包
一來去這樣假設出書點數的存在很奇怪
二來如果編輯本身是被動態，編輯被迫降低工作量，那他理當更有時間妥善應對更多作者在出書前的前期工作或作品討論

ruten_m: 出書點數這個部分基本上在角川應該是存在的，因為這個確實是角川的老師說過的東西，我在這邊想說的只是覺得角川的宣傳有根本上的問題，以角川來說本來就不是以原創作為主要出版的市場，所以感覺上如果其他出版社提高原創出書量，對角川的影響應該還是沒有那麼大？

alice850801: 這會比較傾向整體經營方針錯誤
首先賣書不是只宣傳就會贏，尤其角川本來就享有高知名度。
台輕的市場比較像作者要持續保持出書狀態提高能見度，低出書量很容易被蓋過去。
假設角川想以一種非主流的手法去操作，對照上面的論點，顯然他的成績並不好。

與其說其他出版社的出書策略影響不了角川，不如說角川的基本盤是在掏自家讀者的荷包多買一本。
由於討論前提是「台角經營台輕」，抱著「角川本來就不是以原創為主的市場」的說法來應對其他競爭者的策略，可能在心態上不是那麼健康

ruten_m: 確實，畢竟一個作家只要一陣子沒出書，很容易就被這個出書量大的時代淹沒。
但是確實在經營方針上有很大的問題，而我認為他是台角的病根。