首先，徐國勇提到「屬人主義」和「屬地主義」，也提到「犯罪行為地」和「犯罪結果地」的概念。他知道台灣和大陸有重疊的管轄權，問題在於管轄權的優先選擇。

首先，徐國勇提到「屬人主義」和「屬地主義」，也提到「犯罪行為地」和「犯罪結果地」的概念。他知道台灣和大陸有重疊的管轄權，問題在於管轄權的優先選擇。

結果他竟然採取「以原就被」原則，這只適用於國內訴訟，可見他完全沒有國際法的概念。當涉及跨國訴訟時，屬地優先於屬人，徐國勇還在胡扯什麼「這是全世界所有訴訟法的慣例」。

再來，徐國勇說「犯罪行為地在第三國」、「第三國又有詐欺罪又判無罪」。他到底有沒有看新聞啊？肯亞判無罪的部分是就嫌犯是否違反電信法，根本不是詐欺罪啊！

還沒完，徐國勇後面則提到「兩岸關係規定，台灣人民在中國犯罪，像這種詐欺罪，我們回來還是可以處罰的」、「這個沒有刑法裡面所謂在國外犯罪要三年以上有期徒刑，我們才可以處罰這個規定」。

這點沒錯，但關鍵的前提是「兩岸同屬一中」，大陸地區才算是中華民國的領土。現在是怎麼樣？民進黨立委也要逼蔡英文準總統轉向了是吧？算了，反正同樣是法學博士的蔡英文自己也搞不懂，不承認「九二共識」還想向對岸要人，我真的不知道她的博士學位是怎麼拿的。

非法律專業人士，不懂而胡說八道，叫做無知。法律專業人士，連自己本行的基礎知識都搞不清楚而胡說八道，叫做無恥。請徐國勇和蔡英文一起回去多念點法律，好嗎？

我超級討厭這個人的..而且他的聲音又很難聽.

就很多國的刑法來說，只要行為地結果地之一在本國，就算是在本國領域內犯罪。而且即使外國判過一次，本國還是可以再判一次。