生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
8 years ago @Edit 5 years ago
加泰隆尼亞18個月內將成為主權獨立國家,反觀台灣…... (文:獨立這邊請)
加泰隆尼亞18個月內將成為主權獨立國家,反觀台灣…... - The News Lens ...via [轉FB]【Stand4Taiwan】在國際法的角度,才不管你母國意見如何,只要是由人民行使自決權,即不存在國際法上的規定限制。西班牙搬出憲法,也只是顯示出當局已然技窮。
Legal Issues on Taiwan Independence Movementhttps://imgs.plurk.com/QuZ/Wtv/5Zjg20yDwgNlJI4F9QOjDO7jCZg_mt.jpeg
#加泰隆尼亞 #西班牙 #民族自決 #自決權 #台灣 #台獨 #台灣主權、國際地位與法理台獨 #獨立這邊請 #橡皮圖章聯合國 #獨立與國際法 #人民自決,非國家武裝干涉暴力干預 #烏克蘭、克里米亞與俄國 #話術誤導與文字遊戲 #話說一半、話講一半 #體制外 #舊金山和約 #台灣主權未定論 #獨立思考、洗腦教育與奴民
latest #31
生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
8 years ago @Edit 5 years ago
[轉FB]【Stand4Taiwan】西班牙憲法法庭表示加泰隆尼亞的獨立決議違憲,難道母國不同意,加泰隆尼亞就不能獨立嗎?

答案當然是否定的。在國際法的角度,才不管你母國意見如何,只要是由人民行使自決權,即不存在國際法上的規定限制。西班牙搬出憲法,也只是顯示出當局已然技窮。

母國的同意,例如加拿大之於魁北克,例如英國之於蘇格蘭,都只是展示尊重人民意志的器度,而不是能不能獨立建國的條件。而聯合國秘書長說加泰隆尼亞不是聯合國認可具有自決權的領土,其實也只是在玩文字遊戲,刻意忽略國際法庭早就提出領土完整原則不能限制人民的意見。

在台灣的情形,我們沒有母國,當然不需要別人同意;而不管你認為台灣地位如何,同樣,自決權的行使不會因而受限。
很多報導提到,聯合國秘書長潘基文說加泰隆尼亞並非屬於聯合國認可、具有自決(self-determination)權利的領土。這部分的客觀描述沒什麼問題,但內容的指向錯誤,顯然有站在特定大國立場,誤導世人的嫌疑。
立即下載
2008年,在聯合國治理下的科索沃片面宣布獨立,引起其母國塞爾維亞的反對,而聯合國大會關於該案的法律問題爭論不休,在同年10月提交國際法院諮詢。許多國家派出權威國際法學者參與辯論,最終國際法院就幾個實質問題提出諮詢意見,被認為在自決權的意義進一步突破,其中的關鍵問題:「科索沃宣布獨立,是否違反任何國際法規定?
針對這個問題,國際法院意見結論認為:「領土完整原則」限制的主體是「國家」,而非限制「人民」。而一般國際法並不存在限制宣布獨立的規則。也就是說,要不要決定宣布獨立,是人民的基本權利,國際法並沒有限制科索沃人民不能宣布獨立的權利。
針對這個問題,國際法院意見結論認為:「領土完整原則」限制的主體是「國家」,而非限制「人民」。而一般國際法並不存在限制宣布獨立的規則。也就是說,要不要決定宣布獨立,是人民的基本權利,國際法並沒有限制科索沃人民不能宣布獨立的權利。
這裡所提到「領土完整原則」的意義,在於「國家」不可以去分裂別的國家,例如俄羅斯武裝干涉烏克蘭,讓克里米亞想從烏克蘭分離,就被認為是違反國際法的情形。俄羅斯以國家的角色去破壞烏克蘭的「領土完整」,這裡的獨立運動因而難以被國際間認同,因為違反國際法。
(編按,如果是喊自行獨立被人攻打,但有人前來支援算嗎?)
以人民為基礎所進行的獨立運動、自決權的行使,就不受這個原則的適用。像是科索沃、巴勒斯坦、蘇格蘭、魁北克人民行使自決權,就沒有違反國際法的問題,因為是「人民」在搞,不是「某外國」在搞。
「破壞領土完整」的主體,只可能是「國家」,「人民」則不受此限,大致是這個意思。部分人主張「領土完整原則」,說台灣的主權屬於中國(不論是哪一個中國政府)或日本所有,所以不能主張自決,就是沒有搞清楚這個原則的意義,或者另有其目的。
潘基文公開說加泰隆尼亞不屬於聯合國認定可自決的領土,這句話是事實,但他沒有把話講完,因為國際法院早已說明,沒有任何規定限制不同領土地位的人民宣布獨立。
這就是政客厲害之處,一般人見報只覺得潘是聯合國秘書長不可能講錯,但他雖然沒有說謊,卻有意誤導聽者。另一方面,潘基文的職位既不代表聯合國安理會、不代表聯合國大會,也並不代表國際法院的意見。
西班牙政府提出的抗辯僅止於西班牙憲法不允許,然而國際法上關於是否為「國家」的討論,除了客觀國家要件之外,關鍵在於是否明確表達建立國家的意願,以及所建立政府對於其領土有無長久穩定的控制,至於人民行使自決權是否違反國內法規定根本不予著墨。此處觀察,亦可見西班牙當局面對加泰隆尼亞獨立運動之技窮。簡言之,獨立建國走的是體制內或體制外程序,國際法並不過問。
至於台灣呢?台灣的法律地位向來是國際法上的複雜問題,然而從國際法院在2008年科索沃一案所端出的「宣布獨立自助餐」,我們可以知道,不管台灣或者加泰隆尼亞、不管有沒有母國、是不是聯合國認定的殖民地、是不是非自治領土,自決權在現代國際法已有所突破,它是全世界人民的基本政治選擇權。
不論土地的法律地位如何,自決權是人民的普遍權利,任何人與土地都享有宣布獨立的權利。而國際法既然不過問體制內外,台灣人在追求國家地位時,是不是要堅持挑戰世界最高的修憲門檻、是不是要堅持挑戰鳥籠公投時,應該可以有不同的思維。
在南歐,18個月之內將新生一個國家,叫做加泰隆尼亞,這對許多人來說不是太陌生的地理名詞,只是它將升格為一個主權國家。
而在東亞,有個地方在二戰結束、日本放棄後,由前中國政府控制至今,其法律地位一直仍未確定,因為上頭的人民沒有太多興趣去面對問題、也拒絕思考困境要如何突破,她什麼時候會變成一個主權國家,我們只能繼續看下去了。
=引用結束=
奴民啊奴民,真的是洗腦教育大成功。
back to top