[生活中找樂趣] - [轉王丹FB] 「 發展經濟是任何一個政權都應...

[生活中找樂趣] - [轉FB] 「可是政府不是應該要照顧並保護人民的嗎？」 「拜託好嗎，他們誰管你啊...

阿輝伯神回，太讚啦!!!

[轉FB] 蘋果報導非常偏頗 （附上陸生發言逐字）

我今天在現場，我覺得報導跟現實有所出入：

1.陸生並沒有說台灣總統抽籤就好。

2.他希望李總統用「中文」回應並非出於惡意，是他真的聽不懂。

其實陸生問問題的當下，我並不是很能完全掌握他的問題，只聽到他說小國的中央首長為何不抽籤就好。

陸生發言逐字：

李前總統您好，我是來台的陸生，我有個問題想問你。
您剛剛提到說中華民國現在的中央政府太過於中央集權，但是一般國家比較小的話如果中央政府不是中央集權的話，那中央政府就沒有甚麼存在的意義了。也就是說總統可以不選，就選地區首長，然後每年輪著抽籤抽一個地區首長當虛位總統就可以了。您覺得怎麼樣? #

老實說我當下的反應也是蠻錯愕的，但我能理解他並不是在講中國的體制，而是提一個他對政治新的想像。

當李總統開始說話時，他說問了總統能否用中文回答。我不認為他在嗆總統，畢竟中國人聽不懂台語。這只是一種單純的希望，並沒有惡意。

我很欣賞李總統的回應，他說：「台灣只有民主沒有極權，政府為了人民存在，為了服務存在。」他的霸氣與魄力，是我一直深深景仰的，也是台灣目前執政的總統裡面我最喜歡的一個。

但我一直很好奇那個陸生是什麼意思。

很湊巧的，演講結束後我遇到海煙老師，陸生很緊張的跟老師說，他的問題不是那個意思，很怕被網路霸凌。

當下我聽到的時候其實很嗤之以鼻，台灣一向以多元聲音自豪，他幹嘛擔心霸凌問題。

我問了陸生真正的意思，其實他想表達的事情是：

如果中央與地方分權，真的如李總統在演講中所說會產生因為執政長官政黨不同而有所偏頗，是不是地方回歸民選，中央政府則再由地方輪流抽籤決定就好。

因為在趕時間，並沒有與他細究這種政治體制背後的目的。但我覺得勇敢說出不同的聲音也是一種我們自豪的民主。

他說他不喜歡不管台灣或中國，不喜歡彼此的聲音時，就支那豬台灣狗講得不停。我覺得他是對的壓，不贊同彼此，可以彼此溝通，可以互相尊重，但不要不理性的謾罵。

──結果幾個小時後，八卦版罵得很兇很兇。

其實我蠻難過的，我們的台灣一直以多元民主為傲。我們看不起中國那種無法自由說話、呼吸的極權氛圍。但當社會上出現了一個不同的聲音時，我們怎麼去對待？

媒體為了博取版面不惜加油添醋曲解其意，大家不分是非相信媒體無謂的人生攻擊毫無止盡。我們到底怎麼了，這就是我們所謂的民主開放、言論自由？

當然，也許某種自由的信仰是無限上綱，但言論的自由不等於不入流阿。我的立場也許不贊同該陸生所說的政治制度，但我覺得藉由討論，可以讓他更了解台灣的體制、台灣的自由文化。而不是讓他覺得，只要講了立場歧異的東西就會遭到排山倒海的網路霸凌對待。這樣的社會跟一言堂有什麼區別。

連我一個只是修媒體採訪寫作的學生都知道，報導要盡量力求客觀，如果你覺得有異，應該繼續追問到底，蘋果你呢？除了報導偏頗，遲到，又在說李總統是過氣政治人物外，你還會什麼？

=引用結束=

現在的蘋果不意外。

至於原po說的，現在台灣就是這樣幾乎只有二元...

找不到了，我之前有個噗就在戳臭（吐槽）這種問題 = =

不是我愛靠邀，台灣已經被KMT的魔手給變成一種病態二元化/二分法/兩極化社會。

所有問題都能被變成單一兩個值。

什麼議題都能戰翻

政治
宗教
性別
同志
世代
等等等等

其他的原po都說了。

我的二元價值觀：KMT都是錯的&其他人的對錯再討論

swn002:

午安

又亂寫被抓包了：
[生活中找樂趣] - Re: [新聞] 遠雄勝了　大巨蛋部分復工確定 ...

[生活中找樂趣] - [轉FB] 蔡英文一個禮拜內被蘋果等媒體搞了三次...