問倒我了

臺灣真的是個超及矛盾的地方~~~~~~討厭中國但又是中國......

日本為什麼和臺灣那麼友好但又不是他的邦交國呢???就是因為臺灣的政府是中華民國!!!!!!

小灣和大和的關係就是只能偷偷私下友好但是一到正式場合又要遮遮掩掩......欸其實和臺灣不錯的國家都是這樣子.........

Re: [新聞] 宣布與台灣斷交 甘比亞：覺得台不需要我們 - PttHot板 - Disp BBS

*日本討厭中國但和臺灣友好~~~~日本不承認的不是臺灣，是中華民國!!!!!!!!所以我們只能在民間友好..............

再貼一次為什麼臺灣沒有朋友.....

因為我們聲稱自己是中(華民)國!!!!!!!!!!但是我們又不是中國!!!!!!!!!!!!!!!

別人不承認的不是臺灣，而是中華民國!!!!!!!!!!這點臺灣人要知道阿TTTTTTTTTT

我們總是寫made in Taiwan
卻非made in R.O.C...
但老實說我也不想當R.O.C
畢竟我的祖先從來都非R.O.C的當初的外省人

中華民國就是中國，這只是基本常識!!!!!!!!!!!!!!!!!全世界都知道，所以才無法承認臺灣!!!!!!!!!!!但是只有臺灣人不知道!!!!!!!!!!因為黨國的教育教我們臺灣就是中華民國，而我們也確實被中華民國統治(ry

我們都活在謊言裡阿QQQQQQQQQ

臺灣地位的真相

blue99876: 臺灣人百分之八十有原住民(平埔族)血統!!!和中國的很不一樣~~~

我其時希望台灣以台灣名義出發....但現在白吃政客....

覺得自己是中國人的臺灣人只有剛移民來臺的中國人有吧~(大概阿公阿罵那一帶的外省人)

現在中年人(大約爸媽那代)覺得自己是中國人的是因為黨國教育阿~從小教他們自己是中國人但他們很多根本沒有去過他們所謂的「祖國」~身在臺灣卻覺得自己是中國人........他們的民族情懷根本是場夢境阿~

年輕世代的我們根本不了中國!!!!也沒有感情!!!只在歷史課本上看過!!!!!!WHY要我們當中國人，既然在臺灣為什麼不能當臺灣人?我們想當臺灣人超正常!!!!!!!不正常的是要我們變中國人的人!!!!!!!!

世界不承認的是中活民國而不是臺灣~像之前臺灣護照貼紙就能印證這點~~~~

把ROC遮掉完全沒問題!!!!!!(很多朋友的心得)倒是印有ROC的護照常會被問是不是中國人而有問題XDDD

打太快好多錯字阿XDDDD

回應一下噗首，我認為只是日本政府單純受到中華人名共和國政府(之後簡稱中共)打壓，才無法主動表態跟台灣現在的中華民國政府友好。
很簡單今天只要中共不在，就不會有這個問題
但就算是中華民國不在我們改成台灣國政府之類的
中共強烈表態反對日本其實也無法檯面上跟新政府友好。
主要原因還是中共的拳頭大，跟台灣本島是什麼政府其實沒什麼關係。

不對，有關係。現在問題還是國際認同哪個中國。當然台灣拋棄中華民國的名字一樣會被施壓，但沒有“冒牌”問題。簡化來說是這樣但其實複雜很多（？

回樓上，但是至少有機會
因為現在的瓶頸就在中華民國=中國
如果把在臺灣的中華民國政府去掉，雖然形勢上的確是拳頭大的贏但我們至少有那個機會去爭取正式的外交

抱歉時間lag!!!!!
我要回的是樓樓樓上

對~~~去掉中華民國雖然還是可能被打壓~但是至少我們是個正常的國家，不是冒牌的舊中國......這個差很多

但安倍政權這麼假惺惺就不必了，國會議事堂外面也是圍了10萬人反安保法制無動於衷，利用國會多數通過特定秘密保護法（就是政府說不必公開的資訊就不必公開，報導的人要受罰），還找右派寫手撰寫從事民主運動不利往後就職。跟國民黨一樣獨裁。

還要看看現在的局面........美國邀蔡去白宮、日本過保安法.........全世界都在賭中共，現在的風向絕對對臺灣有利.........現在最怕的就是臺灣自己智障簽和平協約...這樣真的沒有人能幫我們QQ

中國拳頭大，但是美國加日本拳頭更大~~~中國自己內部又亂到不行..........嗯.......臺灣要看清楚阿~~~

indoor801: ㄜ......那是日本國內的問題.....嗯我們也不能怎樣........但是站在臺灣的角度，日本過保安法對臺灣是好事......雖然日本國內不喜歡QQ

canndy820915: 我比較擔心我們選出智障總統然後傻呼呼去簽約，不過現在某水母差不多了（虛線）

修憲應該也是個辦法吧？把國土範圍就修回台澎金馬？

jade1217: 柱柱姊有說想簽........

arita856: 要用修憲方式的話要先推動門檻下修,不然就是"泛藍"下次立委死到不到兩成

沒錯，但很難QQ

ㄜ..........修憲不是最好的辦法(可能沒用).......嗯........ㄜ這樣扯很多事情(ry

啊啊事情比想像中複雜一百倍TT........要懂要先去看歷史......

簡單來講就是終止中華民國的代管權(中華民國實際上只是臺灣澎湖的代管政府).......把他們退回金馬(金門馬祖是貨真價實的中華民國領土)........臺灣澎湖可以動用國際法的住民自決那招(這招大概是最強的一招，美國中共都動不了).....自己決定自己的國家，看是要繼續當中華民國還是去當中華人民共和國或是自己建一個新的臺灣國.........嗯

嗯.......但那都是有穩定的民意基礎才能幹的事......現在想那些還太早，目前大多數的人還活在中華民國的夢中(ry

要先喚醒大多數的人才有可能進行下一步，一起解決問題........

我知道啦很難啦，只是怎麼講......因為中華民國這個國名對很多人來說已經是個理所當然的國名了要那些已經堅信中華民國存在得老一輩接受中華民國1949年就滅亡的事實基本上很難，所以覺得修憲應該是最好的辦法啦，挨不過真的很難就是......

目前光是讓大多數人認知到中華民國不等於臺灣就卡關喇...............嗯想哭

所以課綱教育很重要

要接受現實真的很難......當時知道中華民國在台灣就是個大騙局整個超衝擊QAQ

arita856: 對...........很多人對中華民國還是有情感.......雖然它一直虐我們............嗯........要讓臺灣正式脫離中華民國大概還要等十年吧......

看到感慨就想到這篇
Fw: [討論] 為何課綱引起如此大的爭議? - Gossiping板 - Disp BBS

arita856: 沒錯......其實我也花了不少時間適應........超難過的，原來我們連國家都沒有.......

breezleaf: 這篇看了想哭阿QQ

moonlune: 沒錯!!!!!!!要洗腦動課綱最強了QQ

canndy820915: 真的!!!!!!!而且我確信我一定有混到平埔族，因為我爸媽那邊的祖先都很早就來台灣了，只是我不知道確切年代是什麼時候

而且光是日治改日據就很有問題了
割讓台灣的是清朝，那麼我們本來的政府既然現在已經滅亡了
站在中華民國的立場，何來日「據」一說呢？

因為本來就不是他們的

blue99876: 我也是很早(大約鄭成功時期)來臺灣的漢人移民!!!!!!!!!!!來臺灣幾百年根本不知道混到多少原住民了~~~

請有空的朋友的現場幫忙

沒錯!站在臺灣的本未來看用日據根本不合理，因為當時臺灣是貨真價實的日本合法領土，用日治才對。日據是中國視角的說法.....阿不對，正確來說應該是清國的說法XD

我家還混到荷蘭的咧，所以很想跟那些中國人說，林北的祖先不只漢人好嗎，就像他們中國的祖先也不是純正的漢人，想想看他們歷年來的朝代，女真ˋ蒙古三洨的，還漢人血統咧，可笑

「中國」這個觀念也是最近幾百年才有的觀念XDDDDD清朝明明是外族卻很衰的被愛自嗨的中國人納入中國朝代XDDD

::Plurk Frontpage Promotion::

而且清朝還是被民國滅的，你們還把清朝納入自己的歷史，可笑到極點

之前有個中國人(吧)問我甚麼是中華文化，我就簡潔的回他說:就是中國四千年的歷史文化，而不是中共搞出來的文化。不要把中華文化全都歸納為中國的，要追朔祖宗的話，請先去非洲朝聖吧。

moonlune: 哈哈哈對XDDD現在的中華史觀根本一陀屎wwwww不過就是政治的工具罷了wwwwwwww

可是中國人把那國屎當寶一樣到處炫耀讓人受不了

那坨屎

怒轉喇

真是不知所謂。中共要的是台灣這塊土地，哪有台灣放棄中華民國中共就不要了這種事。日本想支持台灣，但他們敢跟中共斷交嗎？

那天喝酒，同家店的路人大叔（日本人）說，如果以後跟中國打起來的話，我們要並肩作戰！然後用力的握住我的手

中華民國不就是中華人民共和國的縮寫嗎?(喂###!!!

為什麼不能反對一個國家？如果當一個土地的居民都認同需要建立一個新的秩序的時候，為什麼不能有新的國家出現？美國是從英國脫離的，澳洲也是從英國脫離的，蘇格蘭前一陣子才公投是否要脫離英國，同一個血統的人一定要是同一個國家有什麼必要的理由？

但是他們都是透過戰爭才脫離的啊。

澳洲不是。蘇格蘭雖沒獨立，但手段是公投

1905年：瑞典-挪威聯合解體公投，99.92%贊成
1933年：西澳大利亞州公投成為大英帝國的自治領，但遭英國議會拒絕承認。
1945年：外蒙古舉行獨立公投，100%贊成。
1946年：法羅群島獨立公投，法羅群島在公投後宣布獨立，但聲明遭丹麥廢止。
1958年：幾內亞在全民公投後決定從法國獨立。
斯洛維尼亞舉行獨立公投，88%贊成，導致斯洛維尼亞於1991年獨立。

1991年：
克羅埃西亞舉行獨立公投，93.24%贊成，導致克羅埃西亞獨立。
馬其頓舉行獨立公投，95.26%贊成，導致馬其頓獨立。
烏克蘭舉行獨立公投，90.32%贊成，導致烏克蘭獨立。
喬治亞舉行獨立公投，99%贊成，導致喬治亞獨立。

1992年：
波士尼亞舉行獨立公投，99%贊成，導致波士尼亞和黑塞哥維那獨立和波士尼亞戰爭。
南奧塞梯舉行獨立公投，導致南奧塞梯實質上的獨立。
1993年：厄利垂亞舉行獨立公投，99.8%贊成，導致厄利垂亞獨立。
1994年：摩爾多瓦舉行公投，決定是否保持獨立國家之地位
1999年：東帝汶舉行獨立公投，78.5%贊成，導致東帝汶獨立

後面還還有許多公投獨立的國家，為什麼獨立一定需要戰爭?

你舉的例子，在公投前，沒有戰爭？

可能戰爭比較有名，大家容易只記得戰爭。蘇格蘭獨立的公投失敗，我覺得更加強化了公投是把國家決定權還給人民的手段。當然很多政策不能都靠人民，但國家屬於哪裡這種最基本問題，該不該由人民決定呢？以大中華天朝的思考來說，難啊。

有些有，有些沒有，有些是抗議，有些是抗爭，所以有什麼不對？當價值觀衝突，而其中一方或雙方無法理性必有的現象而己，你們所謂的革命先烈們，難道沒有動用暴力就建立中華民國Ｓ／

我們只能說價值觀衝突時，以理性的方法面對避免走向某一個事態，所以越接近現代，越多無衝突公投，蘇格蘭公投獨立失敗，但他們也沒有發動戰爭，因為是多數人認同不需要離開英國

如果今天多數人認同中華民國的存在，自然中華民國會繼續存在，如果多數人認同需要新的體制，為什麼不能有屬於臺體制的出現？從飛鴿傳書->手機，時代的變遷就會有淘汱，不想被淘汱就是順應潮流改變或修正，如果有這個能力又何必害怕被消滅

日本對中國的支持力度是他們不會對台灣做的 www.cn.emb-japan.go.jp/o...

臺灣早期的移民也許多是在中國大陸受到迫害或其它原因來台的啊，這之後經歷了各種不同民族的融合，也加入了來自不同國度的移民，請問以這樣來看臺灣跟美、澳有什麼不一樣？在其它國家難民、犯人、新移民的基礎上，成立了不一樣的民族
而在這之中也多次嚐試過建立自主政權，單照上述的反分裂邏輯請問中華民國與中華人民和國是否為同一國？

若2者為同一國，為何兩邊行不同法律，有各自的行政主體，美國雖然有洲自治權，但基本上遵循同一憲法有同一準則，再2邊為不同國家，目前實質統治臺灣的為中華民國，那臺灣是否獨立依照中華民國憲法，我們有公投自決的權利不是？

若要論民族血統，我的祖先是在鄭氏之前就在臺灣生活的漢族沒錯，但這之間跟平埔族通婚，跟有荷蘭血統的家族通婚，經歷日治時期也有親戚與日本人成親，我有漢族血統，也有其它族群的血統，那照血統論的話，我屬於那個國家？若我都不屬於這些國家，我歸屬於我的土地，認同臺灣本身也已經是個民族，那請問有一個新體制有什麼不對？

對岸的中國從來沒統治台灣，所以和前面那些國家的例子不一樣。台灣就是台灣，在島上這個殭屍的中國，儘早滅了會更好。

那是漢人認同的問題啊，但我不是漢人啊，若我只是漢人，我其它的祖先要哭的，用你的話來說，我是在跟我其它的祖先搞分裂啊

文的問題，我外公外婆用的日文，我曾曾曾祖母用閔文跟荷文，在之前的祖先有用平埔文的，我現在也學了日文跟英文，難道我也成日本人跟美國人了？

我們邦交少是因為中共打壓，只要中共不式微繼續打壓下去，你叫中華民國還是叫台灣國甚至叫大肚王國邦交都不會變多到哪裡去，這才是現實，不要再欺騙自己了...

不過忍著點，中共再強也沒幾年了，等中國經濟一垮就會亂，到時候才是我們的機會

www.plurk.com/dukefeng: 不要太樂觀, 一個擁有核子武器而沒有理性的國家, 一亂起來會幹什麼呢......

如果漢人多就是中國，那怎麼不去叫新加坡回歸不要搞分裂

又開始大中華主義了，搞清楚台灣早前歷史以來血統就不只有漢人好嗎，就像中國的血統也全都不是純漢人，套句早就說膩的話，美國的根是英國，那美國就是英國人囉，既然要認祖歸宗那麼全世界的人就該被稱為非洲人，另外台灣被列為版圖只有清朝的時候，清朝還是被民國滅的，照道理來說我們還比較屬於清國人咧，你要說清朝也是中國的歷史嗎?那中國滅自己的歷史倒是滅的滿愉快的。

我家最族譜最初祖先的確不是現在的姓啊....除了大中華史觀，再來個父系社會，難道我身上沒有母親那邊的血？只有父親就可以把我生出來了？不去追究自己身上有的血統來自父母雙方的所有祖先，這才是大笑話吧

www.plurk.com/wendi123: 綠營反中國卻讓自己看起來很像對岸的五毛啊, 搞不好他們自己都不知道

我們也不是反中國，是反中共，如果中國的共產黨滅了開始有真正的民主自由，那再來談也不遲，重點是現在中國的政府就是中共，這是不可抹滅的事實，而且在歷史上中共從沒有一分一秒踏過台灣這塊土地，同什麼根什麼源?

www.plurk.com/moonlune: 所以你必須認清事實, 現在阻擋中共來台灣的是中華民國, 以及中國國民黨帶來的中華民國軍隊. 而公民覺醒正在摧毀它, 結果只能是讓中共更容易征服台灣.

yangwl: 我希望你比較能搞清楚的一點是，國民黨才是讓中共急速統一台灣的原因之一。

yangwl: 可是問題是現在中華民國要自己簽和平協議去和中國統一好嗎，那麼當前哨站的話你自己去，如果無論如何都得被統說真的至少覺醒後再被統還比較有尊嚴一點

問題點又來了，明明搞族群分裂就是神經錯亂有問題的那一黨都被歸納為民粹黨，只要說某黨不是就一定是民粹黨，又還在來說中國打來美國不會幫助這種蠢的要死的話題，給中國統一就不會內戰嗎，看看新疆和西藏還有香港麻煩再來討論，另外被中國統一就等於跟美國敵對，不只美國還有一堆不爽中國的國家，阿ㄋㄟ是有比較和平嗎

南北韓簽停戰協議簽了60年, 也沒併吞, 兩個還都加入聯合國了. 至於你們常常拿來當例子的西藏, 他們是先打仗打到主力全失才簽的協議, 當然還是逃不過被併吞的命運. 在我看來什麼協議條約都假的啦, 只有戰爭才是真的.

真的有那麼多國家不爽中國嗎? 還是只是拿民間的言論來自爽. 這次川普並不一定穩當選啊!

西藏會打仗，起源還不適於中國一直在國際上說西藏是他們的他們的，說道大家都信以為真，西藏是明明知道中國再造謠卻又不管，想說沒自己的是他愛怎麼說就怎麼說(有沒有很眼熟，就像現在的台灣)西藏本來是獨立的，之後在國際上發現自己不被國際承認才拿出證明說自己是獨立國家，但那時根本大勢已去，接著中國以鎮壓為名派兵去攻打，這不是內戰這是侵略為名的戰爭，而且西藏跟中國簽了和平條約(沒錯就是洪秀柱想簽的那張)

搞的國際沒辦法出兵幫忙，因為那張條約等於西藏認同中國是他們的主子，最後才被迫統一，統一之後也沒變和平反而是一大堆的解放軍入住，所以有比較好嗎?

如果你覺得國際間喜歡的是中國而不是喜歡中國的錢，那就是個人觀點了

民進黨理論最大的一個謬誤, 就是"國際一定會制裁侵略戰爭, 如果國際沒有制裁, 一定是相信攻擊國的說詞". 但事實上, 國際是否制裁還是要看各國自己的利益, 這個世界上見利忘義才是正常.

國際法, 證明, 1張紙耳! 到要緊的時候一屁都不值.

yangwl: 而你最大的謬誤在臺灣不獨立就不會有戰爭

那就對啦，國際間走的是利益，所以老美才一直不願意台灣被中國統一，戰略位置是很重要的

wendi123: 我不太懂耶，美國需要的是一個能護住太平洋防線的戰友，只要臺灣不變成共產黨跑去跟中共同一陣線，不論臺灣如何他應該還是會保護臺灣的才對，我想不出如果真的獨立了又不是往親中的方向獨立的話，為什麼美國就不保臺灣了。當然站在美國官方立場，台獨這種會惹毛中國的事現階段也不太可能贊成就是了。

另外，看你這樣講，應該也很反對反課綱吧，那我借用一下反反課綱的說法：是綏靖不是緩靖，你要不要去讀一下書再來？
然後剛剛去google查緩靖，結果清一色為中國網頁，請問您哪裡人？

綏靖吧

wendi123: 不要跑題啦，不是在談美國的對台政策？為什麼跑去批評民粹黨的經濟問題？(姑且不論低薪是誰的問題)

www.plurk.com/s100770: 一個失去理智的核武國, 不是美國敢惹的. 看看北韓就知道了......

yangwl: 我對美國對北韓政策沒研究，能否給個美國不敢惹北韓的論述？

s100770: 美國對北韓有什麼也沒用，美國沒有不敢惹北韓，美國跟日本沒有跟北韓邦交(←這算惹吧~?)，但是北韓的邦交國還是有160up，金錢來源也有(觀光、人力or技術派遣、武器)

北韓也在軍演裡面秀出飛彈(距離有分打南韓、日本、美國)，還有一個部隊上面軍人有核能的標誌(不過不知道是什麼意思~~)

fff0722: 啊，其實我想知道的是美國官方態度(有無公開聲明或明確的對北韓政策)，是否建交感覺不是很重點，畢竟美國跟中華民國政府也沒建交但還是有對台政策。不過還是謝謝你提供的資訊。

啊…中國人來叫臺灣人要認同自己是中國人，了解了

s100770: 美國有說要對北韓"經濟制裁"，可是....北韓還是有經濟來源。

我是看日本節目知道的，如果懂一點日文可以看這個
池上彰緊急スペシャル!2014年 4 6w

fff0722: 感謝支援！剛剛看完啦！然後你說的經濟來源這個關鍵字讓我想到高中地理學過北韓的軍工業很發達，加上片尾在貿易那一段右上角也有小標提到軍火貿易，感覺這也是個經濟來源

但是根據我N年前學的高中地理同時說到，因為北韓極注重軍事產業，導致其他民生工業發展遲緩，我想北韓應該還是沒那個綜合實力說打就打。
當然如果近幾年北韓開始改善國家挹注的產業資金比例，或許還可另當別論。但以他起步時間來說，要趕上美國還要走一段路。
.....糟糕，我越看我覺得美國根本不怕北韓啊= =

www.plurk.com/s100770: 美國的國力當然比北韓強上不只1個等級, 但是因為北韓擁有核子武器, 所以美國無論如何是不敢跟對付伊朗伊拉克利比亞敘利亞一樣, 貿然對其開戰.

這就叫做"不對稱戰爭"或稱"毒蠍計劃"

yangwl: 問你論述你又不講，我們在討論你又插嘴，老實說有點煩....現在暫時沒空，我等等再去google你提供的兩個關鍵字，這一點倒是謝謝你

yangwl: 好的我剛剛稍微忙到一個段落，google了你提供的兩個關鍵字之後，先講後者的結果，毒蠍計劃又都是中國的網頁啊......google前三頁的搜索結果完全上沒有臺灣本地的新聞報導，寥寥幾則臺灣論壇討論提到這用詞也都是說中國稱臺灣有毒蠍計劃，不好意思再冒昧一問，你真的是臺灣人？若是，請提供臺灣本地關於此一計劃的相關報導。

其實第一個提出毒蠍計劃這個名詞的是新加坡。

再來，不對稱戰爭根據我google後的理解是：針對敵己強弱進行策略攻防。
如果你提出這術語的用意在北韓可用核武(北韓軍事強項)壓制美國，請問你是覺得我不知道美國也有核武嗎？兩相比較之下北韓這算哪門子強項？還不提之前講到的民生實力，一直強調核武的話北韓跟美國哪裡可以用這個術語來解釋？請解惑。

yangwl: 不知道怎麼說你，你要講北韓的核武，講到扯上兩岸的毒蠍，好我跟你講，你又扯新加坡，根本沒完沒了。
可以讓我們回到你提出的北韓核武及美國對策問題嗎？

美國擁有核武, 但美國並不敢濫用核武. 美國人很清楚的知道輕率使用核武, 可能導致地球毀滅. 但是北韓不同.

即使北韓僅受到小規模的攻擊, 他們也很可能使用核武反擊.

所以美國不敢對北韓開戰.

所以呢？北韓用了不代表美國不會反擊啊？重點不是誰先用核武啊？

不敢跟不會有很大的差距喔。根據利益得失分析，美國的確不會主動攻打北韓。
把不會主動開戰說成不敢主動開戰就是你覺得美國怕北韓的根據？

簡單說就是如此. 用台語俗諺就是"打赤腳的不怕穿皮鞋的".

我拿北韓只是來舉例子, 指的是美國不會主動去攻擊一個沒有理性卻擁有核子武器的國家. 美國北韓國力差距如此大, 擁有核子武器仍然讓北韓成為無敵鐵金鋼, 你又怎麼能夠期待美國來協助台灣抵抗中共呢?

首先，所以你沒有美國怕北韓的具體根據嘛
再來，北韓無敵鐵金剛(待商榷)跟美國來不來協防台灣有什麼關係？

整天看金三胖在那邊秀下限, 又是延坪島, 又是天安艦, 要是正常狀況南北韓早就開戰了吧, 搞不好北韓早就被碾平了吧, 但是他有核子武器他就是無敵鐵金鋼, 只有我挑釁你, 沒有你反擊我. 老共的核武可比北韓多太多也強太多了.

我的兩個問題你完全沒有回答，你還要這樣東扯西扯浪費我時間嗎？

可能要改名成台灣民主國才有可能改善吧......

MOGA你也成長到五毛跟偽五毛會來這邊添亂啦XDDDDDDD 可喜可賀、可喜可賀！！！

我不認為我沒回答啊

那我就說更清楚一點好了, 為了征服台灣, 老共是不惜使用核子武器的!

看到這串又是大中華主義又是父權歧視反而越來越覺得所謂的黑箱課綱不能過…這樣歧視種族歧視性別然後把A的過錯通通推給B的心態麻吉反民主反多元
然後現在族群歧視種族歧視族群最嚴重的不是DDP了別再看中國官媒偏頗過時的新聞了啦…好幾次懷疑是平行時空來的原來是中國…能跟認知差距如此大的人以理據爭由衷佩服諸位

喔是喔XDDD 好恐怖喔核子武器耶～～～～～怕死人囉嗚嗚嗚嗚嗚
（我這樣你會有五毛可以領嗎～

yangwl: 請問回答在哪？
你可能是看不懂我的問題，我重新組織語言再說一遍
(1) 關於你說美國怕北韓，請問除了你的文字遊戲外，是否有其他具體根據(eg, 美國官方聲明或具體的對北韓政策) 可支持你的論述？
(2) "北韓的核武發展"與"美國對台政策"這兩者有什麼關聯？

yangwl: 所以中共用核武又跟北韓的核武發展有何關聯？

我覺得他也不懂如果中國對台灣使用核子武器也會被波及到核輻射，不過中共對他們的人民也不重視我想應該也不會顧慮那麼多

有件事其實滿有趣的，我國小時(剛好遇上陳總統初次當選)
那時我的朋友遊戲ID叫"風速ROC"
當時我不知道ROC是啥，然後就去查，才知道是"中華民國"
不過我當時的認知一直是中華民國=中國大陸≠台灣
真不知該說政府的教育好成功還是好失敗呢? XD

美國不可能官方聲明說她害怕任何一個國家, 但是美國的盟國遭受攻擊, 美國沒有直接或間接報復者, 只有北韓一國

美國和北韓的國力差距如此大, 北韓的核子武器仍足以嚇阻美國, 中共的國力與核武力不知道是北韓的幾千幾萬倍?

啊中共跟北韓的核武有什麼關係嘛～～～～有什麼～～～關係嘛～～～

yangwl: 我當然不是指公開聲明美國怕誰啦XDDDDDDDD
我是指由官方聲明的措詞、行文、態度等等綜合判斷
關於你提出的美國盟國這一說法，一樣麻煩你提供報導之類的根據

中共公開聲明若台灣獨立就要用核武對付台灣啊!

我拿北韓出來只是拿來當例子而已

yangwl: 好，所以現在看起來要從北韓的核武轉到講中國的國力？那我也把問題轉一下，請問中國的國力跟美國對台政策有何關係？

yangwl: 以我認知中國只有說軍事鎮壓吧，什麼時候擴大到核武攻擊了？請求根據
對了，可以麻煩你回人的時候標示一下嗎
如果是回我的話我不懂你突然冒出中共聲明要做什麼

路過補一下，中國只是很多飛彈秒準台灣而已喔。沒說過要用核武，用了違反國際條約。而且中共會想要被核武炸過的廢土嗎?炸了台灣也會影響到中共自己的國土喔。 yangwl:

yangwl: 然後美國會忌憚北韓，是因為他們幾乎鎖國沒有貿易。美國無法用經濟制裁去迫使他低頭，也因為北韓幾乎沒有貿易，所以不管炸哪個國家對他都沒差。反之，中共那邊現在不斷在接蘋果的訂單，也不斷輸出貨品到美國。如果他亂來可是會沒辦法賺錢的。

catiady: 北韓的軍事脅迫從某種層面只是種宣示，進行軍事演習和恫嚇有時是為了獲得歐美的救濟，畢竟為了維持金氏王朝的奢華宮廷生活和發展國家武力，犧牲的是國民的福祉，即便有嚴刑峻法在警示著群眾，但當有飢荒發生時仍有可能撼動金氏王朝的統治權

這撲釣出了兩個邏輯錯亂又活在平行時空的42689.2

宣示若台獨則使用核武攻擊台灣就是在1995年, 當然現在他們已經不這麼說了, 我想是因為他們認為打掉台灣不需要使用核子武器吧

只針對新聞內容進行考據

這是蘋果引述新聞的來源
單純只是某個政治團體的部落格，這也無妨。
來看看蘋果引用的內容
「他国には国交がない国も含まれるか」との質問に対し、答弁書には「我が国と外交関係を有しない国も含まれ得る」とあったそうだ。しかし「台湾も含まれるか」との質問には、「意味するところが必ずしも明らかでないため、お答えすることは困難である」との回答だったとか。

第一個問答是，這個他國包不包含沒有外交關係的國家，然後第一個答案是有。但是當國會議員追問到有沒有包含台灣，答案是不一定有明確的答案，要回答你很困難

第二個問答
次世代の党の和田正宗参院議員から「日本と台湾、ＡＳＥＡＮ諸国との安全保障協力を、我が国の抑止力向上のためにも維持すべきと考えるがどうか」と質問された安倍晋三首相は、「今後も基本的価値観を共有するＡＳＥＡＮ諸国との協力関係を一層強化して行く」と表明する一方、台湾についてもこう述べている。

為了維持我國的抑止力，有沒有考慮日本和台灣、東南亞國協進行安全保障協力。
安倍的答案是對於基本價值觀共有的東南亞國協諸國會加強合作關係。
直接把台灣忽略~

「台湾との関係については、非政府間の実務関係として維持するというのが我が国の立場である」と断りながらも、「台湾は基本的価値観を共有する我が国の重要なパートナーであり、大切な友人である」と強調したのだ。
「どのような協力や対話を進めて行くかは、我が国の基本的立場を踏まえつつ検討して行く」とも付け加えてはいるが、中国に対する「抑止力向上」のための日台関係維持の意向を事実上示したのだから、この意義は大きい。

後續的補充，關於對台灣的關係，非政府的務實關係維持是我國的立場

台灣是與我國有共同價值觀的重要夥伴，重要的朋友。要怎麼進行協力與對話，要依照我國的基本立場進行。(基本立場是甚麼?不就中日共同聲明)

日本國外務省中日共同聲明網頁

三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。

第三條，中華人民共和國政府，一再表達台灣是中華人民共豪國領土不可分割的一部分。日本國政府，對於於中華人民共和國政府的立場十分理解、尊重，並基於波次坦宣言第八項的堅持此立場。

從原文來看，我是看不出安倍是有甚麼真的公開挺台灣，前後文來看那只是一個日本政治人物過場的答辯而已，關鍵議題的質問上問的是東南亞國協+台灣，答辯只有東南亞國協。
如果這樣都說是挺，那也很慘

然後答辯上說要依照基本立場，所以我不知道是不是我台文不好，挺這個字其實是自慰的時候用

我不太想管你們的政治立場，但是要當一個合格的公民甚至好的公民參與，是不是應該把基本的功課做足?或著我又台文不太好，只要具備某種政治立場就是公民

補充知識，波茨坦宣言第八條

8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。

這都不是我說的，這都是日本外務省的官方言論。找我沒用，有異議請到慶城街找日本交流協會

我不會覺得台灣公民或知識份子都該支持激進式台獨，也不會覺得不支持民進黨甚至泛綠就是689或9.2，更不會把蔡英文當成台灣政壇的救世主。
但是對泛藍還有任何他媽的一絲絲期待的，你還是繼續活在兩蔣專制的黨國時代吧。

價值不分國際的，如果因為對臺灣有利就當作沒看到，那為何要在國際媒體上登廣告傳遞318運動。日本政府正在行獨裁之實，日本學生跟臺灣學生一樣在抗爭，如果只以喜歡不喜歡來作為判斷標準，那真的也不用喊臺灣獨立了。美國以自身利益要求日本妥協安保法制，名為防衛中國實際上是國內裁兵預算縮減

然後要日本自衛隊補上他們自己的缺，反正也是死別人家的。另外美國也要日本簽署TPP條款，著作權侵犯從告訴乃論變成公訴，表面上說防止恐怖份子從盜版，但本質上也是怕日本低成本的動漫畫透過粉絲的二次創作滲透美國市場傾軋到自己娛樂工業的利益，安倍就在作這種事。真的不必了。

>>從盜版取代資金

哇，動漫同人創作可以影響到米國娛樂產業這是哪位陰毛論奇才想的啊

把日本當比例尺的概念 XDD

說日本動漫產業會影響到美國娛樂…
…我以為這兩國動漫產業的定價和受眾是不同市場…

DoMoFerng: 政治人物都這樣啊，話術很重要，就跟某樓刻意隱藏資訊拿過時的資料來恐嚇民眾一樣。但的確我也不覺得安倍有特別支持臺灣啦，而且他講出來的時機感覺跟臺灣只會同甘不會共苦XD
但有一點我覺得很關鍵的是，他提到中共跟臺灣的關係時，是說理解中共的立場，那中共的立場是啥？不就他打贏中華民國而可取而代之，原本『歸還』給中華民國的臺灣自然也是中共的當然領土。

注意，日本對中共此一立場只是表達理解及尊重(又是話術，你看看話術有多重要)，並未贊同，再提到波茨坦宣言，個人理解日本官方提到這一條是在暗示其已放棄對臺灣的主權，同時並未明示臺灣之後的歸屬權

所以我覺得噗首講得也沒錯啊(如果你是在回噗首)，根據中日建交時的聯合聲明(後附連結)，日本承認中共是中國唯一的合法政府，如此當然不可能公開"主張對中國擁有主權的中華民國政府"有任何官方來往。這跟噗主想表達的"臺灣不等於中華民國"沒有衝突啊，畢竟臺灣無法跟其他國家有正常外交關係的主因就是不被國際承認又要霸佔臺灣覺得自己對臺灣擁有主權的中華民國政府啊。

中日建交聲明連結：
日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明
中华人民共和国政府和日本国政府联合声明(中日联合...（1972年9月29日）)

s100770: 那不是暗示，波茨坦宣言就明寫著。波茨坦宣言第八條
開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
看條文不要只看對自己有利的，人家寫得很完整

好吧，那我也去掉冗詞贅字說清楚一點，我說暗示重點在並未明示臺灣之後的歸屬權
你也可以看清楚條約字裡行間的言外之意

s100770: 開羅宣言之條件必將實施，那開羅宣言寫了甚麼呢?

坦白說，國際聲明跟政客的閃避言論不一樣。
如果真的可以這樣超譯，那大概就不用簽訂任何條約了。

我無意去管你們對於國民政府的想法，但是有些東西請不要任意地去超譯他。

如果我沒記錯的話，條約比宣言的效力更大吧。

DoMoFerng: 但的確沒有白紙黑字地寫出臺灣的歸屬權吧？或許我用暗示這詞來解讀的確太過了，但據我所知國際上的確沒有白紙黑字地提到台灣本身的歸屬權

根據國際法要轉移主權需要到條約層級而不是宣言說了算，我記得是這樣。