我不爭氣的笑了啦

看完會想哭~~~~~~~~小灣QQ

台灣是地名，國名叫中華民國
中華民國是主權獨立的國家，禁止台獨

各種仙水忍

smm123654: 不過除了對內禁止台獨外，對外我看不到主權有什麼卵用

我覺得有趣的部分是某些人會告訴你中華民國不存在是因為國際上如是說
但他們卻不告訴你國際上對台共識是「中國的一省(部分)」

小灣身材很好呀！可現實是腰身比較胖

然後「中華民國

=台灣的論調是來自陳水扁政府，該黨後任承繼者也跟上此論調」

雖然我想說聯合國，但我懇請有更了解的人能幫忙解惑感謝－－

[久爺✾一介島民∞挺香港] 【這個國家令我分心】 今天下午六點在立法院...

看到第一張圖我覺得我自己盲目了20年之久突然醒了...

想到以前覺得我們叫台灣，可是為何要寫:中華民國XX年。
後來習慣麻痺後，直到剛剛看到這張圖的我突然醒了(抹臉

原來中華民國=台灣，這個想法是被洗腦出來的阿...

_black_wish_: 中華民國是臺灣 - 维基百科，自由的百科全书
雖不過短短幾年成效還算頗佳

小灣只是忘記過去的自己，如何勇敢保衛土地，有一天他會慢慢想起來

中華民國不讓你知道的事.pdf

華人跟中國人不是同義詞吧？@@
馬來西亞、緬甸、巴拉圭等地也有華人，但他們也分別屬於各自的國家(像朋友會稱自己是華人但同時屬於馬來西亞而非中國)

欺負我對這個國家歷史的感情(洨####

tsunamy: 讓我們來看看中華民國是怎麼教我們的
莒光園地 - 201410231400所以我說那個開羅宣言呢?

其實私心覺得直接講漢人還比較精準點

M_N_: 所以我們應該期待歪國人都知道這之間的差異?
Chinese
>>n. 中國人； 華人； 中文
>>adj. 中國的； 中國人的； 中文的
有趣的是，多數歪國人聽到Chinese就會直覺認為是China來的
這時當事人當然就會再次補充"喔 其實我是XXX來的(人)"
又要再次推薦這個了 XD
Two Chinas - The Mansion News Lab

這是精神分裂啊wwwww

SeanYuan: 對拉丁/南美人説美國人才是American的話會死掉的(x)要政治正確的話，還有ethnical Chinese

smm123654: 以後就講Chinese but we doesn't come from China. 這樣好了（笑

直接講 I'm from Taiwan 就好了吧

難怪有雙重人格還會自殘

小灣加油啊www
一直覺得為什麼我們非得說我們是講Chinese的呢~~~
Taiwanese又是指台語~~~~

雖然英文沒有區分，但是華人跟中國人本來就不同義啊……

覺得華人跟中國人不同義的...有多少？
朝鮮和韓國的英語也都一樣
沒在亞洲的根本不在乎朝鮮/韓國、中華/中國的差別
只有自己覺得有差是沒用的 囧

唔呃呃呃呃－－回想當初我還什麼都還不懂這些時接觸到時超級震驚，我根本不知道中國跟我有什麼關係了，明明就離很遠，對於國共之間完全理解不能，國中上課時投下一顆震撼彈，原來中國跟我有關係哦？←只知道長的都是東方臉孔，血緣聽說有點相近，可是就是有某種層級上的不一樣嗎？就感覺是路過那樣，或者是其中的一個移民，後來變成住民的那種感覺。

前提A：臺灣不是中國
前提B：臺灣是中華民國
得推論：中國不是中華民國（？

Holland is Dutchland. (O)
Holland is not Netherlands. (O)
Netherlands is not Dutchland. (O)

Holland vs the Netherlands 荷蘭的各種英譯名也常常搞混，這很正常啊

半覺不醒。

嚴格說，華人應是 Ethnic Chinese 才對。 就算用的詞類似不代表大家都搞不清楚啊…

而且華人這詞根本不是只有台灣在用……

事實上在個人經驗中就有四個人這樣介紹(當初的說法是馬來西亞華人、緬甸華人、印尼華人、巴拉圭華人)華人這個詞彙在定義上也不是中國人,台灣跟中國都不是
然後因為某些人有謬誤跟誤會,所以我們去配合他們的錯誤...這樣很奇怪吧...

wedochan: 我覺的國際共事會這樣是必然的，當對岸不停在公開場合表明這種態度時，我們政府從來都不敢政面作出反對，他國理所當然就當作是默認了....誰會沒事還去聽你內部說什麼特殊國語國或一國兩制，一中各表就是對岸講什麼隨他我們自己躲起來阿Q吧

*國際共識

阿Q是無辜的 QAQ

以下個人意見
如果只有特定人才懂（非大眾）
只有自己開心 那跟一中各表有什麼不一樣 囧？
目前問題在用華人被吃豆腐
也沒有正式(?)管道可以澄清（？）
如果主權沒問題、不會被吃豆腐、那叫什麼人就比較沒影響
ps我知道PTT上有馬來西亞華人現身說法
說他們也是讀大中國史地長大的
對馬來西亞本土的文化地理歷史也不通

Re: [問卦] 馬來西亞的種族問題有多複雜?
Re: [疑問] 中國歷史的認同?

我媽媽之前寺廟研究論文的相關資料
原文轉貼>>剛剛在整理電腦資料，找到了這張白河大仙寺柱子的照片。
每一根柱子都被這樣塗改。
原來是，日本年號大正七年正好是中華民國七年(西元1918年)。
不知道是哪個可惡的傢伙，竟然用水泥將陰刻的大正二字填平，然後用醜陋的油漆寫上中華民國。

總覺得跟"護照貼紙"有點異曲同工?(? XDDDD
不過相較之下比較沒水準就是了
破壞古蹟? Chinese優良文化?(?????

sz00196: 要拿別國說嘴好歹也說對，巴西才是講葡萄牙文的.......這種水準......

其實我是到這幾年才開始覺得我不喜歡說台灣是中華民國的，因為網路上和一些歪果網友交流久了之後就發現，說我來自台灣還比較有人知道，讓我開始懷疑中華民國到底是什麼樣的地位

(路人)在國外念書，平常自我介紹也都講我是台灣人，也會說跟中國是不一樣的國家XD

中華台北獨立萬歲(別打我)

華人的定義還蠻廣泛的，只要涉及到中華文化的都算是華人了，好像是在哪門通識課上教授說的，只是一般介紹都會直接說來自哪個地方（ex馬來西亞就說是馬來西亞人，香港說是香港人，台灣也說是台灣人這樣）
我自己認為噗主第二張圖這樣講感覺不太對，因為本來在學術上面就可以這樣說的，不可否認在歷史脈絡當中，我們的文化形成內涵大部分來自中華文化這樣...

我自己覺得這不是自我矛盾啦"

要說我是華人這我還能認同wwww

fish5685:
第二張圖是因為英文的Chinese才會矛盾吧?
>>n. 中國人； 華人； 中文
就英文來說都混在一起了

jennifervns: 有機會找教授問一下如果是國際期刊的話會怎麼寫好了“，不過學術界對於中國人也有廣義跟狹義的定義
廣義中國人就有點類似華人的概念，但好像範圍再小一點（sorry專業不是這個只能憑著微弱的上課記憶...），我想英文會這樣說，是因為中華文化的發源地就來自於中國吧，但我想搭配上下文閱讀搞混的機率不大，也很少人自我介紹會直接說自己是華人的

maetaku: 中華民國比較麻煩的是它的定義和現實不符，華人麻煩的也是在於它的定義會跟國籍上的中國連結在一起，個人倒是覺得用漢人，藏人，蒙古人，閩南人，客家人，這類的種族表示，更能讓對方了解自己的出身，而且讓非中國國籍的其他國家人民更不會被混淆

雖然用久了是種習慣，可是後來總覺得統稱為華人真是種以漢民族為主的大中華思想啊…

JCSBMTN: 老實說光是看到英文名稱裡都有China，會讓我在意外國的朋友會不會把中華民國和中華人民共和國搞混(雖然知道寫出來是有差別)

記得之前有人提議用Han people

Re: [爆卦] 蔡英文登上TIME的封面了!

wjyin: 漢人嗎!?

個人一直覺得華人的意思是指血統(?)，像是華裔的那種意思
查了一下維基好像這個詞的定義好像本身就很複雜...
华人 - 维基百科，自由的百科全书
華人（英語：Ethnic Chinese）是一個針對族裔群體的政治泛稱，係指移居海外的「中國人」及其後代（華僑），也包括「不是中國人」的群體（海外華人與華裔）。

哈哈，我水準不夠解釋這件事
請各位估狗「文化束縛」吧

在國外講台灣 一般外國人都知道和中國不一樣耶ww 台灣是不是中國的一部分? 個人週遭+接待過的來訪外國人對台灣的認識是"台灣是主權爭議地區" +"台灣和中國不太一樣"

舉個美國的小例子：我有段時間室友是大學部妹妹(普通美國白人)，她甚至分得清台灣和香港與中國的關係不同！有次談天時講起，我本來擔心不好解釋，沒想到她一派輕鬆說她知道香港是英國租的所以要還，可沒人把台灣租走 <--好吧已經很夠了，或許她不能代表全體美國大學生，但美國人對台灣的狀況不算一無所知

只有美國人知道還太少，我有段時間在美國生活，我的印度室友跟美國同事都還是不知道中國和ROC的不同，他們知道台灣，卻也有很多人不知道為什麼台灣人不說自己是中國人

之前在海外考多益，語言分類那邊，臺灣學生會被歸類在Mandarin （普通話） ; 另外Cantonese是廣東話、Hakka是客家話，忘記看了哪份資料說都包含在Chinese中文中llll真的茫

wendi123: 台灣共和國?既然提到了劉永福，那是台灣民主國吧

wendi123可能是MH分身，只宣傳自己的理論又愛跳針，我想大家應該知道怎麼做了吧～
中華民國在台灣 - 维基百科，自由的百科全书
是說同樣是Republic Of China, 登輝伯就很敢講呢，雖然不是在台灣境內講得啦...XD 真好奇當時媒體對這番話的反應呢
總統公然挑播族群分裂之類der

中國人：Chinese
台灣人：Taiwanese

全球抵制的支那人:China

中華應該是近代的說法吧~ 以前應該是說漢人唐人, 實際上並沒有所謂的中華民族, 只不過是方便統治的用語...

Re: [問卦] 課綱真的重要嗎？
神父！我有罪！轎磕書不教得台灣歷史太多了我讀不完啊！

我不是中國人 我是華人 ，我會這樣說也@@

ax252026: 華人：華僑，華裔。

我不是中國人(Chinese),我不是華人(Chinese),我是台灣人(Taiwanese)

華 = 廣義上的中國，請各位自行帶入喔～

華=中國傳統文化&價值觀，中國因為文革失去很多

看到Taiwanese，只好轉推使用Taiwans了

看到樓上某樓濃濃的大漢沙文主義，就不太想和某群民族主義狂熱者沾上邊啊…

看完...覺得作者去圖書館補一下書面資料比較好...就連所謂[洗腦課綱]也多少會敘述點歷史脈絡，如果怕「洗腦」查國外紀錄的我們的歷史也好，別無視第一手影本跟研究史料者的貢獻。
還有，跟洗腦無關，當我們還是聯合國創始員時國際名字叫中國，保有中國文物文化歷史傳承，對岸因文革沒這些東西，不過後面我們國際上不用中國了（原因wiki一下中華民國，這很快的）

還有...執政者有控制工具是必須的，讓手中工具有愛國向心力才好統治，不過搞成像台灣這樣認為自己是阿共/中華民國/台灣/日本/美國...我覺得這統治者真的挺失敗的就是。

然後228...因素很多，最後結果就是滯台日人聯合台人屠殺外省人（不分高低階層，連幫的台人一起殺），不太適用第三張圖的藍背景；白色恐怖是執政者處於隨時會被推翻政權的時局，為了鞏固政權把可能的危害全抹除...各個時代有他的背景，建議再中立一點比較好。

外省人? 本省人?
就說台灣是省不是國家了啊

出現了，228是本省人屠殺外省人的論調

228時國民黨政府不過只是代管，他有什麼權利殺二萬多個當時仍然是日本國籍的台灣人?

對這類所謂「當時的背景，為了維護政權不得不如此」的論調我覺得最寒心和憤怒的是，228距今不過70年，是我們上上一輩的世代親身經歷過的時期，是這塊土地上曾經有過的，血淚斑斑的歷史。撇去當年台灣人的日本國籍身份，為什麼有人可以認為為了維護一個政權殺二萬多人是件合理的事?

要知道當年很多甚至根本沒有經過審判!

每次看到這種論調，我都很想問，可不可以摸摸你自己的良心?

還有，殺二萬多人真的有其必要嗎?
基隆那時是一上岸就開始掃射街頭，那是無差別大屠殺，摸摸你自己的良心，直視自己，告訴自己，無差別大屠殺為了維護政權超值得的，就算被殺的是自己的父母妻子丈夫孩子，而且他們只是那時在街上而已就被掃射，面對他們的屍體，你能滿面堆笑的跟這個政權說：「殺得好，為了要維護政權就是要這樣」

再來告訴我，告訴這些228遺族，為了維護國民黨政權，這些人死了活該

這種冷血和冷漠，還有對威權的維護，我不知道是怎樣被教出來的

基隆308事件
張之豪 - 【雞籠勃露斯】你的228，我的308 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣，...【民報】勿忘308屠殺 基隆港追思228
台灣白色恐怖檔案：國民黨大屠殺血流成河

我對南京大屠殺無感，但我絕不會認為當年的日本「為了要鞏固政權把可能的危害全抹除」是可以被接受的事

蝗奴蝗奴的叫，你自己人格也沒好到哪裡去

澀谷事件 - 维基百科，自由的百科全书
7人喪命跟接下來的228事件光人數上就差很多了，而且我覺得最可笑的是，人家談的是228的發生在台灣本土事件，這個是發生在日本的事件，你拿日本事件跟台灣事件去講台灣人怎麼只紀念台灣事件，不紀念日本事件，根本張飛打岳飛

兩者事件的性質上也差很多，怎麼最近這麼多喜歡張冠李戴，試圖混淆偷渡概念的人呢?

台灣國務請中國人閉嘴，謝謝

canndy820915:

::Plurk Frontpage Promotion::

槓 怎麼每串都有

GHOsTErMOme: 123那位嗎?我在慎重考慮要不要黑掉他

wendi123: 被害妄想症太嚴重囉

皇奴皇奴的，你跟228當時的外省人有啥兩樣，你也不過只是個藍奴而已

台灣現代人會把儒家掛在嘴上也是個奇葩wwww

現代人起碼要知道下令的皇帝
還有當下的社會氣氛
不是把過錯全推到某人身上就好

又有人把國家綁政權啦受不了唉…
中華民國當時是中國的政權，聯合國裡代表的當然是中國(這指的是政權代表的國家，台灣只是因為中華民國主張握有主權，而不是指台灣就是中國，至於台灣主權的問題爭議需要另開討論串這裡不討論)…後來因為敗逃到台灣，大陸土地人民主權實質上早不在中華民國手裡很久了，雖然也和政治角力也有關係，但這也是中華民國會被拔掉UN中國代表權的原因之一——它實質上握有的領地主權早就不足以具有中國代表性了

以統治者的角度來看當然希望民眾被教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)的有向(ㄞˋ)心(ㄍㄨㄛˊ)力(ㄒㄧㄣ)好，以便他想幹嘛就幹嘛，不過…你是統制者嗎？對統治者有利不見得對人民乃至於整體社會有利(不如說很多時候是相反的)，尤其是在民主制國家，利用教育培養盲目民族、愛國心對體制健全是百害無一利，當然如果是共產黨的統治區以內這點倒是沒差啦ww不過共仔不是民主制就是了

某些人看二二八實在很愛掐頭去尾說本省人迫害外省人唉…歷史脈絡是連在一起的拜託前後時空背景當時環境看一下，國民黨和日本總督府一樣搞差別待遇，本省外省生活習慣差異過大，歧視臺灣人民過去被迫擁有的日本籍身份(嗯…不會把統治者過錯怪到人民上嘛…那怪到被迫成為人民的那群好惹)，這些是才是主因，涉谷事件背景因素是盟軍對戰後代管統制不夠周延搞得雙重國籍有法律模糊地帶，前因後果根本差很多，真的是張飛戰岳飛…果然歷史沒讀好吧？

因為政權有被推翻的危機以此來合理化高壓迫害人權的合理性…這立場根本偏袒政權，說好的中立呢？
某人的邏輯，或許美國獨立戰爭也是的笑話…相近的血緣從來不代表同一陣線，尤其是中國，朝代更替分裂、自己人打自己人從來沒少過，那麼中國的歷史也是個笑話？
台獨我不敢說是好處啦，不過是抵抗共產黨將政治黑手深入各領域的手段，某些人好像覺得為了生存決定權主導權交出去無所謂，殊不知決定權主導權交出去後生存權也跟著交出去了。

郭台銘本身就有很鮮明的政治傾向，他說的話某些人聽來自爽剛好。題外話一下，這傢伙除了自己的領域程度就和名嘴差不多，不要把他說的什麼話都奉為圭臬，台灣的不尊重專業就是這樣來的，只看權勢不看專業。

稍微回應一下：我只是表達歷史是走過必留的痕跡，只是人人看的角度不一樣，因此敘述出的面貌也各不同。大家應該都對的，但我尊重你的看法、我留言我的看法，不認同可以討厭，但提出「攻擊性」的言論這點我不是很喜歡。

後面回應我（？的大多認為那件事該用更好的方式解決而不該如此，但強化事件的殺戮方面我覺得沒必要，想說的重點是歷史，不是醫學心理的東西。我覺得他成為歷史了，拿來檢討後來的行為ok，一直強調屠殺過程有模糊焦點的感覺，形容再多殘忍可怕無益處，還會影響您該回應的重點及情緒甚至去腦補畫面的可怕，這對身心無益。而且，將不同意見的人代入並預設對方內心這點我不是很認同，這樣有攻擊某類文意並強化一言堂合理度的感覺...

（是說現在這些事件有補償，明顯無法改變事實但至少有面對，個人不予置評，也請理性看待別攻擊賠償）
而且我不提黨派，因為對立明顯不想有衝突，雖然這樣但也明顯無效的被貼黨籤了。我只是覺得貼圖最後一張內容有點不妥，建議能中立一些，不然對事件有別的看法的人會覺得有某種主導感。個人覺得漫畫具有宣傳性，如果要使用敏感的事件，建議能在圖中或附上簡要說明，但類似這2種敏感度太強烈又各種看法不相容的事件我建議少用比較好。

是說關於外省這用詞，我可能用的不是很妥，想說現在很流行大家都懂就直接用了，應該要用不是台灣出生的外來民眾比較合理。我想我最不該的是在這裡留言，相信這串有不少人覺得我已被洗腦來給大家笑笑快打醒或打死，但我只是個不相信事情只有一種結果呈現的人而已，只有正面反面的資訊我會懷疑，如果找完實體書籍跟網路比對都只有一個答案就暫時信他，雖然不喜歡某些立場明顯的發言但還是會看完，如果提的資料能說服我我就信，如此而已。

攻擊性的言論?不會是指ironic吧?要把這當攻擊我也認了（´・ω・`）
說到預設，覺得作者去圖書館補一下書面資料...不知道這算不算預設作者沒去翻過書面資料?

soralia: 他應該在說我，但我不會收回那句。因為就算是用歷史的心態去看，用這種心態也讓人不寒而悚。最糟糕的不是你擁有核彈及其知識，是你有願意按下核彈發射按鈕的意願，這是很多自以為看了很多資料，中立客觀的人都會下意識忽略的事

JCSBMTN: 欸…可能是基於對人性的認知不同吧…我也同樣無法認同能僅因政治因素就合理化人權侵害的想法，政治立場也就意見不同，因此迫害另一方，和古代極權統治的一言堂沒兩樣
是說有點想八卦w先生的中國人身份啊

我覺得有件事必須清楚, 誰說同種族就必須同國籍不可分割? 再說有誰去檢驗是否同種族了? 還不是都靠嘴說... 不過就是貪婪野心作祟, 假大義之名去侵害他人... 乾脆說全人類統一國好了!

漢人就不是單一民族了，同民族根本是放屁

人個分裂到變阿呆