生活中找樂趣 says
8 years ago @Edit 5 years ago
中俄破解史諾頓密件 英急撤特務
中俄破解史諾頓密件 英急撤特工 - 國際 - 自由時報電子報目前不清楚史諾頓當年取走的機密文件是否遭中、俄兩國竊取,但不排除他主動交出,以換取在兩國與香港自由行動的可能性。 (...) 英國內政部資深官員更指控史諾頓「雙手染血」。
#中國奧步 #俄國奧步 #稜鏡計畫 #美國 #國防資訊安全 #CIA #NSA #GCHQ #英國 #MI6 #全球情報軍備競賽
latest #45
掰噗~ says
8 years ago
讓我掐指算算 (bringit)
生活中找樂趣 says
8 years ago
美國國家安全局(NSA)承包商前僱員史諾頓,二○一三年揭發NSA和英國負責情報監控的「政府通訊總部」(GCHQ)合作,大規模監控全球網路使用者的「稜鏡計畫」,當時刻意下載做為證據的大批機密文件,近日據傳已流入中國與俄羅斯手中並遭破解。英國對外情報機構「軍情六處」(MI6)與西方國家因此緊急展開「救援行動」,召回在「敵對國家」執行勤務的情報員,以免自家間諜性命不保。
生活中找樂趣 says
8 years ago
英國《週日泰晤士報》和英國廣播公司(BBC)十四日披露此事,消息據稱來自唐寧街、內政部與安全機構高階官員。
立即下載
生活中找樂趣 says
8 years ago
據報導,俄國破解文件已逾百萬份,中國也已獲知識別英、美間諜的技術細節。唐寧街目前「沒有任何人受到傷害的證據」,但中、俄兩國已瞭解英國情報機構運作模式,能有效阻止英國取得「重要資訊」。
生活中找樂趣 says
8 years ago
目前不清楚史諾頓當年取走的機密文件是否遭中、俄兩國竊取,但不排除他主動交出,以換取在兩國與香港自由行動的可能性。一三年六月,從美國飛往香港向英國《衛報》爆料的史諾頓,曾提供記者至少五萬八千筆與GCHQ相關的「高度機密」資料,之後遭英國政府查扣;此數量與美國政府指控的一百七十萬份文件外流有不小差距,但史諾頓多次宣稱已全數交出。
生活中找樂趣 says
8 years ago
GCHQ前局長奧曼德(David Omand)指出,此次情報破解事件,對英、美兩國和北約盟國「有害」,是「巨大戰略挫敗」;中、俄兩國過去遠落在後的情報能力,將得以急起直追,「全球情報軍備競賽」一觸即發。英國內政部資深官員更指控史諾頓「雙手染血
生活中找樂趣 says
8 years ago
BBC指出,此事讓英國駐外情報人員不能續留原處,必須轉移陣地,英國政府付出極大「機會成本」。
生活中找樂趣 says
8 years ago
史諾頓曾聲稱,沒有任何情報機構可將他死命保護的文件解密,即使是美國亦然。
生活中找樂趣 says
8 years ago
=引用結束=
生活中找樂趣 says
8 years ago
大家不覺得很巧嗎?
生活中找樂趣 says
8 years ago
最近這麼多事情接二連三來。
JDON-swn002
8 years ago
我可能得修改一下我之前對這些文件的說法
JDON-swn002
8 years ago
不是看完後給你姚明臉,而是用屎的解密法才會看成姚明臉,但是改用其他解法就變成CIA跟FBI的探員名冊這樣的麻煩東西...
JDON-swn002
8 years ago
菱鏡計畫只是煙霧彈,問題在其他方面
生活中找樂趣 says
8 years ago
總之現在問題很大條了,不論他知道不知道他攜出的那些文件是啥,而且看來他攜出的東西絕對根本不只稜鏡計畫,今天的新聞加上之前駭客入侵的新聞...
如果這次真的讓中俄整個爬起來,史諾登絕對要負最大的責任。
生活中找樂趣 says
8 years ago
而且我以為只有美國受影響,沒想到英國都遭殃。
JDON-swn002
8 years ago
他絕對不知道自己幹的事很可能引發第三次大戰....
生活中找樂趣 says
8 years ago
swn002: 已經不知道該怎麼形容這個人了...
因為這噗被轉到我的河道上,雖然並不認識噗主,不過因為自由時報這篇幾乎通篇採Sunday Times的內容,我認為太過單方面說法,所以來回一下。
先附上平衡報導連結
BBC bbc style,兩方陳述,一邊引述了Sunday Times,另外也有其他質疑Sunday Times的說法
The Guardian 當日就對UK政府提出質疑
The Intercept 針對Sunday Times的報導充滿了捏造與錯誤的質疑
單就英國撤離agents這則新聞,我個人其實比較偏向相信這是英國政府為了要推新的監聽法案而在製造風向。
我所觀察到的外國輿論(採樣不一定準確,因為我會看的大多是科技圈相關的地方),對於Sunday的說法大多也都不買帳。
一來Snowden出逃已經兩年了,套句英國鄉民的話,就算Sunday寫的都是真的,最新也是兩年前的老情報在現在還能有危害,那麼現在第一個該被追究負責的是兩年間毫無作為的MI6,而不是Snowden。
二則那篇報導的兩天之前,才有需要新的監聽法案的報告出來。
第三Sunday的政治立場.....嗯....雖然這麼講起來Guardian的立場也是很鮮明啦。
至於其他關於Sunday Times的那篇內容到底有哪裡可疑,又偷偷改掉的哪些錯誤的內容,有興趣就請直接看上面的連結內容吧。
生活中找樂趣 says
8 years ago
toolatetodieyoung: 感謝提供~ 待會下班來看
back to top