正義（英語：Justice；德語：Gerechtigkeit）是關於適當安排社會內的東西和人民的概念，此概念是哲學、法學和神學歷史上不斷思考和辯論的話題。 From Wiki

到底什麼叫適當啦WWWW正義的目的到底是甚麼Rrrrrr

以演化的角度來想如果以可以在地球上延續人類族群為正義的目的的話不就應該要保留強者基因淘汰弱者基因?

不過另外一種角度是當下的弱者並不一定就是弱者，他如果換到另一個環境就有可能變成強者所以為了適應環境的變化要保留弱者

你怎麼從噗首討論到演化的XD
從基因多樣性的原則應該不會去淘汰弱者啦~

剛剛想到一個噗首的北爛回應：沒有！選我正解！

keiyoa: 我只是在思考正義的目的應該是神馬(太閒)

夜亞覺得有所謂的正義跟正確嘛
公平跟正義回來啦!!!

應該說"真理是越辯越明"這句話我一直抱持著很大的存疑，就算再怎麼辯重點不同根本不會有交集人又不可能開上帝視角根本不會有東西出來R

相信有的話感覺世界比較美 正義大概出自是每個人心中希望成就什麼樣的社會吧，所以有人選擇弱肉強食有人選擇平等

我也覺得這句很怪XDD

你又在思索這種問題了wwwwwww

keiyoa: 夜亞眼中的世界一定很美，好想跟你交換一下眼睛(超問題發言

說到底所謂的正確應該就只是判斷有沒有達成目的吧單純以邏輯方面來講

bijiuha: 哲學這種東西真的是太無聊的人才會想

話說我覺得同理心這種東西，與其說是設想"你"在"他"那個處境下會怎麼思考，應該要"你"去思考為什麼那個處境會讓"他"那樣思考才更有意義吧 ?

之前上道德相關課遇到那種問你兩擇問題偏偏硬是要掰出第三種選項的人就覺得很火，最好你每次遇到狀況都可以開上帝視角啦

可愛就是正義(ry

巨大機器人就是正義

肉球就是正義

你們夠了

"正確" 要根據你的背景和命題; 不適當的背景和命題往往無從討論起更別說 "正確"
"正義" 就是 "實力". 只有強者可以決定天平要倒向哪一端

Apua: 試問要怎麼客觀評斷何為強者？有些是不能依結果論來評斷的吧？

jency267: 應該說正就是因為實力很難從表面看出來, 所以往往也不容易看出天平就是這樣操作在某些人手中.
如果完全看不出誰是有能力決定他人生死的, 那我們就會說 "正義並不存在" 這個結論

Apua: 那如果回到理想的狀態，社會的天秤真的是由真強者來決定，這樣算不算違背民主的原則呢?畢竟真強者從來就是少數人

正義跟正確是一個人對事情的見解 只能算是人評估一件事的某種指標吧

jency267: 嗯嗯, 違背了民主的原則, 且事實上民主並不存在 (這邊可以斷言)

雖然不認識可不可以請求解釋為何民主不存在w

bijiuha: 如果一個團體之中只有兩個人, 但兩人的想法相反, 請問怎樣做才叫民主? 如果一個團體之中剛好 49.999% 和 50.001% 的人持相反意見, 那怎麼做才叫民主?
以上不是複雜例子, 反而是最簡單的例子; 同時也不少見, 一個小家庭四個人往往就不存在民主的概念
民主這個詞不管大家怎麼修正, 最後都會找到漏洞, 因為這本來就是譁眾取寵的詞彙

最實際最基本的 尊重 包容, 鮮少聽人提起過, 但這才是讓大家日子過得心安舒適的個簡單策略; 從這邊發想, 不禁會覺得我們其實被 "大義" 洗腦洗很久了, 還以為公平正義博愛是多重要的事情