舉個最明顯的例子，他拆除違建得到很多掌聲，但是，他並不知道，市府的「執法」是停留在１９世紀！
　因為，現代法治國家對於人民的財產和自由強制處分時，一定要給人民「通知（notice）」和「辯解（hearing）」的機會。這種遊戲規則就是人治，不是法治；柯文哲的魄力，只是拿掉了議員的「關說功能」，並沒有給予人民應有的「答辯機會」。

而這「答辯機會」，就是西方所謂的「正當法律程序（due process）」之基本精神，洪仲丘會冤死軍中，就是這個道理沒有被落實。

罵得太好了，希望柯文哲的團隊可以印這篇給柯市長看，聽得進去言之有物的批評才是真正的進步。自大可以免了

罵得太好了 +1

可惜像柯這種腦袋裝大便的人是不會改的，科科，且現在敢批他的人真的很少，就算是平常那些很有理想性的改革派，碰到柯標準都自動轉彎，就算是批力道也很小，加上還有一堆無腦柯粉護航，會改才有鬼

選他就是要他拆大巨蛋拆松菸拆三創拆美河市，結果到現在哪一個拆了？

fly541: 前朝法律契約等等之下決定的東西不是一上任就可以折掉的，還是有程序要走

我比較想取消追蹤，可否透露一下到底是哪位大德？
最近偷偷說實在太多了。

其實我也不喜歡偷偷說，我主張有什麼話都要光明正大的說

柯市府圖利繼續圖利

而且柯市府真正拆掉哪些違建？？遠雄這麼大的弊案都不敢拆了...

道德魔人好多

支持網路實名制！

lion537: 在網路發言，可以輕易透過 IP 追蹤到人，根本不需要實名制!

lion537: 如果推行網路實名制是為了反霸凌，我是建議不如每個人的衣服都要銹上姓名及身份證字號，萬一在街上被霸凌，才知道是兇手是誰!

呃…到底哪裡轉來的偷偷說…為什麼對於一個人所執行的事務要加上你個人對他的觀感？又為什麼留言會說出別人腦袋裡裝大便呢？他好像沒有說他很洋洋自得阿，記得錯字要改。個人並沒有說有絕對的政黨立場，但人家就是有在做事阿(聳肩

不解公共事務為什麼需要用偷偷說？

腦袋裝大便不就是偉大的柯神先說的嗎？

對啊，公共事務為何需要用偷偷說，同感不解+1

這種事情明著說跟偷偷說有差嗎?

ant381: 就事論事一直提大便是怎樣，就還在研議討論階段大家拿法律條文跟他說她就會改，知道自己腦袋有大邊清掉就好，總比死都不改照吃屎要好多了吧

說的好像已經實幹了一樣，現在是發行政命令依法行政謝謝指教了嗎
明明就還在討論階段，奇怪耶你

喔喔，那網路實名制也不要爭論上路後會多好或多爛了，反正都只是討論階段還沒實幹

goat943: 就是因為還在討論階段所以歡迎爭論，道理會越辯越明，大家一起把各種狀況都設想周道每個人都能是幕僚幫忙政府出主意，所以妳哪隻眼睛看到不能爭論了?哈囉喔~?

臺北市法規查詢系統 - 法規資訊 - 所有條文

https://www.facebook.com... 就沒學過法律的人或許真的不了解，誰會知道監視器原來再設立時有限制使用範圍，大家都知道那麼有法學素養還需要法律系幹嘛，法律諮詢不用錢喔，那麼有人出來解釋為什麼不行相信市長還是會願意改的，主要是針對ant381對柯粉的偏見，照他這麼說哪有可能有支持他的人這次會跳出來跟他說他錯了

他若是照你說的進化只會變成另一個官僚，而且法治與人治不是這樣分的

::Plurk Frontpage Promotion::

最近偷偷說是不是不限於朋友間才看得到了？

都沒有人覺得媒體用「腦袋裝大便」做標題很故意嗎？還是不用這種標題台灣人就不會願意去瞭解監視器相關的爭議點？

只要看到偷偷說的主題是自己沒興趣的，可以立刻在上面按「消音」，之後這個討論串就會被忽略，其實不用太在意。

那些違建都被市府列管輔導一段時間了，那來沒有給民眾答辨機會，又不是遊戲說拆就拆。公共議題用偷偷說不覺得奇妙嗎？

而且回罵得太好了的三樓ID為什麼也是偷偷說？

違建拆除本來就是根據法規執行，這不是法治什麼才是法治？

監視器的部份柯確實法律素養不足，但拿這個來批評拆違建是人治，有違法治，也扯太遠了。

(1) 違建列管很久才拆，所以違建戶真的很有時間可以申訴! (2) 柯文哲公佈要拆時，也有給兩個多月的綏衝期! (3) 拆違建有點演戲，根本沒有把它們完全夷平，而是拆除部份建築，甚至只拆部份隔間! (4) 通常會承租違建的都是弱勢族群，真的夷平了，弱勢族群反成最大受害者!

要細看一個掌權者的全部施政，肯定會有很多令人不滿意的地方，要看的話還是要看整體，還有，某些基本原則絕不能違反! 只要整體來說是正向的，而且沒有踩到不該踩的紅線，這樣的施政就算是正分，而不是負分。

柯文哲想用監視器查違停，算是踩到人民隱私的紅線了!! 這件事一定要反對到底!!!

以目前來說，柯文哲的勢力不容易坐大，而他的存在確實造成其他政治人物施政的壓力，這是好事，我的原則就是，在一些議題上反對他，但整體來說會支持他，至於2018他要連任時我是否還支持? 那再說囉~ 對任何政治人物的支持當然都是有條件的，他要讓我覺得他的存在對台灣是有好處的我才支持!!

看柯文哲是不是個會把罵言聽進去的政治人物

如果他能被批評指教，監督就有意義。如果耳朵長毛，那大家該怎麼辦就怎麼辦（挽袖）。

那些匿名檢舉組織內黑洞，或匿名提出不同意見的人真的很討厭~公共事務捏何必匿名？

柯P不可怕，無腦粉比較可怕，所以才用匿名W

謝謝指教，我把你們當人看，依法行政

柯粉不愛看大可消音。猜測我的身分毫無意義。真正有意義的是「柯p自大到以為人氣和人治可以取代法治」的這個議題需要「穿透身分」被正視。匿名保護的是所有勇於提出「不同意見的人」不受到莫名其妙的攻擊。

一個朋友的實際經驗：我在臉書罵國民黨罵了好幾年從來也沒什麼事，罵了一次柯p就被檢舉到關帳號，他馬的是怎樣？

道德魔人不是我，是那些「看到柯p被批評就不爽」的柯粉。

你的好友陪你罵國民黨，不一定陪你罵柯文哲阿

【說法】柯p為什麼沒有法治觀？

比例原則是法律的ABC，柯p不懂沒關係，幕僚都沒人懂，大有問題。首先要先確認裝監視器的目標....如果沒有解決交通問題，卻只是肥了國庫，就是很爛的手段。爛到違反比例原則，是一個應該被淘汰的手段。什麼手段的侵害小、利益高？以上都還沒談到「侵害隱私權」這個問題，光是談論使用的手段，和達目的之間的關聯性強弱，柯p獨愛監視器而排除其它，或許就是一個錯誤的判斷。....至於第三個問題，就是一直被批評的，會過度侵害隱私權。

法律圈對他的批評很簡單：如果取締違規停車這種雞毛蒜皮的小事，都可以用監視器「全都錄」。哇塞！那能夠引申到其它更重要的事情可多了！預防性侵，計程車要裝，廁所要裝；預防扒手，公車要裝，捷運要裝；預防霸凌，校園要裝，辦公室要裝。嗯，這就是《全民公敵》、《楚門世界》的台灣現實版。

感言：很早以前柯p就顯露了他想向蔣經國看齊的本色。我自己也投了柯p一票，但這絕不代表我需要無條件支持他，我投他是因為我希望我們可以有一個不同於「老國民黨」和「墮落民進黨」的市長，我們真的不需要另一個蔣經國，謝謝指教。

只要主子執迷不悟，幕僚再強也沒用。馬英九是現成的例子。但願柯p不要搞到眾叛親離，在各種攸關廣大市民權益（尤其是基本人權）的議題能顯示出他知錯能改的那一面。

屁話一堆

自己程度太差，推給柯粉很可怕，笑死人了

你被檢舉關我們屁事，程度這麼差還要亂扯，有檢舉鍵我也按下去。幼稚至極。

科p的弱項在性別平等、法治人權，大家都知道了。重點在他聽不聽的進去批評。我們砲他什麼他有沒有在聽在思考，進而去調整，這樣就很夠了。

馬英九是耳朵長毛，聽不進去，你也半斤八兩。禁不起辯論批評，不去想怎麼讓自己論述完整，或至少有辨別媒體資訊的能力，把問題推給柯P，自以為被霸凌。

幼稚鬼。

老子跟護家盟嗆聲都不需要匿名的。自己的思想言論自己負責。

那你公開你的帳號啊= =
嫌人程度差又承認他人權不足 ，是在自打臉什麼？禁不起人批柯P就說 ，坦蕩蕩 ……哈

goat943: 柯文哲沒有黨證護體，他不可能做超過法律範圍的事，而且，你沒看到，最近國民黨和財團開始聯手打壓他了，改革要面對舊勢力的聯合反撲，那是排山倒海的反撲，他想生存下來唯一的辦法就是訴諸民意，挾民意的支持和這海嘯搬的反撲勢力對抗。

sheep405: ......你的閱讀能力..

jaguar35 你的表達能力？

對機車騎士或單車族來說，汽車路邊隨意愛停就停 眼中只有自己 完全不顧後方其他用路人 的違規停車 並不是什麼“雞毛蒜皮”的事，而是攸關弱勢〈機車族單車族〉身體受傷生命安全的大事。 #用路正義

支持喔！最好違規停車像酒駕一樣修法入罪化，直接進入到刑法層級，不要限縮在道路交通管理處罰條例這種最初的立法理由就只有維護交通秩序這種微不足道雞毛蒜皮的目的，那樣柯p想要用監視器管，我們可以好好來談比例原則上可不可行。入罪之後到時候那些沒有錢買車位、租車位，每天回家都只能違規停騎樓、社區路邊紅黃線的弱勢族群如機車、單車、非超跑族也不要靠邀國家讓你沒錢買車位又說你亂停有罪

樓上講沒錢買車位, 不代表就可以違規停車, 這與是否弱勢沒有關係

噗首的法治時報社文，因為部落格平台撤除已經失效了，但回過頭看自己六年前也就是2015年對柯文哲人格缺陷的預測，對比樓上一堆柯粉的護航，還真是令人感慨啊

就不知道當年在這邊護航的柯粉是否都轉成柯黑了

科p的弱項在性別平等、法治人權，大家都知道了。重點在他聽不聽的進去批評。我們砲他什麼他有沒有在聽在思考，進而去調整，這樣就很夠了。

>>2021的柯文哲驗證他的弱項不只性別平等和法治人權，而是公衛疫苗都搞不清楚還自以為不會太差

這篇六年前就已經點出了柯的問題了

這次2021年的疫情，只是擴大了這些問題，讓他無法再粉飾

lion849: 可惜法治時報社的部落格文看不到了