畫起來各種心情複雜啊~

qq

ˊ_>ˋ

沒有比較,可能不知道舊愛最好(?

各種點點點 wwwwwww

只能含淚轉噗（艸）

過去的餅乾糖果....

聽說很多老闆喜歡改只是不想讓設計師覺得自己沒品味

回不去了... ・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

客戶需求，誰叫台灣人只想看實體政績，太抽象的政績沒屁用，蓋房子最容易看得到。更何況，那些都是台灣人自己選的，有啥好抱怨?

kaiin76725: 可是瑞凡…小孩子不能投票也吃得到黑心油耶

神中肯！

大人怎麼做，下面也跟著做...最終禍首 還是大人的錯，亂教亂繼承....

好悲哀

突然注意到雞犬升天XD

人家的政府是真正的政府，我們的政府是...(ry
嗬咿呀嗬咿呀~

說到底，就是利啊，追利(利益或權利)的同時，總是需要有代價的(無論是從哪裡付..)

一般來說，在民主法治的社會中，制度會反應出人民共識，國家也會慢慢往那個樣子移動，所以覺得自己是對的、想要那個樣子，就表達出來，就去爭取吧...

太中肯!!!

簡單問一句：有多少人付錢給政治人物?? 不想看企業養黑心政客，那就自己找同好養一個吧。沒有錢是選不上的，謝長廷那次總統大選，資金少到只能作電視廣告，聚集資金養一個政治人物，看能不能跟企業主拼，不然勞委會只會是資委會。

::Plurk Frontpage Promotion::

民主法治運作正常的話，制度應該會反應共識。(翻譯：你我都推了一把 XD)

這個若A則B的論法看似正確，但是...民主法治真的運作正常嗎？？

問題是運作不是很正常，因為從國小教育到大學教育，幾乎沒有教過民主法治到底怎麼運作，只知道投票跟抗議，很多人其實不知道自己鄉里村鎮的事情，只知道被媒體宣傳的事，不是吃飯罵幾句，最多造勢晚會喊一喊，被政客騙去喊好不好，真的有啥問題，不知道。

里長叫啥，鄉里村鎮分區有多少民代議員，有多少預算，地形、歷史、產業、金錢流向，真的沒多少人知道，要不是主動去查，我還真不知道台灣有28位上億美金的富豪，魏家還高達前幾名。

ㄟ(￣▽￣ㄟ)ㄟ(￣▽￣ㄟ)ㄟ(￣▽￣ㄟ)ㄟ(￣▽￣ㄟ)ㄟ(￣▽￣ㄟ)

看程度吧，當社會一直能有不同的聲音，再高位的人都有機會摔下的話，基本上社會就還不到沒救。
當然不夠好是一定的，想改變就得從自己推起.. ╮(╯_╰)╭

哭惹QAQ(?

哭惹QAQ(?

各種中肯

各種難過啊

有種心情複雜的感覺...

都官員拆的?(冷笑。

RedEyes2800: 沒有人說是官員拆的啊 那些古蹟可都是"被"自燃的呢 (白眼+冷笑

官商賺錢啊…

cmg15tomcom: 噗哈哈，何不看看多少趴數是地主老早就想拆，這時候居住正義又扔哪去啦?

RedEyes2800: 要討論居住正義嗎? (笑
你提到"何不看看多少百分比是地主老早就想拆"
我問你 一個都更案的數棟建物當中有85%的人支持都更
而另外又有15%的人反對並拒絕 你覺得這時候該怎麼做?
依法強制推動都更? 或是放棄這個案件?
不管是多數或是少數 兩邊的居住自由都是受到憲法所保障的
合理的情況是應該要由建商和地方政府去協調.區域修改...
直到所有人都能接受才推行

此外 提到古蹟的時候 又必須考量到相關的法規
"古蹟管理維護辦法"."古蹟修復及再利用法"."文化資產保護法"...等等
都市更新是為了將老舊建築翻新 將市容作美化
但古蹟保存與此並不互相衝突
至於臺灣的都更案為什麼都不是在需要翻新的地方
而是集中在高地價的區域 那就又是另一回事了

之前才有個案子被判刑，某個地主把地切分成好幾十份分送給屬下，然後突然贊成人數就過半了，真是可喜可賀。

看完心情很複雜...

lunaseacomicer: 其實是雞飛狗跳