(筆記)

結論不是還是無法預測 ?
另外就是，政府還是得派人(敢死隊)去那邊擺一堆精密儀器不然無法監控。

universenut: 是啊...

但我覺得火山"可能"比地震好預測，應該說，不知道多年之後也許有可能發展出方式或儀器。(地震我覺得永遠沒辦法預測... 除非幾世紀後的科技有辦法完全監控板塊運動之類的)

有點忘記名稱了，不過火山依岩漿特性可分兩類。
像聖海倫、龐貝都算陸性酸性，岩漿很黏。這種的就會累積能量很久，火山口會出現芎丘突起，爆炸時會產生大量火山灰(致命的)，威力大的會直接把整個山頂炸飛。

另種的就海洋性的(鹼性?)，像夏威夷的火山。岩漿很稀，流動速度快，不太會爆炸，煙灰少。這類火山相對安全很多。

universenut: 是的XD 這兩個算是最標準的代表 XD (我記得好像有三種 但就是有一個我想不起來)

找到了
盾狀火山、錐狀火山與複式火山

複式火山是我老是忘的那個。

観察４ マグマで決まる火山３種類／１年理科『地学』／takaの授業記録2012

火山・岩石の学習

所以第三種是 前2種的混血XD

說真的，火山最致命的通常不是岩漿。
最致命的是氣流(忘記準確的名子了)，分上升熱氣流，另個是下沉高溫灰石流(龐貝是被這個埋掉的)。速度急快，路線上幾乎躲不掉。
再來是火山頂有水冰的場合，火山泥流很致命(聖海倫)。
火山灰雨是會造成恐慌，石頭掉下來確實造成傷害但沒前面的致命。
岩漿其實 .... 是最後才報到的。除非是鹼性火山不然還沒流到之前人已經走(死)光了

[生活中找樂趣] - 大屯火山群岩漿庫1/4北市大　「如超級炸彈」 | 蘋果日報 via [轉LINE...