在主流報導中，歐美是人類文明的代表，有能力提供「人道救援」，而中東是永恆的挫折之地，有穆斯林「恐怖組織」與對少數民族的「種族屠殺」。新聞就跟好萊塢的劇情一樣，西方是救世主，中東是壞人。華盛頓當局當然會擔心，美國扶植的民主政權一下子就敗得一塌糊塗，伊拉克儼然分裂成三個國家，表示美國在中東政策的失敗，納稅人買單的軍火錢有去無回。所以報導要強調極端分子的野蠻，因為他們越顯得野蠻，就顯得西方在中東的介入越是合理。

越戰美軍不是被打的很慘嗎? 不熟悉叢林又被簡單高效的劇毒陷阱阻礙死傷慘種 所以藍波是自慰式的美國系列電影

當時美國國內的反戰人士(男女老幼)還對退伍的越戰軍人丟石頭?

最後美軍是撤退了，但美國仍不願意面對失敗的事實，所以主流論述都不會刻意強調定位越戰的成果，僅僅說美國從越南撤軍而已。。

英國人為了收編統治突破效忠舊帝國的巴格達統治精英，又害怕都市穆斯林鼓吹獨立，因此提升部落主義，提倡族群分化（balanced opposition）好讓他們彼此牽制、無法獨立，將原本鄂圖曼帝國在十九世紀下半葉開始進行的「去部落化」政策反其道而行，逐漸把許多部落領袖、宗教導師一個個變成了伊拉克 國會議員或有錢有勢的大地主，而「部落認同」也逐漸變成超地域的「族群認同」。

一直要到1958年，受高等教育的年輕人再也無法忍受這些南部主導的、靠英國人撐腰坐大的伊斯蘭教長的反動勢力，才有了革命爆發。但英法統治者為了爭奪利益使得敘利亞、伊拉克境內的族群衝突增加，卻是一個新聞報導從來 不提的歷史事實。

英法在瓜分舊帝國時，把舊三省合併割給英國、把敘利亞勢力削弱分割成「黎巴嫩」、「巴勒斯坦」與「約旦」，... (Plurk Paste)

1979-1980 -1982 伊朗伊斯蘭革命與兩伊戰爭，因本文篇幅已經很長，無法簡述（伊斯蘭革命後... (Plurk Paste)

現在的ISIS過去是Al-Qaeda的一部份，其橫掃伊拉克敘利亞邊境，其實不足為奇，因為「伊斯蘭國」誕生的背景，正是伊拉克的窮途末境，北部荒廢的二十年。2014年美國的軍火在敘利亞被ISIS奪走，與1982年阿富汗的塔利班興起有異曲同工之妙。

（美國當初為了防堵蘇聯，給塔利班很多武器，雷根總統甚至讚譽塔利班為「阿富汗自由戰士」。）美國輸入中東特多的軍火，外商只在乎石油，伊拉克北部到處是沒有水、沒有電，薪水一直延遲給付，石油的收入（17%）沒有回饋到當地，區域政府與中央政府互相怪罪踢皮球的鬼地方。

這個故事告訴我們，絕對不要被分化和扶植成為線控魁儡。。

這個故事告訴我們，被分化和扶植成為線控魁儡是很淒慘的。。

就好像滿清末年太平天國裡頭參與的份子並非都是神經病，一開始跟從「伊斯蘭國」的很多人並不是宗教狂熱分子，而是在原有社會情境中，已經失去了身為人類的尊嚴，沒有工作，沒有人生，沒有發言的權利。有些民眾甚至認為這是一場革命，一場伊拉克復興的革命。他們對於現行的伊拉克政權失望透頂，而且根本不認為這個美國扶植的政權有任何的正當性。