一言以蔽之,中共南海挑釁越共,從民主自由台灣出外投資的台商衰小受害。他們中越兩國打他們的,為什麼卻是台灣商人中彈受創,追根究底,就是台灣跟中國這個四處挑釁鄰國惹事生非的惡劣國家沒有早早撇清關係昭告天下,台灣跟中國是一邊一國嘛!
好意思講什麼排華啊,越南就是衝著中國在反中,少把台灣扯進去當中國的肉盾,還上下其手趁機揩油吃豆腐!
況且現在情勢都已經擴大升級到排外了,其他國家的外交部都在忙安排平安接回國民,就台灣外交部放著滯越三萬台灣人生命安危不管,還在那邊忙著唱和中共國台辦把台灣綁死當中國一區,是嫌滯越三萬人處境不夠危險,火上澆油地鼓勵反中越南人快去把台商找出來虐個過癮嗎?
立委薛凌今午在立法院外交及國防委員質詢時指出,越南教科書上載明,台灣屬於中國一省,越南人民被教育成台灣是中國的一部分,外交部印製的「我來自台灣」貼紙,反而對台灣人不利。
外交部印製的貼紙,應改為「我不是中國人」、「台灣不是中國的一部分」,或「台灣是獨立國家」等。
有不少統媒故意不提中國在南海先出手挑起爭端的前因,只選擇性報導台商遇到越南暴民被打被砸損失慘重,中共以協助姿態提議兩岸合作,這是意圖要挑起台灣排越情緒,以便操作製造台灣跟中國同仇敵愾同為一國的連帶認同感,統媒愛搞的惡劣統戰手法。
然後我們來看到袁紅冰的"台灣生死書"裡面,
第三章 <習近平謀台戰略 第三節 亮劍東海南海, 意在自由台灣>-
2013年5月, 中國原總參二部研究員, 現任解放軍總政治部副部長辛旗 (聽說似假用學者名義來台灣過很多次了這位, 搞出囚計畫的狠腳色)在演講中提出三個逼迫台灣就範的機遇期:
第一個機遇期2015年至2016年馬英九卸任之前, 理想上要國共簽完國家統一和平協議:國民黨同意終止它所創立的<中華民國>國號和主權主張...
這個機遇期的最低目標是簽訂<兩岸軍事互信協議>, 中共相信, 只要兩岸簽訂軍事互信協議, 就會給美日和台灣之間潛在的軍事同盟以摧毀性的政治打擊, 兩岸統一的實質性的國際關係障礙將消除.
在中共<習近平對台戰略思想>文件裡明確寫道: [在台灣問題解決之前, 我軍在東海南海亮劍, 其意在於為解決事關我國首要"國家核心利益"的台灣問題創造條件...]
台灣生死書並且提到習近平因太陽花運動而暴怒, 他責令張志軍所作的評估報告內容, 明確透露中共對馬英九的能力和政治前景產生了極大的疑慮, 並且開始考慮拋棄馬英九.
不過在目前對待馬英九的問題上, 還存在兩種意見:
一種認為服貿受阻, 中共統戰計畫遭受前所未有的挫敗, 主要歸因於馬英九的蠢笨無能,張志軍被習痛斥後, 在部屬前仰天哀嘆道:"我們縱然有鬼谷子之策, 孫武之計, 又能奈馬英九的蠢笨無能何?"
這種意見認為中共應立即放棄馬英九, 免被其愚蠢無能所誤, 遭遇更大挫折.
另一種意見由一官員引用中共中央辦公廳主任栗戰書的話:"別說跛腳總統, 馬英九的兩條腿都斷了才好--他在台灣走投無路, 我們才會有最好的機會."
這種意見的核心邏輯在於,在台灣遭遇萬民唾罵, 陷於政治步履維艱的窘境, 才構成馬英九投奔中共之心越急切, 政治要價越低 只要馬英九任期內簽訂兩岸軍事互信協議或者確認一個中國框架就夠了
從最近中國經濟出現警兆, 內部抗爭頻繁還有今天這兩大重要新聞加總起來, 我認為後者似乎已經獲得青睞.
希望是我想太多, 但是拜託一起關注馬政府的回應吧! 還有最近媒體播報越南台商的風向, 也有可能是所謂中共透過台灣民間輿論操作的工具. 媒體除了報導越南暴動情形, 也應該報導中國挑釁的行為吧?
拜託~ 自經區/服貿/監督條例已經讓人焦頭爛額, 不要突然插進來一個南海軍事互信協議好嗎?
我承認前兩天看到越南反中的消息,其實不太引起我刷副本的興趣,因為投資有賺有賠嘛,台商既然要貪圖投資國外的低人力成本高利潤,那承受當地民眾反彈或是當地治安不穩所帶來的投資損失,也實屬應該。
至於滯越台幹,我的看法也差不多,既然只是貪圖薪水,那挑老闆就是很重要的,還算是人的老闆在越南暴動當下就該先全力安排員工逃命,沒人性的老闆自己先跑卻放著員工自生自滅,若是遇到惡魔老闆不但搶先逃命還下令員工替他死守工廠財物,台幹連這樣都還不願辭職要乖乖聽令,那也不過是助紂為虐的預備軍,自取滅亡早早夕鶴我當然是沒意見。
不過今天看到中共國台辦居然提出了兩岸軍事合作互信協議,我就整個大驚了!!真跟他簽了,中國搞南海那些全都變成蠅頭小利,真正賺到的是台灣這塊肖想已久輾轉反側求之不可得的大肥肉,不費吹灰之力就自動跳進他嘴裡!!
不跟中國開戰,那就是要說台灣屬中國一區,被中國採是應該? 既然我們內政部都想要自稱跟中國同一國了,那台商被越南當中國人一樣往死裡打也是應該嘍? 拜託內症部自己找塊豆腐自殺,少禍害民眾好嗎?
印貼紙自打臉?2012年12月4日舊聞:
外交部:護照貼貼紙 損人不利己 為反制中國將台灣日月潭與清水斷崖圖片放進護照內,民進黨自行製作一款護照貼紙,印有台灣地圖及「Taiwan is my country(台灣是我的國家)」字樣,發放給民眾自行貼在中華民國護照上。
外交部特別呼籲民眾,絕對不要自己在護照內外黏貼貼紙、增刪塗改字樣或加蓋任何圖戳,不僅會違反相關規定,更會損及自己和其他民眾的權益。
打台灣人不是一場誤會台灣政府一直把中國經濟的發展當成是台灣的機會,但是看不到
中國經濟對外擴張過程中所引發的當地緊張與衝突。越南的工人暴動、台灣的反服貿運動,或遠在非洲的排華商運動,都可以看成是面對中國資本擴張的負面效果所做出的反應。馬政府是否應該重新審視其看待中國經濟發展的角度了呢?
第一,關於越南反中國 台灣人有兩件事要思考:
一: 從現在的越南反中這件事,與菲律賓廣大興漁船的事在在都在提醒台灣人─ 「有自己的國家重不重要?」
你有大使可以交涉護僑嗎? 你的代表處有領事地位嗎? 你可以派武官嗎? 聯合國週邊各種能合作解決糾紛的正式非正式管道你有嗎? 台灣獨立建國重不重要? 不被承認的國家,就是連菲律賓都可以吃死你。
國民黨騙你:「台灣有邦交啊!台灣怎麼不是一個國家?」 台灣就像一個人,但沒有正式身份證,沒有戶籍。 你可不可以有工作?可不可以有朋友? 當然可以。但是能做的工作有限,有的人也不想跟來路不明的人交朋友。 社會上也有很多限制。連自己權利受損了,要打官司都很困難。
可不可以有勞保?可不可以有健保?甚至連去圖書館辦借書證都不行。 你是不是人,是啊,但為什麼不照正常手續去辦理一個身份證明? 當你要去圖書館借書,館方要你出示身份證明來辦理借書證,你卻一直在講: 「我是人啊!我是人!為什麼別人可以借我不能借!?我就不是人了嗎?我沒身份證、沒戶籍我就不是人嗎?」 請問這是治本方法嗎?
二、 國民黨也騙你:「我們的國家叫中華民國。」
今天大家看外交部印的,I am from Taiwan !
為什麼不寫 I am from Republic of China ?
1.國際認定上,Republic of China就是被中國共產黨所繼承。
用個比喻比較好懂: 就像我如果取得了鴻海50%的股份,董事會也都換上我的人,我都被推派為鴻海董事長了。 那請問鴻海還是不是郭台銘的?你頂多只能說他是創辦人,但創辦人不一定永遠就是代表人。
若是郭台銘把自己的印章拿著,跑去以前賣給日本的一間工廠說:「鴻海在這裡,我在這邊,所以鴻海的代表還是我。」 請問,誰才是鴻海的法定代表人? 是我還是郭台銘?
對共產黨而言,有一個團體一直自稱他們才是中華民國,中華民國沒有被消滅...這是意味著中國共產黨的革命尚未完成。 因為中共他們的建國目標就是要消滅國民黨所代表的中華民國。 還有什麼比沿用「中華民國」、要跟共產黨搶中國代表權、直指共產黨革命沒有完成,更激怒中共的?
更何況國民黨是整個國土都被拿去(整個股權連剩10%都沒有了),自己還怕支那武力犯台怕得要死,動不動拿「會激怒中共」來恐嚇台灣人。 偏偏還一直講自己有中國代表權,說自己才是中華民國、自己才是中國,有病是不是?結果台灣人還買單哩…
自己明知道,支那有聯合國常任理事國,國土、人口、國力都與支那差一大截,是拿什麼跟共產黨政府爭「中國」的代表權? 除非有本事反攻回去把共產黨全殺掉啊!白痴都知道不可能。
一直要維持中華民國,就是連正常戶籍都辦不出來。你連去參加奧運都只能用中華台北。 想交朋友還得用錢收買。收買的朋友只要正牌中國一翻臉就斷交了。 這些錢是誰?還是台灣人賺的錢啊!就為了國民黨要維持「中華民國」,「中華民國」是在多好聽?
不能留著移作健保基金嗎?不用在哪邊三不五時漲保費,有的藥局不符成本還不進藥。 不能留著發老人年金、農民津貼嗎? 就為了國民黨要辦家家酒,台灣人就得犧牲自己的福利自己的血汗給他們揮霍?
明明選舉時台灣來台灣去,連現在越南反中也把台灣拿出來了。 是Taiwan比較好用還是Republic of China? 這些買邦交的錢不是錢喔?只要台灣有正常國號,搞外交還需要花這種冤枉錢嗎? 不能留著做著讓台灣學生的學費嗎?就算不能全部免學費,年輕人學貸也比較減少啊。
2.掛個「中國」的名號是在多光榮? 很光榮會被各國反中?
以為全世界都很趨炎附勢,都很怕拳頭的大嗎? 以為自己拳頭大就可以欺負人的傢伙,就是會被八國聯軍打進首都啦! 在國外,講自己是中國人,很容易會有”特殊待遇”。 過海關常常會比別人久,查得比別人嚴,有的餐廳打著招牌就是不招待中國人,走在路上還有可能被當地愛國志士盯上…
連中國人自己在國外都不說自己是中國人了,台灣人偏偏自己喜歡到處講自己是中國人…真的是有病。 中國這個名號,離愈遠愈好,它根本就不是什麼光榮的象徵,全世界看到China大多是吐口水的,不會贏得什麼尊敬。
第二,關於馬英九的綠卡 我不知道為什麼大家會把馬英九設定為他有綠卡? 我相信他是沒有綠卡或綠卡已經失效的。 再說,台灣有規定有綠卡不能當總統嗎?有綠卡跟有美國籍是兩回事。 綠卡只是居留權。
我請問大家─ 以前老一輩重男輕女的觀念很重,有什麼好東西,一定男孩先有,才輪得到女孩。 馬家只有馬英九一個男孩單傳。 馬以南等這些馬英九的姊妹有美國籍,你們覺得馬英九會沒有嗎? 連女孩都有了,唯一一個寶貝兒子會不幫他弄個美國籍出來?你們覺得有可能嗎?
馬唯中也有美國籍,他到底是依照什麼原因有美國籍的? 是因為父母有人有美國籍?還是因為唸書年份到了可以申請呢? 如果是因為唸書,那可以用後門進哈佛的馬英九會不能請美國籍嗎? 我不知道為什麼大家要繞著綠卡打轉?綠卡就只是紅布啊。 如果明明就是美國公民,為什麼還需要有綠卡? 往這方面去追會比較有趣。
不過附帶一提,如果斷了馬英九的美國後路,他就只能將台灣帶往支那直衝,再次加速統一進程。因為除了支那,他沒有活路了。而且他任期只剩兩年,要不要捅這個蜂窩,恐怕需要評估。(是說你也不一定捅得出來啦…美國不承認,他就可以拿來控制馬英九,美國沒有跳出來證明馬英九國籍的動機。反而是共產黨有。 )
第三,還是越南反中的事。 我看fb,有人說他如果是政府,就找越南談判,如果越南還不停手,我們就採取軍事行動來打越南… 這個就真的蠢到極緻。不過聽說想出兵越南的人還滿有一定數目的…
1.台灣是打不贏越南的。 連美國都打不下來的國家,台灣說打得贏?真的不要鬧了。
2.越南在反中國,結果台灣出兵打越南,不管打不打得贏,甚至小打一場就收兵,那也是台灣把自己陷入與中國同一陣營內(我想才是這派人真正目的),對台灣完全沒有好處,只有壞處。 國際上只會看:「越南在反中,所以台灣在幫中國打代理戰爭。台灣真的是中國的一部分。」 台灣如果要用軍事方法幫在越南的台商,不是去出兵打越南,是要向支那開火。
今天台灣的軍艦去把支那設在越南領海的鑽油平台轟掉,台商在越南會得到前所未有的尊重,你根本不用擔心在越南的台商。 再說,台灣向支那開火,不用你多費唇舌印什麼貼紙,全世界都會知道台灣與支那不是同一個國家了。 當然,接下來是應付支那的問題。
所以,如果真的想保護越南台商,正確方向不是出來反越,是跟著越南反中。
越南、菲律賓只是領海被劃為支那領土都出來反支那了,台灣是整塊國土都被支那劃為自己領土了,台灣有理由不反嗎? 偏偏整塊領土都被劃入支那領土範圍的台灣,反中聲浪卻沒越南、菲律賓強,那以後支那真的出兵台灣,會不被視為國內問題嗎? (想想內戰放沙林毒氣的敘利亞內戰吧!)
Fw: [問題] 在越南排華事件裡 我們看到了什麼 回過頭來看,中國有同樣得到毀滅性的打擊嗎?並沒有,所以越南暴動我不認為是單方面的文化衝突,否則中資企業理應同樣受到打擊,但是實際雙方受害程度相當懸殊,已經極端不合常理,甚至匪夷所思的程度,友板甚至有台灣派越勞工說,看到陸幹把鐵門拉開讓越南人進入,對比袁紅冰說許多台企已被中共情報員植入的言論,更增添一分詭異的色彩。
中國人在越南理應危險,但網上幾乎看不到任何救援報導,目前最常看到的消息是新唐人報導千名中國人從越南逃往柬埔寨,看到這裡,很多人也察覺不對勁,撤離中國人為什麼不是坐飛機?或者中越土地相連,也可以往北逃離,暴動起源於南方,北方當時還是安全不是嗎?
往柬埔寨逃離的意義在哪?逃離撤離行動有需要這麼秘密嗎?
更甚者,柬埔寨關鍵字莫名出現在越南暴動中,顯得格格不入。
袁紅冰發表會爆料說,百名中共特務從柬埔寨及越北進入越南,發動一次計畫性的煽動!
第二次出現柬埔寨關鍵字,竟然是從袁紅冰口中出現,這種撤離手法,過去曾發生過一次,那就是著名的319槍擊案,數十名中共特務抵達台灣,完成任務後,按原路撤離
所以這千名中國人的撤離行動,就是百名入越中共特務和眾多台商內部中共特務的撤退行動,按照相同319的邏輯,那柬埔寨撤離行動的根本原因就呼之欲出--為掩飾撤離者之身分! 中共特務無聲無息地來,也無聲無息地走,對中共來說,往北走會增加曝光機率的危險,畢竟越南不是自己領土範圍,再來坐飛機需驗證身分留下紀錄,故不可行,混入一般中國民眾撤離,第三國柬埔寨撤離策略必做唯一解。
這次越南的打砸搶模式和中共反日遊行簡直一模一樣。舉大量國旗,有人提供服裝,加上無差別是的洗劫廠商,嘖嘖嘖。很明顯的就是想激起台灣的反越情緒,進而達成中台同仇敵慨自動與中國綁在一起的目的。和洪仲秋事件反國軍進而廢除軍事審判法。結果就趁亂想放Yif Lin回台灣根本一模一樣。
[爆掛] 袁紅冰:「越南反中暴動」的真相 中國共產黨為什麼要把越南人的怒火迎向台灣的廠商呢?中國國台辦已經說了很清楚了︰ 希望兩岸透過各種方式共同保衛「
我們」在南海的權益。
如果在這個問題大家聯手,下一步呢?
就會
簽訂兩岸的軍事互信協議,然後以兩岸軍事互信協議為基礎,簽訂兩岸一中框架協議。一個中國的框架協議一旦簽訂, 自由的台灣,就被關進政治和法律意義上極權專制的鐵牢。
中國船可路過禁止水域「恐增國安威脅」 交通部將修正「台灣地區與大陸地區海運直航許可管理辦法」,只要在24小時前填具進出航道預報表,
中國船舶可航經台灣限制或禁止水域。學者批,
中國的軍艦、海警船或漁船將可進出台灣周邊海域,不僅增加國安威脅,也恐把台灣捲入中國與鄰近國家的紛擾之中。
驕桶部也來開門揖盜,以後中共要出兵打越南或菲律賓之前,可以先路過打台灣了
越南和多數國際社會國家眼中的「一中」是北京的「一中」,不是馬英九或者國民黨所謂的「一中」。
越南政府遵循的就是北京的「一中」,所以學校教科書說「台灣是中國的一個省」、發給台商及其家人的居留文件上是「中國(台灣)」。所以為了越南與中國在南海上的爭議而憤怒的越南民眾,自然會把台灣企業看成是中國企業、不會放過。
1979年的中越戰爭 [劉重義]@極光 希望台灣若被中國併吞,「就像在第二次世界大戰中,台灣人民將會遭受美國和它的盟國軍事的猛烈攻擊,因為
毫無疑問的,人民解放軍將會把台灣轉變成它可以向太平洋和印度洋用兵的主要基地。」換句話說,中國的統治階級也會再藉美國的火力,來剷除自由、民主與人權思想已經生根的台灣人
針對越南官方將台灣視為中國一省的問題,外交部長林永樂21日晚間與媒體茶敘時,就曾明確承諾會要求越南政府拿出具體作為,務必讓越南民眾了解台灣跟中國大陸之間沒有任何隸屬關係。外交部亞太司副司長陳龍錦22日表示,越南核發簽證的國籍欄位已從原本的「China(Taiwan)」正名為「Taiwan」。
陳龍錦說:『(原音)在今年3、4月間時,他們因為簽證系統的問題,有部分發給國人的簽證欄的國籍地的確是使用China(Taiwan),但經過我們交涉之後,他們現在已經把問題排除,已經都改成Taiwan或者是越文的台灣。』
=====
網羊補牢卻只跟越南更正?怎麼不未雨綢繆連其他國家都一併全更正了?非要下次又輪哪國反中弄死了幾個台商,才要再來慢慢改才甘心嗎??
中共一直藉釣魚台對台灣上下其手也是:
社論:關鍵困境在一中各表 - 台灣立報 即使台灣有實力獨自保釣,循「一中各表」也不能拒絕中共的保釣動作,只能各做各的繼續「各表」,而且又不能「聯手」,真是尷尬至極、進退失據,關鍵的困境就在一中各表。
越南上月因南海主權爭端爆發反中暴動,台商、日商及韓商也無辜遭到波及,如今日本媒體出現此舉可能是中國自導自演的「陰謀論」。日媒十二日報導,越南暴動時似有中方陣營發給示威者每人五萬越南盾(約七十元台幣)的「走路工」,刻意破壞其他外商工廠,目的是為了將越南塑造成「東南亞投資者的公敵」。
被捕的越南抗議者並沒有人表示「誤砸」日本企業,當地媒體也看不到類似報導,被砸的台日韓商似乎早已被鎖定。消息人士向河添透露,中國收買越南勞工參加抗議活動,並準備越南國旗及地圖,地圖上標記了被鎖定的外商廠房位置。
爭西沙主權越南狀告聯合國 3日,越南駐聯合國代表團向聯合國秘書長潘基文遞交主張對西沙群島擁有主權、譴責中國在南海設置石油鑽井平臺的檔案。多家越南媒體4日也報導越南漁船遭中國非法抓捕、6名漁民被抓的事件。對此,中國外交部發言人4日表示,越南漁船在中國領海內非法作業,被中國海警依法扣押。
=====
中共擅自跑到南海越菲爭議海域設鑽油台一事,已經惹火越菲兩國分別向聯合國告狀了
越南《年輕人報》網站援引越共中央總書記阮富仲說,面對中越之間的緊張關係,越南應為所有的可能做好凖備,包括戰爭。
不過,阮富仲也強調,越南當然不希望看到戰爭,也會盡量避免戰爭。他說:「越南應該找到與中國保持和平和友誼地相處,但也要維護國家主權」。
阮富仲被認為是越共領導層中「親共」的代表人物,有分析人士認為,他的表態,說明越南高層就繼續強硬對抗中國達成一定程度共識。
越南駐菲律賓大使張兆陽在採訪中形容越南人挑戰中國的行為是「勇敢與愛國」的。他表示:「我們長期在保衛祖國,如果不是這樣,我們不可能活到現在……南海、南沙群島、西沙群島千百年前就是我們的。」
張兆陽還表示希望美國從中扮演重要角色,「大國應該站出來」。他說「中國不是和平崛起,需要有人(平衡)。」他還說,「戰爭應是我們在目前這種局勢下最後所採取的手段」,並稱越南對目前與中國的紛爭「無所畏懼」。
在採訪最後,他強調菲律賓與越南現在應聯合起來,「這樣就可以贏」。他說:「我們是在同一邊的。」
6月14日,張兆陽也曾對菲媒說,為了南海的和平與穩定,菲越「可以分享爭議水域的海洋資源」,他同時稱相同的概念對中國則「行不通」。
【民報】聯手抗中 菲越兩國海軍修好 南海島嶼交流中國近年來在南海區域的活動漸趨頻繁與強勢,菲越兩國最近均聲稱遭中國霸凌,部份觀察家解讀,南子島交流顯示出,兩國有在南海爭議上聯手對抗中國的傾向。5月初,中國在距越南海岸約120浬的爭議海域架設原油鑽探平台,並撞沈1艘越南漁船;菲方則抗議中國多次阻撓菲國漁船或補給船前往南海菲占島嶼,並在南海多座島嶼填海造陸,企圖修建飛機跑道或軍事基 地。
越南總理阮晉勇5月下旬抵菲訪問,與菲律賓總統艾奎諾三世討論了因應南海爭議的對策,兩人還發表聯合聲明說,「有決心反對中國的違反行為」。
針對六月八日中國藉西沙問題照會聯合國,根據「開羅宣言」要在適當時候收復西沙、台灣和澎湖的文件,七月三日越南致函聯合國秘書長潘基文,竟承認「開羅公報」the Cairo Communiqué歸還滿洲、台灣、澎湖,但西沙不包括在內。
越南這樣說必然不懷好意,因為「開羅公報」只提及羅斯福及邱吉爾曾討論到蔣介石所提出要併吞滿洲、台灣、澎湖的議題,他們兩人並未同意,實際上是反對。
可見越南是為了西沙出賣台灣,搞不好已和中國暗中交易,一旦聯合國表決時,以承認台灣屬中國交換西沙,我們不得不防,但現在就必須根據事實,向越南提出抗議,副本交給聯合國所有會員國。
越南在上述函中又說,由美英中領導人參加的一九四五年波茨坦會議,發佈了波茨坦宣言,再度確認「開羅公報」(越南的意思是滿洲、台灣、澎湖交給中國),但蔣介石在會議中再一次未提到歸還西沙,以證明西沙不屬中國。
事實上,波茨坦會議蔣介石根本沒參加,而波茨坦宣言確認的是「開羅宣言」不是「開羅公報」,該宣言第八條寫得很清楚,The terms of the Cairo Declaration shall be carried out......。根據當事人英國首相邱吉爾一九五五年的證詞,他說宣言是共同目的的聲明
一九四三年邱吉爾他在開羅明白反對蔣介石企圖擴張領土而併吞台灣、澎湖的要求,中國檔案自己也記得很清楚,那「開羅宣言」怎麼會把台灣、澎湖交給中華民國?
越南這份文件上星期四已發出並且公開,馬英九、他的外交部、民進黨、台聯至今都沒有聲音,寂靜得令人害怕。
根據英國《BBC》指出,日本2013對外直接投資創下五年來新高,達1350億美元,不過對中國的投資卻較前一年大幅下降3成,相較於投資東協的236億美元,日本去年對中國投資金額則只剩下91億美元。
日本《共同社》17日針對106家主要企業的調查,也顯示上述結果所產生對日、中的新關係型態,該調查中顯示,由於分散投資的緣故,日本對於對中國的依賴感受程度已經減輕,甚至表達出「不必急於改善(日中)關係」的態度。
《共同社》的這項調查還突顯了日本企業對經濟前景出現前所未有的樂觀氣氛:受訪全數企業沒有一家預測日本經濟會倒退,其中有94%都認為年底前日本經濟會進一步好轉。
就連四月份時引起反彈的消費稅提高政策,在這次調查中都有87%的企業認為,因消費稅增稅而影響經濟低迷的情況,相信到了年底時就會消失。
《BBC》針對廿一世紀以來的日中關係做了分析和界定。2001年至2006年前首相小泉純一郎政權時期中日關係惡化時,中日關係被稱作「政冷經熱」,日企急切要求政府改善與中國的關係;直到2012年9月釣魚島主權爭議檯面化以後,中國掀起反日風潮,加上中國實施勞動合同法……,都使人不得不考慮減少在中國投資。
正巧這段時間因為東南亞、印度等亞洲國家崛起,各國都在積極地吸引日本投資,這些國家不僅與日本沒有領土、歷史糾紛,而且人工費也都比中國便宜。去年日本投資的一個相當熱門話題就是到柬埔寨、老撾和正走向民主化的緬甸等廉價的東盟國家去,分散在中國投資的「一籃子雞蛋」,自此,中日關係在日本被形容為「政冷經冷」。
另外,今年4月日本國家基本問題研究所舉辦「中國經濟前景與日中關係」的討論會上,大和總研主任經濟分析師熊穀亮丸判斷,中國經濟在3至5年內就可能開始崩潰,事實上除了汽車等部分產業有壞影響外,從環球經濟的視點來看,不會對日本經濟造成嚴重打擊。
從《BBC》和《共同社》的分析和調查中都在在顯示,日本社會似乎已經出現一股前所未有的高度信心狀態,而這份信心,似乎也顯現在不再刻意去放大中國對日本社會所產生的威脅了。
中國發表南海文件 領土爭議悍拒國際仲裁-風傳媒 中國外交部發表關於中國與菲律賓於南中國海紛爭的立場文件,質疑位於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院(Permanent Court of Arbitration, PCA)對這起糾紛沒有司法管轄權,重申中國不接受以及不參與任何國際仲裁的立場。
且2014年6月中國出版的新版地圖已擅自將南海諸島均劃入中國領土範圍。
中共東海南海亮劍是為了造成一種態勢
也就是中共為什麼千方百計要逼迫台灣簽訂軍事互信協議的,如兩岸共同的什麼保釣、兩岸共同保護南海的權益、然後建立所謂軍事的互信協議
其根本原因就是在用一中框架圈死台灣
這些兩岸軍事互信協議如一旦簽訂了
那就等於向全世界宣告:海峽兩岸正式的一個法律關係出現了
那麼這個法律關係的內涵就是
兩岸之間是國內的關係、不是國際的關係
那麼當自由的台灣遇到危難時
國際的正義的力量怎麼來幫助台灣
所以這兩個協議啊,表面上都很好聽
什麼軍事互信協議、什麼一中框架協議
實際上是中共謀殺自由台灣的兩個根本統戰陰謀
統一對於台灣,對於自由的台灣是一個騙局
極權專制的中國和自由的台灣之間,根本就不存在統一的政治基礎
所謂的統一,實際上是極權專制以中央政府的民意凌駕於自由台灣之上,
而台灣喪失自己寶貴的自己自由民主的生活方式的主權,
淪為中共統治下的一個政治特區這就是統一的實質。
這種奉行極權政治奴隸主義的政權,憑什麼統治兩千三百萬自由的台灣人?!
大家想一想
中共沒來由的今天給妳台灣讓個利
他為什麼不給那些蒙古人讓讓利
他為什麼不給西藏人讓一下利
他為什麼不給當時杭州抗議的名眾讓一下利
當他用鐵血手段鎮壓他統治下的這些在大陸的民眾時,
我們台灣人難道不想一想他憑什麼要給我們讓利?
無疑是想騙走台灣獨立的主權嘛!!
中國國台辦已經說了很清楚了:
希望兩岸透過各種合作方式,來共同來保衛我們在南海的權益
如果在這個問題大家聯手,下一步呢?就會簽訂兩岸的軍事互信協議。
然後以兩岸的軍事的互信協議為基礎,來簽訂兩岸一中框架協議。
一個中國的框架協議一旦簽訂完成,自由的台灣就被關進政治和法律意義上極權專制的鐵牢。
1.東亞國家對中國忍無可忍紛紛對中國改採強硬態度了,只剩台灣的國民黨政府還在跪拜中共
2.再繼續說台灣屬於中國,改天台灣的漁船也被比照辦理時,打算叫台灣漁民自己吞下去?
【網路酸辣湯】陸南海人造島包圍台灣太平島 司馬昭之心? - 中時電子報 南海位居地利之便,是東南亞經貿要衝之處,如今南海戰雲密布,中國搶蓋人造島提高戰略價值,美方軍力佈署蠢蠢欲動,周邊國家軍備競賽,而馬英九提出的《南海和平倡議》論述對南海局勢有多少影響?
根據旺中「網路酸辣湯」節目數據分析,5成4網友認為馬總統發言無人理會,1成7網路聲量覺得馬總統搶版面而已。
==
連旺中的數據都認證過半覺得馬英九空吠啊XDDD
中美南海對抗 典型「零和遊戲」 南海問題上,中國向美國的挑戰形成了零和的對抗。中國宣稱,南海主權是其「核心利益」,沒有商量餘地;美國對捍衛全球共同權益,也不會妥協。雙方或能做策略性讓步,但長期而言,卻都不會放棄自己的立場。
中美對全球問題的看法大相逕庭。而雙方對峙的結果,將只有其中一個世界觀能占上風,同時此世界觀也將會主宰21世紀。
以現在的情勢來看
不管維持現狀或獨立都不會發生戰爭
只有跟中國統一後,臺灣發生大規模毀滅性戰爭的機會才會大大增加
這一兩年習武帝到處惹是生非,所以美國的亞太政策也大轉向,台灣應該趁這機會往美日這邊站
趁機多要點好處,至少也要用便宜點的保護費多買點武器
至於為何中國打台灣的機率很低,低到接近於零?
這點就要從世界經濟貿易的角度來看,
台灣最有利的地方就是只要臺海一開戰,全世界都會被脫下水
這也就是為何96臺海危機全世界都那麼緊張的原因
傳產先不講,看電子業就好
電子業那麼多種,就先只看晶圓代工就好。從這角度來看,不得不說台積電真的是台灣之光,台積電的輪班星人真的是台灣國防最堅實的後盾
台積一個廠戰力不下一個裝甲師
台積一個廠戰力不下一個美國太平洋艦隊
(挪抬以示敬意)
現在的電子產業
為了省倉儲的費用
原料供貨都卡的很緊
台積電大約占了全世界三至四成的晶圓產出(市占有錯請指正)
臺海一開戰,全世界的晶圓產量就會突然至少少三成
其他所有電子零件的成品就都可以丟到水裡了
沒有晶片其他零件根本就沒辦法組裝成商品
當然蛆蛆可能會拗說那其他廠商就轉單給三星就好
別傻了,三星還有其他廠商自己產能也至少會有八九成
等擴產到可以吃下台積產能至少是半年後的事了
所以中國只要一打台灣
臺海一開戰
中國的世界工廠大概也都可以關了
打台灣最傷的是中國自己啊!
一打台灣,中國的經濟就會先垮了
harukak: 基本上已經有人拿開羅宣言、上海公約、波茨坦宣言還有一個我忘了,的東西,到處在被大量轉的政治性噗中說台灣本來就只能在中華人民共和國和中華民國之間選一個(攤手)
中國統一台灣要幹嘛?
中國現在的海空軍至少落後美國一個世紀以上
所謂的遼寧號以美國的角度根本稱不上航母,根本就只是個很大的海上移動棺材罷了
中國要在太平洋上打贏美國唯一的可能就是用潛艦偷襲美國艦隊
中國沿岸現在所有港口出去後是淺水的大陸棚,
戰時一開出去馬上就被監測到就被打掉
唯一可能就是吃下台灣後把潛艦安排到台灣的花蓮和蘇澳港
因為花蓮和蘇澳出去是一兩千公尺深的太平洋
這是唯一能偷襲美國艦隊的機會
所以台灣被中國併吞後,
若是中美開戰,美國第一件事就是先炸掉花蓮和蘇澳港,然後就是奪下台灣
台灣到時是三面受敵,沖繩菲律賓關島都有美軍基地,台灣先於中國被整個打爆也是剛好而已
就算以美國現在的外星科技,一打台灣,蛆蛆和吱吱都會被一起燒到
至於為何蛆蛆總覺得中國導彈只會打台獨份子,而不怕美國打,我真的不太懂
所以最怕死的區蛆們
要不要考慮加入台獨陣營
至少也支持一下維持現狀吧?
JCSBMTN: 哈,若發個沒正式簽名成約的屁話宣言新聞公報能成效,那各國喬事幹嘛還要大費周章簽條約?
中共還不是整天發聲明說他家的脆弱的民族情感又受創了,就真的十三億人全員都玻璃心碎而死了嗎?(若能成真,那倒好呢!)隨便聲明一下就行的話,魯蛇們也可以登報宣稱林志玲還是哪個油王公主是他老婆,就都歸他人財兩得了?
講白點,現在人民自決的民意遠遠優先於幾個作古死老鬼的密室悄悄話!民主時代還講那種奴才話,可恥!
harukak: 這通常都不是影響已經有定見的,是影響在中間搖擺的呀…
〈棄台論〉作者澄清 美國不應放棄台灣-風傳媒 米夏摩表示,那篇文章的標題是編輯下的,但
他的意思正好相反,台灣對美國有戰略上的重要性,美國若真的放棄台灣,美國的其他同盟國,特別是日本,對於美國的信心會大受打擊,所以他認為美國不但不應「Say Goodbye to Taiwan」,而且「不該放棄台灣」。
中國在南海的擴張,與中國的六四天安門大屠殺事件,都是長久的姑息主義讓惡勢力坐大。正在訪日的菲律賓總統艾奎諾三世,在日本國會發表演說時指出,中國在南海填海造地是違法的,北京必須遵守國際法,立即停止填海行動。艾奎諾三世在上午另一場針對日本商界領袖的演說中,還重申與去年類似的論述,將中國在南海的擴張比附為二次世界大戰前的納粹德國,暗示國際社會不能再予以姑息,必須針對這場主權紛爭早日制定「具有約束力的行動規範」
所以我覺得驅長在講空話幫中共的激烈擴張搓湯圓啊,只是老美不能說不要和平,只能批評中共破壞和平
由於美方自九一一恐怖攻擊以來,便維持至少將一個航空母艦戰鬥群派駐於波斯灣或印度洋,意味著屆時遠道馳援的美軍航母戰鬥群,勢必得通過中國目前正積極插旗建設的南海,才能抵達菲律賓海。
[爆卦] 國共軍事密談 太平島保衛戰! 國民黨連砍五個黨員,說是因為傷害黨的形象破壞團結。那如果國民黨幹部帶著退將去跟解放軍談軍事合作,要把太平島讓出給解放軍,國民黨卻沒有對他們做任何懲處動作,是不是代表國民黨默許、接受、認同這些通共的行動和見解?
黃幸強、陳廷寵、李楨林這三位都是黃復興的人,其中李楨林更是黃復興黨部的主委
國民黨必須要說明:
你們是不是打算把太平島向共軍開放?
日本的安保條約其實是個從『鄰居失火了,等火燒進家門再處理』變成『鄰居失火了,為了別燒到家裡來,先去幫忙處理』的態度轉變而已
看著安倍被抗議......真是覺得很不好意思啊,台灣就是那個很容易失火的日本鄰居,有太多台奸一直很縱容甚至在協助隔壁那個縱火狂在亞洲四處縱火(掩面)
近年來,中國在南海橫衝直撞,導致菲律賓、越南等國憂心忡忡。而且,南海本來便牽涉繁複的戰略安全與商業活動,中國企圖將南海的島礁轉變為軍事據點,如果國際社會無法有效制止,一旦中國完成軍事設施加上海空支援,南海恐將淪為中國的內海,上演新世紀的海權爭奪戰。
按照老共的歪理,它可以在南海武力威脅他國,他國卻無權在南海維持原有公海秩序。台灣海峽,又何嘗不是如此?
老共可以持續增加瞄準台灣的飛彈,卻反對美國出售防禦性武器給台灣。老共可以利用馬政府的開放,暗中吸收高階軍官積極發展共諜網,卻不准台灣做出任何「破壞台海和平」之舉。老共的「反分裂國家法」,強硬要求台灣只能「反獨促統」,不遵守便地動山搖。不幸,馬政府竟主動被動屈從老共的氣焰,外交休兵,國防休兵,言必稱一中,彷彿台灣已成中共的禁臠。
於是乎,中國在東海、南海、釣魚台海域四處出擊,馬政府不僅悶不吭聲,甚至與之同一鼻孔出氣,幾乎成了老共霸權擴張的馬前卒。
所謂的「中華民國領土」,涉及釣魚台便高調抗日,涉及中國便視若無睹。我國太平島受中國填海造陸威脅,馬政府也不當一回事。
中國片面改變現狀之蠢動,顯已觸及美國台海政策的紅線,而美國的戰略利益之所繫,也使美國總統不論政治主張為何,在軍事上絕不會輕忽台灣安全。馬英九在軍事上自廢國防,政治上從各表走到同屬一中,完全搞錯了美國對台政策的核心價值:維持台海和平以維持現狀,而非藉此暗渡陳倉到終極統一。他所謂的「把兩岸關係從對立狀態變成和平與繁榮狀態」,說穿了只是要把台灣鎖進中國的假和平、假繁榮。
而朱立倫以新任中國國民黨主席的身分,到北京親自唱和習近平的「兩岸同屬一中」,在目前的國際時勢下他到美國要如何翻譯呢?
台灣的人民頭家,恰好可以藉此看清,自己手上那一票,其實也在選擇傾向「國共同盟」或「美日同盟」。
日媒:歐習9月晚餐後 白宮「同意南海作戰」 歐巴馬怒了? 日經中文網 歐巴馬原本並不願動用軍隊,希望藉由習近平9月訪美時,在晚宴上和習好好溝通,透過當面對話來解決南海問題。
歐巴馬當晚用很長時間來說服中國應該停止建設軍事設施,但是習根本不買賬,軟硬不吃。晚宴不歡而散後,歐巴馬立刻聯絡美國太平洋司令部司令哈里斯,並下達「允許在南海作戰」這樣的命令。
【台灣不可能永遠置身事外】被極端主義標定,覺得很抖嗎?
整天被中國文攻武嚇怎麼無感?如果台灣人想要走出困境、想要參與國際事務,想要擁有也被承認為一個國家,可能要先試著理解「世界就是離你這麼近」。
[爆卦] 中國在IHO提議 臺灣東部海域改叫東中國海 IHO(國際航道測量組織)持續在討論新版全球海域劃分規劃案,中國主張將臺灣東部海域從「菲律賓海」改編入「東中國海」,取消臺灣海峽,也編入「東中國海」。臺灣人傻呼呼的不知道也不發聲,如果哪一天IHO頂不住壓力改名了,然後才發現臺灣東、西、北三片海域都改叫「東中國海」,南面是「南中國海」,到時作何抵抗?
如果在一百年後,要來寫今天西太平洋的歷史,那一定...,因為這是中國與俄羅斯首度藉聯合演訓之名,逼近日本釣魚台海域,日本因此在午夜緊急設立情蒐對策辦公室並召見中國大使。
中國與俄羅斯聯手,說是「不智之舉」還算用詞太輕,因為歷史上俄羅斯就是侵吞中國最狠的國家。而
中國與俄羅斯聯手,也等於承認中國自認為無力靠自己對抗美日同盟。
台灣若去跟中國綁在一起才是真正大大損害台灣實質利益
中國邏輯:南海是中國的=南海是台灣的+台灣是中國的
國際邏輯:南海不是中國的=南海是大家的+台灣是台灣的
中國黨(國+親+共)一直那邊說要台灣附和中國,其實就是要藉南海把台灣劃進中國一區
太平島是島是礁根本沒影響台灣多大權益,最盧小的中國輸了最好,台灣跟中國徹底撇清關係一邊一國,我們台灣自己去跟周邊其他國家談漁權跟資源共享,才是真正的保障台灣權益
南海爭議,北京說詞的誤區(上):中國何曾擁有南海? 在1930年代,明確在外交上爭奪南沙的只有法國、日本和英國。
但是,中國1935年卻「地圖開疆」,不經實地考察或歷史調查,既沒有向國際通報咨詢,也沒有經過行政機關頒令和國民大會正式表決,更沒有真正控制區域,還完全不清楚這些「島嶼」實際情況,就謬將深藏水底18米的曾母暗沙(James Shoal的音譯)列為中國最南的領土,自認爲這樣就已主張南沙群島主權屬中
認識一些南海的事實1. 這是世界上第二大國際水道
2. 台日韓90%的石油進口都走這
3. 中國80%的石油進口也走這
4. 美國從亞太進口的原物料,90%走這
5. 石油天然氣多,被稱為第二個中東
6. 漁礦資源多
7. 南海各國都並非控制所有的島,而是各自控制一部分
8. 只有PRC政府和ROC政府宣稱南海全都是我的
中國在南海的目的:內水化
美國在南海的目的:維持其國際水域地位
國際仲裁則希望達成全世界的最佳利益:和平加共享,所以連南洋最大的太平島也一起算成礁其實不意外,這樣省得各方都來搶奪太平島。
蔡英文率領的台灣新政府目前該做的是繼續跟中國撇清關係、繼續維持太平島(礁)的實質佔領,好跟南海其他國談漁權資源共享,至於PRC跟ROCer片面宣稱什麼幾段又幾段那種在地圖上把領海線直接貼著別國海岸線畫過去,就妄想以後當攔洋大盜的鴨霸腦殘螂性作風,大可以不用了
自由廣場》海南基範吞下去 - 自由電子報 自由評論網 新政府應該利用本仲裁決定為槓桿,藉由追附國際主流解釋,與中國的國際法立場脫鉤,建立自主遵守國際法規範的新國家風格。
仲裁決沒有否認「中華民國」事實上佔領太平島,表示「中華民國」就可以
維持現狀,繼續佔領太平島。
台灣漁民在該海域的傳統獲漁權,也沒有被否定。所以,沒必要配合統派演出大中國民族主義煙火秀自我降格幫跑龍套。
南海仲裁 台灣沒輸 南沙群島最重要的18個島礁,台灣只佔領其中1個,中國卻佔領7個,菲律賓佔領3個,越南佔領6個,馬來西亞佔領1個,通通不得主張200浬專屬經濟海域,台灣僅損失1個島礁的經濟海域,卻換得其他17個島礁的公海海域認定,可以自由航行捕魚,對台灣不見得不利
而且仲裁庭以自然狀態認定是否為「島」,這無異給中國警示,不能永無止境在太平洋填海製造人工島,台灣反而應該慶幸,仲裁庭阻止了中國的擴張野心,否則最終受害的還是以太平洋為生命線的台灣。
Re: [新聞] 台灣派軍艦護南海 白宮:請不要亂來 美國聲明中說:「鼓勵台灣和各聲索國和平對話...」
各位看懂了嗎? 台灣由原先被排除在外、在角落裡玩沙、沒人注意的國際黑戶
變成: 美國向各國提醒台灣老弟在秀肢體語言了、大家跟台灣聊一聊、簽一簽 所以
美國這是在拉抬台灣的國際地位、引介台灣進場與各國談、簽一簽正式國際條約
亦即:台灣從國際上在主權上的黑戶 變成可以在主權問題上跟各國談論、簽約
這表示啥? 美國在搞台灣獨立啦! 至少明顯在提升台灣的國際地位啦!
我們知道 台灣是國際黑戶、連國家的資格都不被世界承認
因此 台灣根本可以不鳥仲裁
但是當美國當著各國面前公開對台灣這樣說的時候
同時也是在表態希望各國也能認同,台灣有像一個成員「國」一樣承擔了
「中華民國在1947年收復並宣布南海諸島及周邊海域主權時,那時候領海的觀念是3海里,最多到12海里,完全沒有其他所謂海域的主張」。
這是2014年9月馬英九自己在南海檔案展講的,內容隨後在2015年3月被菲律賓錄影作為仲裁庭的證據補充資料,佐證「中華民國說領海以外就是公海」,沒有所謂的主權主張。
如果你對於仲裁結果不滿,覺得主權受到侵犯,拜託請找對禍首
南海諸島的主權及南海的海洋劃界,應該在尊重歷史、現狀和國際法的基礎上,以公平、合理、和平為原則,而不是片面武力和脅迫的方式解決。
中國應展現出大國胸懷,真誠積極與各國解決爭端。
在此之前,南海應以回復現狀、擱置爭議、和平共處為原則,盡快達成《南海各方行為準則》,為最終解決打下基礎和制定路線圖。
中華民國外交部說,我1947年就提U型線了。南沙跟西沙一直到1952年的舊金山和約前,可一直都是日本的領土喔。(第二條f項)
有沒有覺得很耳熟?
對的,在同一條的b項,台灣和澎湖在這之前也都是日本的,那中華民國怎麼會擁有台澎、擁有南沙的主權?說放棄有說要給你嗎?
所以我們一直說,南海議題是中華民國的照妖鏡,只要你坐下來研究南海問題,你會發現中華民國對台灣的主張一樣是場夢,也會發現,它就是貨真價實的中國政府,今天它也一樣如此告訴你、國際法就是這樣告訴你。
你要選擇面對現實了嗎?
不過菲律賓的中業島也有淡水井,還有200居民學校和市長選舉,仲裁庭同樣不認為是島,淡水不是重點
仲裁庭將南海一律判定為礁是要降低衝突,最終目的就是南海公海化
四個國家分佔18個島礁,全都不承認有經濟海域,還不夠客觀?
而這次仲裁結果,太平島的島嶼地位被否定,但菲律賓自己也賠上一個中業島,越南的南子島、中國的渚碧礁也被否定。
總結來說,整個南沙水域,南海只是重新門戶開放而已。
說穿了,就是未實現、短時間內也不見得能實現的利益,重新歸零而已。我不懂為什麼只有台灣在靠北。
仲裁的過程中,人家是請了國際法大律師在吵架,是認認真真排除萬難在參與每一步的審理過程。而台灣呢?除了馬英九秀礦泉水以外,在過去這麼多年「國際吵架」的競合過程裡面,台灣盡了什麼努力?
說台灣連仲裁的場子都進不去所以沒辦法參與,但,至少台灣應該對「代表權對中國拿走」這件事強烈質疑吧?近三年的台灣有做到這一點嗎?台灣有盡到舉證的義務嗎?更不要說郝軍頭帶了一票退休親中官員去太平島大喊兩岸一家親,根本就是自毀長城,台灣的國際佈局整個壞了了。
要吵,也應該要以一個準獨立國家的地位下去吵,也應該要以一個有策略、講道理的方式下去吵。像現在被統媒操作的這樣,唱和中國、義和團式地拿中華民國民族主義在自爽,這算什麼吵法?
門戶開放政策才是這次南海仲裁的核心思想。事實上,台灣也是門戶開放政策之下的受益者。
撇開太平島EEZ不談,南海航路是台灣能源與物資的生命線。如果依九段線論述,把南海變成「中國內海」的話,對台灣來說是不可承受之重。
看得到吃不到的海底資源之利,和生死存亡攸關的南海航行之權,你選哪一個?當然是後者。這次南海仲裁,全盤否定了九段線論述。
台灣至少也應該選擇性地去接受這一部份的論述。
用屁股想也知道,現在的台灣根本不可能稱霸南海;從小國策略為出發點,台灣其實應該擁護南海公共化與自由航行的主張。
這也是為什麼,在仲裁過程中我一直大聲疾呼,台灣方面若是真心保衛太平島,應該出來主張中菲兩國之外,我方作為第三方的介入或參與(事實上,仲裁庭在兩次判決中,都處理了訴外第三方利益的問題),可惜從未被台灣的執政者採取。背後的原因,應該是馬政府害怕觸怒中國。
仲裁庭對全世界的信息是,國際法治唯有回到海洋法公約制定的原意,反璞歸真的看待島礁與人類群聚定居的關連,才是根本解決當今各國據礁指水的亂象。不僅在南海,在世界其他區域也是如此。
你根本不能說仲裁庭偏頗,因為它將其解釋,一體適用到南沙所有島礁,不論現在是誰占有。你不能說仲裁庭努力不夠、資料太舊,它鉅細靡遺,反璞歸真是它的原意。你不能說仲裁庭作了政治判決,它所使用的方法公開透明,論理細緻,觀點不帶政治預設
要作佔據台灣的中國當局,還是福爾摩沙?要用中國U形線固有疆域還是福爾摩沙先民聯繫看太平島?要守「中國人祖產」還是福爾摩沙先民屯墾移居的歷史事實?
剩下的,就是台灣的選擇了。
福爾摩沙,伊圖阿巴
這份情書,你看懂了嗎?
Re: [新聞] 「太陽花都可撤告?」漁民憂政治追殺 推 : 嗯 走私栽槍的愛國漁民 還是前中校 熟門熟路
推 : 不錯喔 以前走私貨品 現在私帶共諜
推 : 包裝成愛國熱血漁民的賣國前科海巡,這次換偷帶支那媒體想登島
→ : 這根本是親中叛國貪腐官僚轉職黑道走私船吧
→ : 保釣舉五星旗、夾帶共匪記者去太平島?這叫護主權?
→ : 前海巡敗類走私販及共匪勾結?拿多少錢?這要好好查
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
8 years ago @Edit 8 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago
☆ 阿遙 ☆
7 years ago @Edit 7 years ago