有些人說這樣一來以後什麼事情只要不開心不合心意就上街抗議才是破壞民主，但我又想問，是怎樣的政府需要讓人民不斷上街只為得到政府正面的回應？

因為受過教育，我們會思考會判斷，政府是不是在說謊人人心中自有評斷。我真正不能接受的，是這個黨不知反省還不斷利用他的權力在洗腦人民製造對立，做人不能說謊那為什麼你們又能包容這些做官的在說謊呢？

對於一個到現在還不斷把任何事情都歸咎在民進黨身上，
藉由挑起藍綠對立來增加自己支持度的政黨我只能說悲哀至極。

從當街上銬這件事情我們更知道這個國家機器已經不受控到一種喪心病狂的程度為什麼你們還要繼續相信這個你們口中會因為我根本沒有做什麼事情，但卻會莫須有罪名對我不利的政黨呢？
我真的不懂。

遮住政黨顏色之後，會更輕易的發現每個人內心所支持的核心價值。我衷心期盼著不是因為只能投國民黨所以只好投給張慶忠這種地痞日子的到來。以及人人可以不再因為是藍是綠而做出真正的價值判斷。

「因為只能投國民黨所以只好投張慶忠」讓我大笑了，也想偷偷說我沒有XD投票真的要睜大眼睛，台灣發展其實就掌握在我們的手上，未來台灣要怎麼走就看各位公民們的智慧了～

一遇到不同意見就給人貼黨工 689 9% ,講這種言論不覺得諷刺嗎...

komaki51: 請問文章裡頭哪裡有講到這段話？請指出來。

你在大聲甚麼啦！根本沒在看文章，文章哪裡有提到這些?

某些族群的特點就是不聽人說話,自說自話特強,潑髒水很強

很有腦補的能力，不考慮寫小說嗎？XDDDDDD

會看完一整篇然後冒出那種言論果然就是神邏輯。

是神經病邏輯

elizayeh:

我一開始可能講的不夠明白,我所針對的對象並非文章作者,而是樓主。

komaki51: 那再請教一下，請問樓主哪一句話符合你說的情況？

哈哈原來是針對我，我也不知道我哪句話符合你說的，這樣說好了我身邊的深藍鐵票很多，他們對這陣子的社動動盪所發表的言論不外乎是希望社會安定、學生唸書就好搞甚麼製造動亂、一切都是民進黨操控的，更有些人甚至希望戒嚴，就跟鄉民所列的跳針語錄差不多，我不認為我有亂扣別人帽子，因為那些人真的就是689、就是9.2。

至於黨工的話，警政署都承認他們組織了網軍，如看到對政府不利的留言就要出面澄清辯駁，網路上有些人護航得太噁心，很難不讓人聯想他們是五毛黨工。你要質疑我大可不必，我不是爺兒們不需要接受質詢，把時間留著監督政府才是王道。

另外再跟你說我可以接受別人的意見，不過我從不會去跟我意見不同的人的地方亂，因為意見不同，留言只會流於漫罵跟酸對方，一點意義都沒有。

siedust: 標題就先說要某些人覺醒了,之前有沒有在用這些辭去指責別人,麻煩你自己去看以前的發文。

不是不支持國民黨就一定是民進黨！這句話當然是同意,同時兩的名詞互換我也不覺得有什麼問題!

kkkd0101: 黨工存在,沒錯。但是意見不同就扣這些帽子,這就是民主嗎

質疑? 您言重了,我只是單純的感想罷了。

siedust: 我也很想請您賜教，究竟是從哪裡可以得到我是在批評文章作者這結論的。我開頭就已經講明是對常以標籤分類者所為感想，您讀了文章既然知道作者無此意，為何可以導出我是在批評文章作者之結論。

komaki51: 你一開始在這個噗裡發的第一條回應，有提到是針對文章或針對樓主的嗎？我回頭看了，並沒有啊！所以我才回問你：是從文章裡的哪一段看到的。因為我一看到這個噗，就點進去這篇臉書文章，讀完後，不能理解你說的內容，因此才反問你，以求證啊！

此外，樓主是怎麼說的，是說「689的覺醒文」，也就是說，他指的是支持KMT的人。樓主怎麼想，我暫且不論，但我本人，沒錯，會在噗裡針對的「盲目」支持KMT的人。但若您不是盲目支持KMT的人，就甭擔心了，因為我們針對的就不是您。

siedust: 所以您的求證方式就是,先把人塞進一個您假設的公式,沒搞清楚前先指人腦補等等的叫求證?

siedust: 我並沒也覺得被針對,也不否認我有偏藍,但是我也很不能認同,明明有立場,卻還要拿些中立言論來講的好像自己很中立這種假清高空話。

非藍非綠也是一種立場啊~
所以您的意思是指噗主明明就是民進黨的幹嘛裝中立就是了?

elizayeh: 不敢說絕對綠,但是就看過一些之前的發言,"個人感想"是要說沒有偏,有點難說服我。

komaki51: 我從頭到尾沒有說過我很中立的話，反而是閣下您，一直在指責我講得好像很中立似的，那您是否也在使用同樣的框架對待我呢？到此為止，我覺得我們的對話沒有交集點，還是趁早打住，留給噗主一個清淨的空間，若您還有指教的話，不如我們開私噗來討論，好不好？