latest #44
立刻廢核四,改蓋這條公路,我們還能省3200多億。
剩下的問題,是「做不做」與「為何不做」了!
請把它分享出去吧~
印象中以台灣的日照時間玩太陽能完全不合理?
喵喵喵
8 years ago
請問是比利時日照長很多的意思嗎@[email protected]?!
shauz: 北部一定不合理,南部日照時間較長是可能的。(最近論文要寫相關議題XD) 另外之前有看到新款、轉換效率較好的太陽能板,如果已經可以投入的話,是可行的。
喵喵喵
8 years ago
墾丁跳躍中(欸
exit70 says
8 years ago
我得說,想廢核的話,就一定是火力,不用去想其他的替代能源了!有這覺悟才開始著手廢核...
喵喵喵
8 years ago
核廢料跟更多的空汙~~都幾!
風力也是可行的,很多癥結就在於政府。像是之前風力電廠的距離問題,前陣子還有人反對海底電纜(再早點還有風車不做修改 說容易燒壞);火力發電的話,記得之前有人有提到垃圾發電之類的,除此之外生質燃料也是一個考慮選項。
exit70 says
8 years ago
風力不可行!你知道那些電風扇的造價,和維修經費有多恐怖嗎?今天不是只要活下來而已,你還想發展經濟耶!我真的得不客氣的說一句...會去想火力以外的替代能源的,我很難不把他當外行人看待...
exit70 says
8 years ago
更何況你知道台灣人住得有多擠嗎?你要去哪裡弄一個像美國那樣的沙漠裝一堆電風扇?
exit70 says
8 years ago
我是沒有漂亮的數據,深厚的資料可以說服別人,但是即便不才如我,都知道不選核能,你唯一的選擇就是火力...有碳排放大增的覺悟,才有開始講廢核的資格...
exit70 says
8 years ago
當然,如果你可以回到儉樸過日子的時代,也不求台灣工業的發展,傾全力去發展能量需求沒那麼大的產業如觀光,服務等等...你當然可以靠一些不那麼污染的發電方式過日子,這個時候我就得簡單問一句了:請問貴閣下的手機是智慧型的,還是智障形的?你手上拿著智慧型手機,就不要來跟我講廢核啦!你的行動和你嘴巴講出來的話,根本沒有一致性!連自己在幹嘛都不知道...
我今天並沒有說要全面廢核並全面換成再生能源(噗頭原文也只有提到廢除核四)。能有多少就多少。我們過去上課就已經把很多再生能源的可行性拿出來探討了。
exit70 says
8 years ago
另外,我先聲明,我反核四...
.....發電方式有很多種,火力發電有空污,核能發電有核廢料和廢熱冷卻問題,但是再生能源發電也是有缺點而且還不小,太陽能發電是蓄電度成本效率太低,水力發電會破壞河川生態(老娘碩班就研究水壩對溪流生態的破壞),風力發電的低頻噪音,地熱發電的機件維護困難(高度酸化會讓金屬加速腐蝕),沒有一個發電是十全十美的,所以才要每種都用 !然後依每個國家能負擔的環境成本做比例分配
RDJ_OTAKU: 確實是每種都用,不可能只靠一種。
不是覺得「不然全換某一種發電也不可能划算啊」然後一竿子將反對者打翻船
嚴格說來,我是支持研究核電的,但是我不能接受一座預訂2006年完工,蓋到2014年還他媽的沒蓋好的核四
我反核四,我也反核,但我絕對不會提出要台灣現在起全面廢核,因為現在的情況再怎麼用電量不如以前,但是立即停止全部核電廠並不是種可行的方式,包括行政與工程方面都是考量。
RDJ_OTAKU: 核四問題真的不是單純反或挺核的問題了,背後問題真的太多...
是啊,所以才讓人不爽,我覺得會把反核四=反核勾在一起的人,根本就是故意混淆視聽,製造反核四者有失理性的對立衝突
RDJ_OTAKU: 然後反核內部也有激進派(像是提出些太理論或太理想的主張),然後有心人就會放大這點,接著就整個更混亂。 = =|||
明明就是分開的議題,卻硬被扯在一起,反核有看過別國是一夕之間全部核電廠都停擺的嗎?減核本來就是趨勢,還用得著馬茸政府來說嘴!?講得活像自己勞苦功高為國為民,放屁(不好意思跑到人家家裡亂(趴
就真的是戰術啊... 故意把議題混在一起 = =
喵喵喵
8 years ago
打出水花人民就會自己吵起來了啦
原本想回這噗的目的是針對這條太陽能高速公路,前陣子正好看到NGC還是DISCOVERY有介紹,那時邊看邊羨慕別國有這麼遠瞻的大型計劃,連多雨與陰天的產電分析&蓄電都考量得很完整
calithia: 分化法永遠都好用
喵喵喵
8 years ago
SAD
RDJ_OTAKU: 真的!這就是一個政策與計畫所需要的,應變計劃都要準備好。
exit70 says
8 years ago
有別種發電計畫,跟反核根本八竿子打不著關係,應該是去抗議為什麼別的計畫經費撥得這麼少,而不是廢核吧?我怎麼想都覺得邏輯觀念很奇怪...
exit70 says
8 years ago
就好像你衣櫃裡少了褲子,結果不撥點預算去買褲子,卻下定決心從此不買裙子一樣...詭異!
exit70: 廢核(裂解型核電)是國際趨勢,因為普羅大眾都對核電有明顯的恐懼,這也是核融合能研究只能默默進行,或是太陽能發電能得到大量補助的原因,就像你說的,是經費分配的問題。
exit70: 台灣則剛好相反,將大量台電資金投入核電,然後無法回收再要求全民買單,這並不是單純核電安不安全或是核四安不安全的問題,而是我們的所謂政府完全沒有多元能源比例分配的規劃,也沒有逐步減核的計劃,好啦他可能說「我們的核一核二要退役啦」這兩座要退役純粹是年限到了本來就該退,如果真要穩健減核(好了電影看這麼多文宣廣告也看多了不小心學起來了),那應該是穩健的四座都停掉,不是關了兩間再蓋兩間,那叫替換
exit70 says
8 years ago
我當然不會反對別人廢核...只是我會瞄一眼他手上的手機,來知道他這個人嘴巴講出來的話,跟他自己的行動有沒有搭得起來而已...
exit70 says
8 years ago
世界上多得是得恍恍惚惚,不知道自己在過什麼日子的人...年紀越大,越懂得有時候看人,不能只看他嘴巴講的話,要去觀察他的行動...
exit70 says
8 years ago
好吧我不要再胡言亂語了...我決定就此打住...\=▽=/
我碰過一些人,他們就老是在講台灣就是太自由了才會這麼亂,應該學學中國,然後我就看著他們在看那些可以盡情罵人的政治節目,我就問他們如果今天像中國這樣,你們還能看這些節目看這麼高興,跟著罵得這麼兇嗎。
exit70: 減核的重點在於,用其他能源替換核能,於是就要多元發展不同能源,但是台灣的用電大戶用電習慣很差,而這是官商勾結的結果,是台電補助工業用電導致台灣用電量居高不下的結果
貼這篇台電經費規劃問題的文,看完能體會到台電才是最不懂得省電的單位
Re: [新聞] 廢核四 台電:將破產 無法正常供電
RDJ_OTAKU: 真的是這樣沒錯... (汗
所以台電說沒核四電費要漲,說真的,有種他去漲工業用電,那要我支持蓋核五都沒問題
台灣的太陽能前幾年才被政府賞了一巴掌幾乎死光了 ...... (太陽能配合魚塭的那次,高雄屏東地區為主)
back to top