[碎碎念]核四建好後先封存,等公投再決定要不要啟用。這是什麼邏輯?
latest #9
之前不是說如果停建要付巨額違約金;所以先蓋起來但不運轉也是解套辦法?記得那時還有人提議建築反正得蓋,蓋好了就拿來當核能博物館或啥的公共用途;現在這樣也不行了嗎?情況到底是怎樣呢
我也不是說覺得花了那麼多錢蓋下去的東西現在要停建然後就整個打掉,改為其他公共用途也是可行的辦法。問題還是在……如果停建是最大公約數共識(先不管之後是不是再改再建),而且安全就是有各方疑慮,那到底為什麼還要追加幾百億的預算去把他蓋完再停啊!
這明明就是邏輯問題史巴克有在教沒人在聽是吧
既然是有問題的東西,先停下來搞清楚不是很好嗎?先花錢蓋好再決定要不要用,簡直莫名其妙!
back to top