不要吧?

因為他們還沒撈夠錢啊，繼續蓋才能繼續撈...

可以先污走的一筆也不放過的邏輯（挖鼻）

之前不是說如果停建要付巨額違約金;所以先蓋起來但不運轉也是解套辦法？記得那時還有人提議建築反正得蓋，蓋好了就拿來當核能博物館或啥的公共用途;現在這樣也不行了嗎？情況到底是怎樣呢

twinmirror: 田秋堇委員詢問台電後有關於違約金的答覆：詳見這一篇

原來

這真的只能罵幹了（怒）

我也不是說覺得花了那麼多錢蓋下去的東西現在要停建然後就整個打掉，改為其他公共用途也是可行的辦法。問題還是在……如果停建是最大公約數共識（先不管之後是不是再改再建），而且安全就是有各方疑慮，那到底為什麼還要追加幾百億的預算去把他蓋完再停啊！
這明明就是邏輯問題史巴克有在教沒人在聽是吧

既然是有問題的東西，先停下來搞清楚不是很好嗎？先花錢蓋好再決定要不要用，簡直莫名其妙！