這傢伙除了名義上是黨外, 跟党棍是有什麼不一樣~_~

我是覺得納保可以討論,不過"98年健保支出4392億，應收保費3852億，投保人直接負擔1484億。"

大概保費會高到平均的3-4倍

外國學生本來就可以加入健保不是嗎?

morning3: 有!

ois.moe.gov.tw/html/E00B...

所以其實我有一點不董為什麼大家這麼氣憤 把中國人放在跟外國人一樣的天平上不好嗎?

重點應該是放在準收多少中國學生 跟用怎樣的標準收吧?

morning3: 如果是商業保險,我無所謂

如果是真的盈虧自負,我是覺得真的沒差...不過看到鍾國人賴帳的功力...中國人旅遊團的狀況...

morning3: 重點在你的價值, 這樣說好了, 共和党跑去提民主党主張的政見, 你對共和党的想法會是什麼? 党都不党了吧

DPP提這種東西根本就只是走小夫路線, 認為跟KMT看齊, 支持KMT的選民就會改投他們, 也就是牆頭草而已啊XD

lester850: 其實我是好奇 當初為什麼健保會把外國人納入 阿既然有這樣政策設計 現在又要怎樣堵說中國人不可以 那是表示中國人不是外籍?

我看到這新聞的第一個疑問是，在其他有健保的國家，外籍學生也都是納保對象嘛？

對於陸生該不該納保這問題, 支持的人去投KMT就好了, DPP認為他提這案子那支持的人就會改投DPP嗎?XD 這本質上只是簡單的政治問題而已

morning3: KMT不肯認定陸生是外籍所以他們不敢提啊XD DPP提這個實際上只是在替KMT解套XD

其實沒有那麼複雜啦, 就當做這是個支持統獨的議題就好了, 這就像是DPP跳出來提出兩岸統一的案子一樣蠢啊XD

本來我是想 假如民進黨藉著這個議題 清楚劃明立法界定中國學生是外籍生 這樣也不是沒有賺到

morning3: no, DPP是隨著KMT的希望用特案處理XD

教部：陸生最快9月納保 | 陸生納健保論戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 不過看來國民黨不會

你太高估那群牆頭草的政治敏銳度了, 你以為他們為何會弄到現在輸一屁股XD

話說DPP已經不知道多久沒有反對過KMT了, 今年好像都沒有過耶XD (美牛不算, 那次是反美XD)

morning3: lester850: 太有趣了這個新党XDDD

lester850: 我還沒看到仔細的消息 民進黨是想用什麼方式來改 不過看來國民黨是不會給民進黨機會了

morning3: DPP沒洨公開說陸生當成外國人啦

總本山的目的是告訴非教徒"我們不會像過去一樣逢X必反"，但非教徒還是要去信佛敵啊XD

吳秉叡的臉書說的是要提案修法啦 我是不知道他想到要修什麼法 不過 國民黨馬上回說

因修改兩岸人民關係法及健保法曠日費時；打算比照「產業科技研究」和「學術科技研究」入境的大陸人士，讓陸生可經由衛生署函釋加入健保。

國民黨看起來是完全不會讓民進黨有機會動兩岸人民關係法阿

陸生納健保 陸委會：傾向修法開放 我錯了 國民黨是想要改兩岸人民關係法 把中國學生的身分停留改居留

停留跟居留身份的差異是工作嗎?

法律上以期限為主要分別。

納健保 陸生亦人子也 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網