嗯，聽得頭很昏的架式 XD

(所以我要來離題) 欸欸快上批兔去歪西板看標題「[經典] 那些綠野仙蹤教我們的事」的文章！我想轉到臉書可是批兔好像沒有網頁板齁？

看得頭很昏只是因為我用了很多"術語"!!

大概吧，我覺得不平易近人的語彙容易造成對相關概念有所接觸者之間的對話，在企圖與大眾對話時就會有所困難。例如我現在心上掛著其他事情要處理，因為前兩則（對我而言）需要專心閱讀，只用一眼的印象就跳過了。（降會不會太誠實了？ XD）

其實我很久以前就想說了可是又怕你把建議誤會成批評。而且你生活在這樣的語言結構中，會這樣說話也只是自然反應吧。（你也知道我丟失了很多與人教談的能力。 XD）

（丟失到ㄐㄧㄠ ㄊㄢˊ都寫不正確 XDD）

想到一個類似例子：有次在木柵讀 IT 技術的文章，你湊過來一起看，然後說文章裡用某個單位來表示誰知道那個單位表示的量值是多少。講半天講不清楚的我後來才想到要怎麼說在這文章裡他何以存在得理所當然：就像要對計概有所概念後再讀更進一步的知識時，看到 bit、byte 才知道其代表量值。

那篇文章就是對相關理論、知識沒有接觸的人不易閱讀的例子。（回到前兩則，我得一邊咕狗或維基一些概念才能順利理解整段內涵。）就像降子。

但（我的）個人因素也是有影響的；在壞女兒時期由於部份女性主義者對生活得不女性主義的拉子以女性主義為政治正確佐以理論術語來嘲笑、譏諷的行徑，除了讓我不想理解女性主義，也刻意戒除使用專有名詞表達的行為，這樣的慣習也造成十多年後的現在看到一些即使其實知道內涵的專有名詞卻無法產生連結。

（所以我也順便扯到 "為什麼我不願意瞭解女性主義" 了耶!!）

不過吳爾芙那時代沒有什麼術語喔!!

我會用術語是因為這是我的筆記,只是找不到地方記下來,所以用噗浪先寫著,在選擇不同閱讀對象的時候就試著用不同的方式來描述同樣的事情。例如,"架構"或"概念架構",即使是唸哲學系,卻沒有研究相對主義的人,恐怕也不大曉得確切的內容是什麼。

但這些概念通常都可以再用更簡單的方式來說明,只是會增加篇幅而已...(嗯,噗浪還會幫我算這則還能再打幾個字!!)

但是,「沒有啦!!」我沒有當成批評喔,就算在妳解釋妳不是批評之前,我也沒有~ XD

吳爾芙那時代沒有什麼術語，但我們這時代喜歡仗著知識資源欺侮人的不少。我的個人經歷不可能從吳爾芙那時代累積而來影響我的價值觀與喜惡成型嘛～

我的意思是,妳還是可以去讀吳爾芙的文章來瞭解沒有術語的女性主義喔~

我沒有排斥她的小說或關於她的思想啦，只是我已經變成一個 無法著眼在女性主義身上而且潛意識也發展成會自動忽略歸結此思想內涵 的人而已。（好惡對我的影響真的很大！）

像是讀《戴洛維夫人》、《自己的房間》、《燈塔行》甚至傳記《找不到出口的靈魂》或《旁觀他人之痛苦》中她以女性觀點出發的回應，都是這樣。

話說回來（回哪？這噗根本不是這主題吧XD）你去看綠野仙蹤了嗎？一定要看喔！！

好喔~不過大概不會是今天 orz

我想把星期二要報告的投影片先做好

我好像忘了把我最早做的那個投影片的連結給妳了!! >"<

妳等我一下

Free Will and Rationality

哈～ （你加油囉！）