是呀 台灣就天天反對 天天吵就好了

vickylin2009: +1

vickylin2009: 香港機場都好幾年了 , 每次從香港機場回到台灣機場時真的落差很大

台灣之前是誰執政 誰讓我們的國際大門變成這德性 只曉得蓋漏水又關蚊子的清泉崗機場

自國民政府播遷來台凡60年餘年，不知道指的是哪一段執政?

第一航廈用了近三十，20005年列入「挑戰二○○八國家發展重點計畫」，經行政院核定為國家門戶計畫，辦理國際競圖，並選出日本建築師團紀彥，完成規劃設計，並且匡列十億工程經費，準備開始整修...如果到2010年都還在出包，這帳該怎麼算？

反正~儘管擺爛...有事怪前朝就對了～哈！

從訂定計畫、競圖遴選、規劃設計、匡列預算(預算還得經過審核ㄛ)到定案發包...以一個國家級的建案所需的規劃設計時間，加上必須經過層層關卡審核...三年是合理的，然而2008年正當啟動工程之際改朝換代，放到2010年出包了才想到要進行施工...要談責任？拿事實就夠了...

BarkVilla: JC_Hu: vickylin2009: .... 要談責任談不完了 , 我只關心誰能有心解決機場醜態就好 , 不要又是嚷嚷不了了之

我沒那麼地明瞭來龍去脈 但只知道浪費納稅人的錢就是不對....但只要一談到這些馬上就會有政黨支持者跳出來 還蠻無聊的

有幾分事實說幾分話...跟挺啥黨毫無關聯~~不知所謂、人云亦云才是可悲...

vickylin2009: 哈~ 畢竟噗浪是開放式的 , 所以任何言論都須尊重

vickylin2009: 這主題怎麼會變這樣 ?

JC_Hu: 你我各自所認知的事實就確定真是事實 ? 你我也或許落入人云亦云而不自知 , 但至少親身經歷機場的人都知道相較之下台灣機場確實比人差需要改進 , 誰造成的誰該改進的我不那麼在乎 , 只想先往前走往前看不要老是被過去給絆住什麼事都做不了 , 到頭來還是怪來怪去一場空

AAJay: 應該是我對於那中南部機場的不悅言詞引發的吧 真抱歉 我不是個能與人家爭辯的人 但浪費納稅人的錢就是很可惡 至少這點是我可以生氣的

vickylin2009: 呵~ 幹嘛抱歉也不能說是爭辯 , 只是說明自己看法罷了 , 不見得需要說服大家認同

AAJay: 我只對你抱歉耶 畢竟讓你的噗被轉向了

vickylin2009: 哈~ 沒事你們都是直話直說 , 嚕小建他們也是一樣不過都不是壞人 , 只是看法不同罷了

AAJay: 出門了 掰掰

vickylin2009:

對我來說，只是提供一個資訊，讓大家思考一下事情的原委，是不是事實？那也是有跡可循，都查得到...至於責任問題，我上文似乎沒有下任何定論，也不想探討，只是覺得批判事情之前，總要了解一下原委先...

至於貪污阿扁當初為了選票蓋的蚊子機場，如果事後證明並沒有實質的航線需求，我也會覺得那是浪費公帑，本來就該譴責...所以我並未對此事有任何意見...只是讓人匪夷所思的，是當初批評蚊子機場的政黨，現在卻以擴建該機場為政見....如果又是為了選票，難道不需要被檢驗？

民脂民膏...新生高架弊案、柵湖線六~七百億、聽奧場館

花博138億...花300元買一株市價四毛的植物...這些都是現在進行式，難道不該拿出來檢驗，都是民脂民膏ㄚ

抱歉~扯遠了~~

我要說的是，大家都很痛恨執政者浪費納稅人的錢...只是現在是誰在浪費？有沒有弊端？總該把對象弄清楚吧~~這樣才有機會建立一個像香港機場一樣，國家有賺到錢而不是進到貪官口袋的國家門面(AJ，有幫你把主題圓回來了吧！)

JC_Hu: 都扯那麼遠了還拉個屁.... i466.photobucket.com/alb...

加減嚕~

JC_Hu: 我只覺得政治的黑白對錯不是簡簡單單平凡人就容易弄清楚的 , 都是狗咬狗一嘴毛分到羹就安靜沒分到羹就吠幾聲 , 到最後問題也沒解決只是演戲給大家看 , 兩大黨為了台灣的未來都應該以解決問題為優先再責任追究 , 不過我看很難政黨利益兩者都看很重

我拉拉雜雜寫一堆，其實重點很簡單，就是批判事件之前應該多了解原委，否則只是流於人云亦云的漫罵...至於誰是誰非，誰的責任較大，講不清的！兩大黨看重政黨利益也是正常，反而是互相制衡的作用，縱使表象看來吵吵鬧鬧，但卻多少也發揮監督功能...誰執政監督誰，很正常~

有監督，才能遏止弊端，不是嗎？只是現在經常看到的，是監督、發現問題之後，不是在想辦法解決問題，而是在想辦法推卸責任...誰當權都一樣，貪贓枉法都該死，但不是前朝貪贓枉法，後朝就有理由繼續擺爛！這個邏輯應該放諸四海皆準，不是嗎？