我可以長篇大論嘛~~~

可！就等妳這句...我是不太了整案,不過沒保住似乎太可惜

那我先講一下題外話，那個Design for living你應該會蠻喜歡的，裡面講一堆包浩斯的東西跟現代化的生活

真的是題外話ㄝ！希望張曉風別傷心

我覺得啦~台灣人民越來越有自覺，在追求經濟發展之於開始有回頭再考慮我們的環境，這是可喜的，然後這種聲音慢慢形成一股力量可以左右政府決策，表示我們的民主也在進步，這真的蠻令人高興的

但是，我不贊成張曉風的做法與說法

我看了他的文章,雖然站在保護了立場,但有點偏激...

我覺得每每遇到這種開發與保育的爭議的時候，我們都太流於情緒化，抗爭的一方總是用一些灑狗血的言論用道德在威逼政府，但是政策是不講道德的

然後政府這次雖然很虛心到現場溝通也聽專家簡報，但是評估過程是什麼不得而知

我們小老百姓所能看到的說詞就是支持保育的一方說，那邊是很大的綠地，跟人民有很深的情感，應該要進行生態保育，但是他們所說的生態保育是什麼，要保育的是什麼

目前報紙看到的是那邊有白鷺鷥、有蛇、有湖，所以這就叫做生態了嗎?

我覺得你這一噗會爆掉ㄟ!真的要這樣嗎?

哈哈 會爆嗎？ 我看之前動物過橋噗高達近40回應ㄝ

那一塊地原本就是位於盆地邊緣的山丘地帶，跟台北市周遭所有的郊山一樣都是受干擾之後的二次植被，有綠地不足為期，有建設也不足為奇，因為那是長期以來都市發展沒有控制的結果

所以這種情況在202一點都不特殊

她說到面積大這一點基本上是不能成立的，因為所有的郊山綠地面積就是這麼大

然後白鷺鷥原本就是anthrophilia species

在都市有水體的地方原本就很容易出現

要講一塊地具有生態價值的時候其實是應該要小新評估的，而且要有科學的證據

所以我很想知道的是，小馬說有請專 家評估，評估的內容是什麼，說不會有影響是指不會影響什麼

恩 我倒是還沒看小馬跟張女士交鋒的報導

還有反對開發的人，除了個人情感之外，有沒有什麼科學證據去叫政府不要開發，如果沒有的話，站在政府的立場，她又怎麼可能因為人民的感情就不開發?

所以他們兩邊吵來吵去我覺得很無聊，又沒有科學證據，大家吵感情的根本不會有交集

我還可以繼續廢話ㄟ~你要不要先講你覺得怎樣?

但是我也理解民間團體對政府的不信任，因為長期以來太多類似的狀況，雖然政府掛保證說只會進行低度開發，而且會用生態規畫方法，但卻做了很多陽奉陰違的事情

就拿松菸、花博跟兒童交通公園來說，類似的抗爭，政府都保證說會保留綠地，讓開發跟保育雙贏，可是一但開始建設，很多老樹都被悄悄的移走，先大幅的摧毀之後再來講生態，所以真的讓保育團體很難對政府的保證放心

中場休息

呵呵 我也只是覺得很好奇 沒妳了解這深入....二次植被等等的 不過我是覺得小馬如果只是蕭規曹隨 倒是可以再好好考慮開發的目的 或許像你說的 大家不要吵來吵去 坐下討論弄出一個雙贏的方案

我覺得政府要透明化，到底請了什麼專家做了什麼研究，什麼評估要講出來

那保育單位也要提出有力的研究跟證據跟可行的替代方案

老樹這事以前工作就碰過了 法規是法規 總有辦法鑽 承辦員如果不是很有辦法 也就只能隨開發單位鑽漏洞了

這種時候，就需要詳細的國土調查

請大家請我去做研究~謝謝

不過調查跟研究往往都跟不上政府想開發的速度

哈哈哈 我支持妳 但沒法支妳薪 精神支持

民眾如果真的在情感上過不去，等不到研究結果出爐，或是出爐了發現這塊地並不具有生態上的重要性，但還是想保存

那還有一個辦法跟政府要地，又是環境信託

英國這邊很多地就是透過信託在管理的，政府不能隨便開發

不過總覺得台灣在多次政治氛圍異動後,人們心中還有'公正'的單位嗎? 信託後一定還是有人質疑信託單位的公平性等等的

你看這個zh.wikipedia.org/zh/%E5%...

信託是民營的，非政府組織，要有公信的話，我想訂定良好的信託法，以及選擇具有公信力的人經營很重要

破四十了ㄟ~不知道Plurk有沒有獎勵

哈哈哈

下次你要寫相關論述 記得來這一噗 ctrl+C ctrl+V

其實台灣規畫界講生態生態，常常是沒有數據的生態、想像的生態...非常不客觀

是的 不諱言我們作設計其實也是對生態世界的想像 所以台灣才需要妳(你們,還有鎮長)啊～哈哈

俊哥已經回台面試教職，他之前有問你有沒有小道消息~不過你可能沒看到

有嗎？ 我？ 哪來小道消息？

他去我們母校面試，想知道有沒有啥內幕消息~

說到老樹保育，之前ㄚ玲有在擬保育條文，談到一些獎勵的事情，現在不知道狀況怎樣~

我只知他回台灣 原來是回母校面試啊

是阿是阿~搞不好會變成母校教師

酷！順便結束這噗 落落長