bwow(桑粥)
14 years ago
大家都看了本期的封面故事「誰偷了我的血汗錢」嗎?菜鳥出社會一年,雖然是可以跟許多大老闆吃飯聊天的財經記者,但本質上還是個受薪階級,對這題目實在心有戚戚。尤其是文章中一句「台灣企業實在太爽了」了,更是讓我忍不住握拳www.businessweekly.com.t...
latest #61
懶懶的心情~
14 years ago
寫的不錯... ;-)
這期看的令人怒氣值UP!啊...
bwow(桑粥)
14 years ago
如果你也關心你的薪水,就去找來翻一翻吧,就算無法抗拒被割肉剝削的命運,起碼也要知道宰你的人是誰吧!
立即下載
jia
14 years ago
我昨天就已經買來看了,這篇報導寫的很好阿!!
夏亞靜
14 years ago
看了...無言中
DannyUMD
14 years ago
看了之後發現企業主是贏家,政府跟受薪者都是輸家
Laduree
14 years ago
找出問題後,重點是如何改善呢?
scubagolfer
14 years ago
以一 "Business Weekly" 來說,相當「勞方」的文章
Soul Braker
14 years ago
糟糕ㄉ是企業主自以為了ㄅ起又自以為受委屈, 主政者則拿人手軟完全不避嫌, 刷新吏治才有走出黑暗ㄉ可能...
Trois
14 years ago
唉~"~
Trois
14 years ago
心有戚戚焉
(applause)寫的很好, 看了也很感慨...
FAT101-Johnny
14 years ago
台灣粉多企業都很涼心...
蠻牛觀世音
14 years ago
獨爽科技業
AJ.
14 years ago
(rock)
bwow(桑粥)
14 years ago
dannyumd: 政府是幫凶,從受薪者的口袋裡抽稅金,再拿這些稅金來做22K這種混帳方案來救失業率
FRM890
14 years ago
政府不知道目標在哪 每年政策都在變, 資方心態又只著重獲利, 台灣的產業跟勞動力因此無法提升,這些政府都漠不關心只看數據報告不看實際狀況!
bwow(桑粥)
14 years ago
Laduree: 問的好!現在的確不知道該怎麼改善,但最起碼,我們已經知道問題點在哪裡了,要再找藥方就不難
bwow(桑粥)
14 years ago
scubagolfer: S大,其實我們從去年開始就已經會三不五時向左轉啦!
coyoteY(한효주!)
14 years ago
無奈..還是無奈.. :'-(
bwow(桑粥)
14 years ago
coyoteY: 別無奈,一起覺醒吧!:-)
看完,難過。
Sam零
14 years ago
幾周前 去了書局翻了一下 弘兼憲史的資本論漫畫 可以去瞭解一下
靠編站
14 years ago
感同身受
沒事波
14 years ago
可是....有為青年也是可以不當個受薪階級啊,如果有幸的話,他會成為下一個鴻海,下一個郭董
✿ Millia ❥
14 years ago
看完了 總算有人願意注意這個議題 也要謝謝您們
Hippo
14 years ago
對照今天郭董又要拼生子的話題,真的...再這樣下去,都讓他們去生小孩好啦~ 囧
irene0505
14 years ago
文章中提到自1991年促產條例實行2003年製造業出口情況明顯惡化,這個毒瘤直到存在現在2010年,試想為什麼我們選出來的執政者都發現問題的根源呢!!! :-&
CyYoungChaos
14 years ago
(我本是3x歲,也是薪水4萬多的納稅基本盤),看了此文後覺得文章基調沒有錯,但是卻是事後諸葛,因為事情發生了,所以大家都知道會如何,但是當時的政策不這樣做,會如何有人知道嗎?
CyYoungChaos
14 years ago
我們來想想若是政府沒有發展所謂的高科技產業會如何好了。
CyYoungChaos
14 years ago
不對所謂的高科技輔助,所以高科技是以相同的稅率繳稅,產品成比增加15~20%,出口售價本來是100元的變成110~115(以毛利30%算)當產品品質差不多,但價格比競爭者高時,這些高科技公司還能生存?
半調子
14 years ago
只能說..理想和現實是有差距的,
CyYoungChaos
14 years ago
何況目前台灣的高科技代工廠的毛利都是保4,保5的
CyYoungChaos
14 years ago
若是將輔助高科技的錢拿去輔助傳產,請問會更好嗎?難道傳產就會成為世界前幾名的大公司嗎?也不竟然吧。(開工廠心態基本就就是當老闆,成為偉大企業的目標只存在少數創業著心中)
CyYoungChaos
14 years ago
一個國家的發展不可能永遠停留在勞力密集高的產業,然而要低失業率最好的選擇卻是勞力密集高的產業(如果人民願意做的話),不過,在2,30年前父母那一輩吃苦耐勞的美德請問生為下一代的我們還存在嗎?
hcm
14 years ago
政府還我錢來
CyYoungChaos
14 years ago
如果有馬路要舖幾人願意去做,在公廠沒日沒夜加班,在工地挑磚,在惡劣環境下工作,到最簡單的造顧長輩,現在有幾人能忍受?就是因為不能忍受,才讓外勞有機會進入台灣。
CyYoungChaos
14 years ago
文中提到服務業問題也是很嚴重,文中的例子,但問題是出在政府還是人民心態?30年前的公車是班班滿,但是現在幾乎大家都擁有交通工具,搭車的人少了,民營公司都不知倒了多少,最後才由政府接手。(每次要等公車都很無奈)
gomintzu
14 years ago
台灣只學到資本主義的壞,沒學到好的,政治人物與資本家與人民愈行愈遠,其予盾累積也愈多,將來必會反撲,如同溫室效應一般。 :-&
CyYoungChaos
14 years ago
稅制的確不公,各種產業優惠也必需要落日,但是將台灣目前的困境全怪在以往使台灣繁榮的產業並不公平,沒有那些產業,台灣的地位不會比菲律賓好到那去。問題是台灣居民的心態是否能回到數十年前那樣吃苦耐勞。
CyYoungChaos
14 years ago
台灣能走的路有限,現有的路,好走的路空間有限,剩下的是觀光(要如何推廣),貿易(內需有限,要放眼世界),新能源(還沒被壟斷前先卡位,但是技術面還是依賴政府支持)
CyYoungChaos
14 years ago
回了這些應該會很多人不爽吧,認為敝人在下是在替政府說話,但是在下認為,人民不能享受了十數年的安樂生活後,就只知道現在生活苦了,而忘了生活是如何變好的,生活要變好,光有政府是不夠的,自己的心態要改變,顧影自憐不如想法子突破困境(以上,大家開始鞭吧)
程子說
14 years ago
真的
irene0505
14 years ago
真的要自立自強,孩子生都生了好好教,一個政策會影響十年,那希望我們的下一代可以好過一點喽!
【+-2度c】
14 years ago
我看到封面後就...整個覺得...ooxx
瘋足球
14 years ago
那天可以(台灣勞工太爽了)
桃子
14 years ago
非常贊同這期的商周,只是後面寫得太理論,怕有些人看不懂喔!儘量用大家比較清楚的比喻或是語言來延伸討論會更好!
sung7889
14 years ago
盡信書不如無書,這句話我越來越懂
Hazel
14 years ago
韓國人的薪資收入和GDP同步成長,台灣卻沒做到,就知道我們的產業政策有多麼失敗了.扶植了二十年科技業,到頭來卻在保四保五,技術還被人控制著,真的值得嗎?沒有那些政策,台灣真的會更糟嗎?
Theresa
14 years ago
政府應讓薪資跟上經濟成長,才可能還富於民,贏得人心阿! (wave)
peggie
14 years ago
真的~文章寫進小民心聲~這期還不錯看
點小滾a私人八卦
14 years ago
只是握拳沒有揮拳,應該算客氣了吧~~
小吳小吳
14 years ago
寫出真實面.但是.....
Vincent
14 years ago
商周是仗義執言,but誰能改變現狀呢?小老百姓要出來遊行抗議嗎?
萬俵龍之介
14 years ago
我覺得商周真的很妙 一邊做這些大老闆的成功故事 一邊又罵大老闆 我想商周被外界批評假正經也不是被冤枉的
沒事波
14 years ago
(woot)
FAT101-Johnny
14 years ago
changinjay: 這叫平衡報導?
費文麗
14 years ago
:-))~午安~ (wave)
冷 月
14 years ago
這篇分析的很精僻..但是..好像沒什麼結論..被偷就被偷了..我們只能無奈接受>>結論?
費文麗
14 years ago
龍吟虎嘯
Yīng rú
7 years ago
都是賺辛苦錢
back to top