這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

我自己測試了，是真的XD

公式算出來的結果一致，但過程不同（？）

wolfgangc: 不是……你這個，真的連原文都不看就想湊熱鬧回應真的不行耶XD

DdavidCh: 你的簡而言之和之前我聽到的狀況類似，大致這樣才問的

wolfgangc: 你看原文就有答案了，簡而言之之所以是簡而言之，就因為有省略呀XD

一篇 X 的文章也長不到哪裡去，先看一下吧XD

反正就不要只有CPython的結果是這樣就好

外行人看就是用曲線函數做值得到的error

wolfgangc: 只有部份實作是這樣倒不是不可能，不過 random 模組不比 secrets 模組，被刻意重寫的可能應該沒那麼高。
然後問題沒那麼複雜，就只是種子內部處理一開頭就被取 abs 而已。

討論裡面有人提到換成+3-3的，你有空再試試

AI-Nate (@AI_Nate_SA) on X

wolfgangc: 真的看不懂你說的這句話啥意思XD
你是不是根本沒看懂他回了什麼XD

DdavidCh: 就，目前看來是算式的問題，我的理解是這樣（畢竟C和Python是兩件事）

wolfgangc: 你要不要請 ChatGPT 幫你解釋一下……XDDD
我有預料到你可能根本沒看就回應，但我沒有預料到你看了也沒用……XD

靠，當初寫這個絕對值的人到底看到了什麼東西 XD

DdavidCh: 裡面有人問grok了，大致上就那樣

這個真的有看但看成是算式的問題要懷疑看不懂英文吧，現在還要加上不會問AI
或是還有可能是用的中文和我們的不一樣……？

romulus: 最有趣的是他提到原始演算法並沒有依賴正整數，所以根本不需要多做這個 abs，真的是原作者到底在什麼理由下寫了 abs XD
或許他實作的版本因為某些理由反而有這依賴性？

我去看了一下 CPython 的 random . py：
# Translated by Guido van Rossum from C source provided by
# Adrian Baddeley. Adapted by Raymond Hettinger for use with
# the Mersenne Twister and os.urandom() core generators.

我想了半天，實在想不到什麼不太蠢的誤會發生的原因 XD

所以真正原作者不是 Python，但沒聽過 C 有這問題，到底是轉過來時發生了啥事才導致其中的誰靈光一閃加上那個 abs XD

CPython K27是啥

總之我跑了一下網頁版PyPy，也是一樣的 XD

romulus: 還沒打完不小心輸入法沒切好就 Enter 出去了，已經改好XD

很好，CPython背鍋 XD

romulus: 喔，所以確實有實作沒 abs XDDD

如果Jython是直接用Java去實作spec的
那有可能真的就是Guido van Rossum產生了工人智慧幻覺 XD

這什麼歷史遺留wwww
能理解既然都會轉成bitstream所以unsigned比較直接的那種「smell」
(也許跟溢位問題有關？)
但是既然要轉成unsigned應該要做的不是abs而是加上2^31之類的remapping吧

TudenD: 但既然要用 bit，原本是什麼東西根本就不重要，abs 反而讓值域減半了，沒有好處呀XD

如果如comment說的就是要unsigned的話加abs完全對啊
但是MT19937要怎麼才會誤會需要unsigned我不懂 XD

因為我記得這題rust好像踩過類似的雷

不懂裝懂很好玩嗎（歪頭）

只是提供路人意見而已

好我想到一個了
MT19937輸出是32-bit unsigned int
想必輸出和輸入要同格式！所以輸入也要 unsigned int！
どや！

Rust甚至沒有內建random，要用第三方套件
加上上一篇量子力學……不懂裝懂很好玩嗎

wolfgangc: 問題在於你實際上沒有提供值得討論的意見，而只是從錯誤出發點給出的空想XD

DdavidCh: 抱歉我幫不上忙XD

wolfgangc: 我們沒有要你幫忙，或者說你不要在不了解的情況下亂湊熱鬧發言就幫大忙了XD

DdavidCh: 是的

DdavidCh: 等等，所以這不是你認識的人？只是網路上來的不知道誰？用這個名字在那裡不懂裝懂裝熟？

其實湊熱鬧不是不行，那麻煩不要寫得好像一副在正經討論科技、原理的樣子好嗎XD

應該……應該不是吧

romulus: 對，我不認識XD

我的竹竿準備好了

romulus: 不用，放置即可XD
你想要自己 block 掉是沒問題XD