密斯拉在一部18章2話那段說，他有受傷的覺悟，也做好身邊的人會受傷的覺悟，「我為了自由地活著，早已有遍體鱗傷的覺悟」。
密斯拉選擇站在自由的一側，不與他人建立聯繫。從他的觀點裡可以發現，他很清楚一旦選擇自由，就無法與人產生聯繫（對身邊的人會受傷有所自覺）。
我覺得他這個人並不是在不知不覺中陷入孤獨，這其實是他自主的選擇。

而路契爾是知曉「自由←→不自由」就等於「孤獨←→羈絆」的對應關係，才會有南訓練6話中他對密斯拉說的那段：「希望你把這份不自由稱作幸福」。
因為母親而相連的緣分，使得密斯拉的自由←→羈絆的天平從絕對的自由一端往「羈絆」靠了一點，相對也失去了一些自由。

有人會覺得自由比較幸福，有人覺得擁有很多羈絆會比較幸福；不論是「自由」還是「羈絆」都是具有正面涵義的概念，所以並沒有人可以定義應該要選擇哪一邊會比較幸福。
約定既已立下，是無法回復原狀的。與其哀嘆失去的自由，不如接受這個不一樣的可能性，去嘗試其他幸福的路徑。

——路契爾那段話表達的，不只是希望他們可以成為一個彼此重視的關係，更是從密斯拉的核心思想上出發，想要提供給他「自由絕對比較幸福」以外的可能性。

密斯拉說「為何想被喜歡？為何害怕一個人獨處？反正又不會死」，對此，米契爾回答說「大家一起合作不就好了嗎？反正又不會死」
但這並不是會不會死、會不會少一塊肉的問題。對以心靈驅使魔法的魔法使來說，違背自己的心靈大多是比身體受傷還要更痛苦的事。
密斯拉也為了不打破約定，想把南兄弟封印在永久凍土，或者拘束他們的行動。
密斯拉與米契爾兩人面對價值觀不同的人，較容易產生對抗心理，不會被別人的觀點打動，且希望別人呼應自己的生活方式。

相反地，對於路契爾來說，他深深認為價值觀不相同的人不代表無法為伍。他喜歡傾聽每個人的想法，以此認識自己以外的世界。就和一部18章聽到大家對於魔法使們的團結性抱持消極的看法後，路契爾抒發的感想一樣：不管是與他人互不相讓、還是習慣縮著肩膀，道路都不會變寬，所以「只要我們拓寬自己心中的道路的話，那我們就可以待在一起了不是嗎？」。
如果我把自由←→羈絆的天平比喻成調色盤，每個人想要的濃度不一樣，那路契爾的主張就是：與其要求別人改變喜歡的濃度，不如去欣賞不同的濃度。只要認識了更多可能性，就可以接納其他幸福的選項。

縁ある的設計讓我很感興趣的其中一個點就在於，這兩個人的價值觀看似相對，但並不是像密斯拉與米契爾那樣，直接在同一個軸線上的兩端對立。密斯拉和路契爾最大的差異點，並非在選擇自由並承受孤獨/選擇羈絆並承受不自由這兩個選項的不同，而是在於他們對相異立場的人抱持的心理接納度不同。
一方想堅決貫徹自己所選擇的自由，影響到旁人也在所不惜；而另一方對於要採納哪一種色彩是保留彈性的。

這裡沒有要說路契爾做得比較好，原作也沒有這樣的表現意圖，否則就不會描寫縁ある二人不斷起衝突、讓路契爾覺得自己溝通無果了。不管是願意去接納還是對於堅守的價值寸步不讓，都僅是一種個性展現。

以上人物設計的展現，就讓我覺得他們這個組合的衝突點設置的層次很深刻。
正因為路契爾站在羈絆的一端，總是以與人相處為目標而努力，所以他才會擅長轉譯那份「不自由」的感受。

縁ある二人，正好分別是北之國／南之國的代表人物，身上對於所屬國別的特質會有最貼切的展現，北之矜持／南之國的互助習性也使得他們的核心思想會站在明確對立的兩邊。這就是縁ある很大的特色之一。
持有濃烈特色的他們，真的令人很期待接下來還會如何互相衝撞彼此的決心，又會不會有打從心底彼此相容的可能性。

_

@Pflicht - アイザック在打算殺死費加洛時所說的這段話「啊啊，ルチル，現在我知道了。因為我們無法...路契爾在一部18章3話有CG圖的那段話，剛開始看起來就是一個天真單純的想法，但事後從各種細節看來，才發現這原來是屬於路契爾很核心的價值觀展示，我最近看了很多遍

之後也想把縁ある二週年～二部發生的衝突套進來寫一下

其實每次發這兩部作品的小作文，我都會想說還有其他關聯的東西要寫但下次再寫，然後就沒下次了，真的受夠我容易半途而廢的個性……