地的得大魔王現在還是有分

地還有嗎？有看到考生討論說好像可以通用了？

之前還有看到徹底可以寫成澈底（我一開始還以為是錯字）

(偷偷浮粉)的地好像可以通用，但是的得有用法上的根本差異所以好像還是分開的

教育部簡編字典寫「地」做助詞用時同「的」，「做」和「作」則都沒有，猜想應該是還沒有視為通用

副詞後面接地 形容詞接的 動詞接得
我個人還是有在分，寫文不是很想被留言指教這個

八年級生，90 幾年國高中時，學的是「的」可以用在形容詞和副詞，形容詞唸ㄉㄜ˙，副詞唸ㄉㄧˋ
「地」用在副詞，唸「ㄉㄜ˙」
「作」感覺比較工序比較繁複(?)，有個永生難忘的例子是，有次客戶要求統一使用「做法」，因為「作法」聽起來很像道士作法那個意思
⋯⋯大家乍聽都虫合，但好像也可理解⋯⋯
一般文書作業有必要前後一致，相同機構或專案也需要統一用法。但創作的話，我個人覺得使用通同、沒有明顯錯誤即可，因為這也算表達的一部分

做文? 作文?

socialdeathXD: 我最近一次看到相關討論也是這樣總結的樣子 但光是的地可以通用就讓我很驚訝XD

rayana4517: 但我是分不清做作到底分別要用在何時 我幾乎好像只會用作 很少用到做

crazy520xxx: XDDD可以懂還是會照老作法耶 因為很容易被挑出來講 如果因此每次都要解釋也挺煩的

azoc245: 你說作法那個例子讓我想到的確語言是一種工具 只要在特定群體間有共識可以使用就好

pydkenneth: 只看過作文 沒有看過做文

breamonster:搶救教甄國文特訓粉絲團 on Facebook這篇說得算比較清楚的，做和作在當動詞時語意部分相通，部分成詞則有區分
大致上「作」用於抽象的事物或意義，「做」則用於更具體的製作某物品或執行某種動作，如果要徹底區分清楚(連同已可通用的情況)，我想可以參考這個原則~

rayana4517: 我也是記得「做」基本上是動詞；「作」則是名詞詞性為主，只有少部分例外。您這樣說明更清楚了，感謝🙏

rayana4517: 謝謝分享！看這篇文我才意識到一件事 我幾乎都只用作XD