不管是台灣還是別的國家，真的不會有一個政治人物在所有議題上的立場都和自己是一樣的，就跟不會有一個朋友和自己在每件事上都看法一樣是同個意思，所以投票時應該是尋找盡量和自己有多數議題（或很注重的議題）的立場「接近」的人選，而不是用只要一個立場不同就剔除的刪去法。
很理想的方式，因為很難真正做到，尤其是看重自己喜好和感受、大過社會理念或價值觀的人。
我覺得自己也是這樣，畢竟感受是自己切身的、喜好是不太需要仔細思考的，都是比較輕鬆就能拿在手上衡量的要素；可是如果把設想的範圍往外擴大，當考量的對象不只有自己一個人的時候，自己的喜好與感受就應該在思考之後，往後面擺一些了吧。

還有一個就是，真的很希望不只是自己、大家都能再多一點活著的餘裕，多一點餘裕去想像自己和別人的其他可能性，進而拉開更多給自己以及給別人的空間。

影片解釋了很多、看起來很公正的樣子，但其實最後的結論暗示也蠻偏頗的......

mavisohno: 我看完的感想是、人都有立場是不可避免的，所以中田最後的「結論」應該就是他自己的立場，即使他說他沒有支持哪個國家或哪個政治人物，但他在這件事上就是滿明顯的有一個立場。
另外我還覺得，他可以提國內的問題（日幣很便宜、物價很高等等）然後希望政府正視並去積極解決，但是把高市要不要撤回發言以及中國會不會繼續抵制這兩件事跟上面的問題們直接連結，就有點⋯我自己是覺得，好像不能那樣連欸
但上面的都是我個人看法啦。