雖然不討厭小紅書，但沒腦子也不用這麼驕傲欸www

啊當然如果沒有小紅書就沒辦法畢業的可以想一下為什麼要讀書了

ಠ_ಠ: 噗主你岩壁了對吧

waffle6104: 沒欸我雙主修4年畢業沒岩壁 （雖然有幾個學期學期修30學分很痛苦）

小紅書某種程度來說讓人反感
還真的剛好跟噗主這種人有很大的關係

祝福

我還是覺得網路好用跟小紅書好用不太一樣耶，網路涵蓋的範圍更大，還有碩博士論文可以找，小紅書很難釐清資訊來源是否可靠（沒有說不好用的意思）

不好意思誤會了，噗首文化是在看不出來雙主修

雙主修還講這麼沒邏輯的話，很懷疑這個文憑的品質欸

如果醫生說他都看小紅書資訊開刀你做何感想XD

差太多了
順便說一下我極度不支持AI現在的過渡狀態
以及
那平台來自一個想殺了我的國家

到底多方便講成這樣我都想知道是在方便什麼了對他的印象就是盜版pinterest
跟pinterest有哪邊不一樣嗎

蛤你用小紅書寫作業寫論文...？？？難怪現在很多白癡高材生（X

結果你只會找中文資料，好廢喔

只仰賴單一資訊來源本來就不對阿？噗主你真的爽主修？？？？你上過大學寫論文嗎？

我哪裡說我用小紅書寫論文？？
我甚至第一個留言有說要靠小紅書畢業的人可以想一下為什麼要讀書
我單論休閒娛樂我弄手作是看小紅書的啊

我也是小紅書使用者，認同上面的內容很多，但僅限於娛樂很多東西可以看

如果噗主連正經或很正式的東西都要仰賴小紅書，我個人會覺得有點傻眼

幻想系修滿修好的噗主

我也不是很喜歡偶爾就刷到這種沒腦硬要講的人

發現偷換概念失敗就講自己休閒玩玩而已啦，雙主修的生活休閒這麼失敗只會玩小紅書？

只是娛樂用為什麼噗首要寫「去圖書館資料室翻舊報紙找當日新聞」，誰娛樂不是上網找東西（不限於小紅書），噗主怎麼剛好證明某些人用小紅書真的越用越笨...

不少反中軟體的人被噗主刺激到只能人身攻擊

雙主修畢業哩，查資料跟娛樂混在一起講
好了啦禮拜五早點睡夢裡什麼都有

樓上也是，明明不理解噗主也有不反的，為什麼都選擇性閱讀啊，短影片平台真的把人訓練的很恐怖欸

笑死一堆旅人腦子撞到喔不會看文章

噗主腦迴路這麼清奇的居然還有人要挺
這種機率噗主真應該跟他們線下見面的

支持噗主，小紅書的資訊性不因為它是支那軟體而消失好嗎

沒人說靠小紅書寫論文學開刀啊XDDD原噗不是都說bilibili 和Yt 印度人
小紅書做起來就是因為它搞這些非學術非主流的領域來教，學正經東西還怕沒管道喔，我微積分都是張旭教的

能遇到知心好友的機率不高啊，你們彼此認識一下吧

只會講笑死跟人身攻擊的建議多看看書啦，起碼上面都能指出噗主哪裡講不對，不會只會那邊急了，就叫你們小紅書不要看太多詞彙退步到只會急了

噗主從來沒說過用小紅書讀書，反而是一群人不看字在腦羞罵噗主

偷換概念你懂嗎？沒關係來乖~~

我解釋給你聽

原來去圖書館資料室翻舊報紙找當日新聞不是一種讀書，hen為什麼可以懂噗主懂成這樣

噗主就是把查資料跟小紅書連結，然後事後又只說自己只是娛樂用用，這個叫偷換概念ㄛ

看不懂要不要我打注音

我比較好奇為什麼噗主的選項只有兩個，也就是去圖書館翻舊報紙跟小紅書@@？

noodle7164: 因為他只會用小紅書

怕你們不懂拿一個簡單的東西類比變成偷換概念
看來沒用小紅書的素質也沒高去哪

noodle7164: 想表達小紅書幫他省去了這些功夫吧，但通常是比較正式的東西才會需要去圖書館特地做這麼仔細的查證，真的是偷換概念

尤其後面又說自己是在娛樂，如果需要娛樂書籍，不會有人去圖書館這樣子查

偏偏剛好上面有幾個人好像就坐在噗主旁邊很懂噗主在講什麼一樣，有夠可疑

現在學生都只在網路找資料嗎 沒做查證的動作嗎？

papaya3298: 一定是心電感應不是小號

噗浪跟小紅書半斤八兩啦
正好app顏色都紅白餒

小紅書的資料多但是小紅書是非常單一的平台，之前逛過但基本上他們的用戶模板也就是那樣（哪樣）所以講小紅書資料多好用是OK的，但用另一個極端的比喻也就是拒絕承認小紅書的資料多又好用=可以選擇去圖書館翻舊報紙是很怪的事

噗主被罵是她自己講法就有問題吧，娛樂跟學術混著講，這兩個完全不同概念欸==
你把小紅書當IG我還能理解，但沒事硬要砲圖書館資料跟當日新聞只會讓人覺得很瞎⋯⋯

噗浪是橘色，建議去眼科檢查有沒有色弱

我也很常用小紅書
但看到被封就崩潰發言的言論 很一言難盡

dove2039: 要反駁就人身攻擊真的差不多 就說了台灣跟中國沒差很多

噗主改一下噗首 改成自來水和打井水
比喻裡面明明是圖書館vs Ai 怎麼會一堆人發散到噗主用小紅書畢業，要發散也是質疑用噗主用Ai吧

去圖書館翻舊報紙是正式查證在用，如果噗主有雙主修，那理應明白論文引用的正確性以及在圖書館翻閱舊報紙、論文的重要性。然而噗主將此一行為置於使用小紅書的對立面，也就是不願承認小紅書的好用=可以堅持去圖書館翻舊報紙是好方法，我認為這是將正確性與便利性隨意相比了。

milk8095: 噗主自己問題啊，那拿查資料作比喻還後面又講自己只是娛樂玩玩，怎麼會去怪別人誤會呢？

milk8095: 主要是他把所有的東西都混雜在一起講了啦，而且翻閱舊報是很重要的事，可是他又說小紅書是娛樂用XD我已經不知道他想表達什麼了

「ಠ_ಠ: 我哪裡說我用小紅書寫論文？？
我甚至第一個留言有說要靠小紅書畢業的人可以想一下為什麼要讀書
我單論休閒娛樂我弄手作是看小紅書的啊」
這一段再加上噗首的話，我不確定噗主是想表達小紅書的資訊正確性還是娛樂性。因為娛樂性的話你確實能說小紅書充滿你喜歡的東西，但是資訊正確性的話真的是圖書館的舊報會比較準確，也就是時間以及證明確實曾經存在的部分。

如果噗主是在講小紅書資訊的多元性與方便性來對比圖書館舊報的單一及不便是還能說通啦。但我覺得噗首應該改成去超商看紙類報紙還比較說得通

這證明只會一昧吸收別人整理好的資訊(真偽待確)語文能力會下降，要不要乾脆去小紅書找看看有沒有幫忙寫反駁文的整理資訊就不用勉強自己打字了

學術：圖書館 （沒苦硬吃）vs AI（資料多又好用）
-比喻-
手作：其他平台（沒苦硬吃） vs 小紅書（資料多又好用）

milk8095: 但是我沒有看到他說哪一個平台是沒苦硬吃 因為對我來說實際上就是有很多網站比小紅書好用。你如果看噗首的話，會看到他只說拒絕承認小紅書好用=拒絕承認網路好用，但這比喻算是失當。因為網路是一個大型的系統，而小紅書只是這個系統中其中一個好用的工具而已。不過如果你是說「比起手拿厚重工具書，我更喜歡拿著平板到處趴趴走」，那這感覺又更不一樣了。

noodle7164: 那確實 旅人的比喻比較精確

拿網路來類比小紅書？
沒有網路你小紅書什麼都不是

這邊也放一下

1.拒絕吃香菜（小紅書）不代表拒絕吃蔬菜（網路），更不代表反對農業發展（AI科技）。原PO將「對特定中國社交平台的偏好」綁架為「對科技進步的接納度」，這種邏輯連結脆弱得令人發笑。說穿了，你可以不喜歡吃屎味的巧克力，這不代表你厭食。

2.沒有人真心認為原PO真的拿小紅書寫論文，別再立稻草人自我高潮了。大家嘲諷的核心在於：原PO身為雙主修大學生，竟無法分辨「主動資訊檢索（Research）」與「被動演算法推播（Feed）」的本質差異。護航者抓著「噗主又沒說要寫論文」這點打，完全是避重就輕，顯然連大家在笑你們「把娛樂當知識、把推播當檢索」的學術素養缺乏都看不懂。

3.把「認知懶惰」包裝成「拒絕吃苦」，才是整串討論最荒謬的笑話。真正讓人搖頭的，不是你用小紅書看手作，而是身為高等教育受眾，竟將「被演算法餵食碎片化資訊」的快感，錯當成「掌握高效資訊」的能力。你以為自己在運用AI時代的工具，實則只是淪為被大數據圈養的流量節點。

*原PO將「去圖書館查證」貶低為「沒苦硬吃」，正好暴露了其思維的短視——你以為你省下了時間，其實是省掉了大腦過濾資訊的機能。承認自己愛看快餐式內容並不丟臉，但把「吃飼料」講成「品味美食」，還嘲笑堅持營養均衡的人是原始人，這不僅是邏輯壞死，更是品味的全面崩塌。

ai？

不是啊 小紅書好好配合打詐不就好ㄌ

eel5819: 有趣! 如果雙主修就只是被動餵食，那我想當年通過聯考苦讀的現在透過AI可以主修8卦了吧??

Niko (@niko208) on Threads噗主那個……我是覺得……我並不認為一個精通外語的人會因為找不到外語官方申請渠道，而必須去求助一個全中文的社群軟體

你不用論文搜尋系統專題報告會被電到起飛