這場火災總讓我想起周星馳的《九品芝麻官》。居民是戚家十三口，無恥之人如黃碧嬌、前法團等，就是常威，可我們能如何成為吵架大王呢？多講兩句，都被當「以災亂港」。

民建聯的大埔南區議員黃碧嬌當是表表者。她在出事後立刻說這事與她無關，節錄她的原話「因為這一區區議員真的不是我覆蓋，要去到研究、討論這麼深，我未曾去到有這個訊息」。她就是當區區議員。她就是幫助前任法團，以威逼利誘的方式拿取居民簽名，准許天價維修的法團顧問。後來居民力爭，才把前法團換下。如今釀成大禍之後，Big Guilt竟然是說要報警查現任法團，我未見過如此無恥之人。

那一邊廂，特區政府也不是省油的燈。先是在火還未救熄的時候，還沒對災情作出深入調查之際，便推諉責任於竹棚，趁機強推以金屬棚架取代竹棚。保安局局長鄧炳強還說涉事大樓初步驗證棚網是阻燃的，叫看著事件發生的所有人歎為觀止。

我聽了業界代表人士受訪，他說得很中肯：圍網即使不阻燃，也不是煙頭輕易會燃起火種；竹也不是火柴，不是隨便就能點燃，但是事發現場發現的發泡膠即是相當易燃。他的總結非常值得留意，原文節錄如下：

「港九搭棚同敬工會理事長何炳德他形容宏福苑大火是一場『人禍』，列出『點燃』這場大火的九大成因，包括不合規材料；發泡膠封窗；棚網不阻燃；工人吸煙；八座大樓同時包棚；工程管理失序；警報系統失效；法團治理漏洞；監管部門處理緩慢與缺位⋯⋯這九大成因『環環相扣的失守』，令火勢在短時間之內吞噬了整幢樓宇。」

今日，政府澄清取得更多樣本之後，20個樣本中有7個有問題。當初作為學者接受海外媒體訪問的理工大學教授也出文認為自己一開始推諉於竹棚的言論致歉，因為自己的言論不是出於詳細調查。發展局即出文堅持是大眾對政府的立場錯誤解讀，「現時是適合時候與業界商討一個路線圖」。看，有些人說錯了不認錯，堅持是大眾對立場錯誤解讀；有些人發言前極不謹慎，發表了又再致歉，不知公信力為何物。

有人發起聯署希望徹查一切，羅列四大訴求：「持續支援受災居民，確保妥善安置」、「成立獨立調查委員會，全面徹查潛利益輸送」、「重新審視工程監管制度，拒絕祭旗了事」及「全力追究監管疏忽，問責政府官員」。這位年輕人被國安處拘捕，被指控「以災亂港」。

我倒是好奇，沒有災，他能夠空穴來風嗎？又是誰導致災難發生？

昨天是那該死的竹子，今天說是不阻燃的圍網。