這個也是……怎麼說是「大的圖」呢？那種從發想、參考素材、結合內容、整體構圖、媒材/材質、過程紀錄到後續應用，等等，這些全部一手包辦的，類似個人小專案的「系列內容」，好像就會促進電池們的互動vibe，進而讓運作的frequency可以得出這個組合的「最小公約數」

之前這組同樣，不過在思考的部份下得力道比較重，三個不太一樣 ~~~（噗首的偏向角色關係網絡的建構，一樓則是在「如何動得順暢」的技術層面上琢磨）

這種的結構倒是簡單，無論是敘事或者畫面，但在那邊撇撇撇，撇撇撇，然後還是撇撇撇，這樣每天10~12h，一個禮拜，感覺更靠意志力一些。（體力自知已到極限還不休息的狀態）

這也很簡單，就……腦袋想啥就畫啥。（啥）不用花心思構築其他內容XDDD

至於這個，非常吃情緒，超級吃情緒。而且不是一般的情緒，是「跟環境互動的情緒」。


趁伴侶跟洋芋片回鹿港，把陳年內容翻出來整理。這種感覺的也好吃情緒，就是在那個當下會碰！地，讓一堆東西炸出來的。

企劃的部分還沒整理，目前到一些隨筆。

索妮雅押韻的感覺（在這裡是指葡文的韻尾，不是中文的，這裡的中文好硬翻喔哈哈哈），我一直搞不懂到底是什麼情況會發生，但知道在某個節奏裡，會啟動說什麼語言都押韻的buffㄟ（？？？）
好像也是蠻情緒的？嗎？不過不管是哪顆電池的運作佔比高，一是幾個電路模板是長得不一樣，二是，都圍繞著主題：空白G對於環境中的方向、愛、認同的質疑（？）。

在其他方面（EX：打遊戲）發現自己很容易「沉迷」，注意到好像在哪個方向上待太久，就會設一些小關卡讓自己物理上地離開。離開後又去體驗不同的G，然後就出現了那種，可以一直換背景跟角色跑步的橫向卷軸遊戲……這不就是跑跑薑餅人、楓之谷嗎 （？？？？？）

BTW新活動超好笑哈哈哈居然跟小女警合作，傻眼XDDDDDD

有個怪毛病是，雖然很容易進入一個系統/環境、也能表現出那個系統/環境的語言，並且以對方的價值交換模式互動，但是吼，我不會遵照那個系統的方式學習……


有點困難……障礙……或者其他什麼……總之如果不是我自己先去摸過，大部分就是成為BGM，放在那，然後我先用這本書裡提到的「分析閱讀」的方式，抓些覺得有用的關鍵字起來，自己摸一摸好像有關連的規律、連連看，多讀幾次，再回到那個系統的分類裡面理解它…… （大概是非常機車的自以為聰明的耳聾閘門43號是也）

上面這個方法也是這幾天看書才知道原來有這種方法的，只是因為不管中文、臺語、英文、葡文、西文都半吊子，這些還發展到一個成熟度的語言能力一起在同個時間點、場合尬在一起，只能小撇步一下……

這頁很明確指出我缺什麼：前面的一跟二啦。啊就沒好好穩穩地上來，當然會覺得不安全XDDDD（蠻多真的是靠瞎猜的方式）

但多虧了 會不斷收集資訊、彙整重點，尋找最佳運作方式的17...，我會不定期回去看同樣的內容。具體的展現如：斷捨離，定期檢視物品、衣櫃等的照護、清潔品質，若超出能力範圍，則以刪減數量或精簡化照護、清潔流程，重新調整為適合當下的操作型態，以讓整體的運作方式和諧。
（p.s. 特別標示是因為，我認為「操作型態」和「運作方式」是兩個不同面向的字XD）

所以呢！我就重新回去看了九大能量中心，發現之前非常本位地以三分角度思考，並且簡單粗暴地劃為「有定義」與「無定義」兩者之分，以三分的三個區塊先首要理解自身固定運作邏輯的方式，可以有另外一個語言上的型態：動力、壓力、覺察、發起。
動力是規律的，只是每顆電池的消耗速率與補充方式不同；壓力會驅使動力，但不一定會直接成為動力；覺察讓人在「動態」之間留意資訊；發起就發起。（？？）

然後沉澱了一下，又退了一步看，發現，我會這樣分類，其實也還是跟G有關啦……一篇文章的內容結構，先介紹什麼、然後怎樣怎樣，關聯性在哪裡交互，blabla，我的邏輯會自己產出關於結構方向的思路，然後跟著走……

剛接觸的時候，在網路上看文章，很多的介紹會以有無定義為如何閱讀的一個分界點，再以不同能量中心做個別有無定義的介紹。原來是我不吃這套XDDD但還是吸收了？之類的。之後再分離，嘗試以自己的邏輯去分類，到頭來兩邊都不像了，久而久之自然碰壁，難以深入。

蠻有趣的，哈哈哈XDD

人類圖的生命能量：九大能量中心 | 曼蒂人類圖這個開車的形容也很特別 ~ 我是用「產線」的角度思考，想像不同的機械部位XDD