從神樂、阿妙、猿飛、九兵衛、月詠，到後來的信女，《銀魂》的女性角色基本上都有完整的形象與背景——不論強弱、正面或負面，空知在塑造上確實一向都很到位

神樂作為主角群本來就很立體；阿妙、猿飛早期雖然是負責搞笑，但越到後期也逐漸描寫的有血有肉；九兵衛有性別認同的成長線；月詠儘管吉原篇讓角色一下被推到重要位置，但她的個性、矛盾、責任感也都寫得很清楚，真要說這都是彰顯了猩猩作為漫畫家，說故事的功力

所以我並不覺得哪個角色塑造有偏移，事實上，空知對女性角色的掌握一直很成熟。她們不是花瓶，不是服務觀眾視角的角色（雖然我也不否認少年漫畫確實有一定程度的服務性質，但《銀魂》的角色描寫並不是只於此），而是各有明確的「人味」

顯然，問題並不是出在角色寫得不好，問題出在「粉絲的情緒」往往凌駕於「作品的邏輯」

銀魂の月詠が嫌いな人が多いんですが…(Twitterとかで)すごくかなしいです！！！ - なんでですか？...

縱使作者有偏愛某些角色，但那又怎樣？漫畫是他畫的，故事是他寫的，不是粉絲寫的，同人女喜歡哪個 CP、喜歡哪個角色，那是個人自由，但她們的喜好不應該反過來干涉作者

可笑的是，網路上就是有一些人會把自己的 CP 立場當成正義，把角色發展視為「攻擊自己 CP」的威脅，於是便開始用一些非常牽強、甚至幼稚的理由來挑角色毛病

月詠被討厭往往不是因為她角色寫得不好，而是因為她「踩到某些女性粉絲的情緒地雷」，但這些理由往往經不起推敲

如果月詠故事比重高就該被討厭，那九兵衛怎麼辦？
柳生篇、生日篇、壽限無篇、性轉篇……九兵衛的戲份、角色深度、成長線根本一點都不比月詠少，甚至更多；阿妙也有自己的篇章；猿飛更不用說，是從搞笑一路寫到能動真情的角色

每個女性角色都有她們的篇章，那為什麼月詠不行？

光憑這點，就看得出「討厭月詠」的理由大部分都不是來自作品本身，而是來自粉絲的情緒與偏見，這種狀況在粉絲文化裡常見，但從作品角度來看，的確荒謬可笑

這也是為什麼，我始終無法認同部分同人女的閱讀方式

更明確的說，我最不能接受的，就是這種「把角色當自己的戀愛代餐」的閱讀方式

彷彿哪個女角靠近阿銀一點，就是在搶她們的老公；彷彿作者安排戀愛張力，就是對某個 CP 的挑釁；彷彿角色在作品裡的生長線，不是出於故事需要，而是「侵犯她們的所有權」

我必須不客氣的說，這種心態，說穿了，就是把同人投射凌駕於原作之上，她們不是在閱讀故事，而是在閱讀自己的執念

這種荒謬的論點，放到2025年都要結束了，這些論點都還存在，甚至發言的當中還有成年人，把創作選擇視為「侵犯自己的 CP」

在網路上氣急敗壞、用一些經不起推敲的理由貶低角色、攻擊角色，彷彿只要月詠不受歡迎，她心中的那對 CP 就能變成官方

這種閱讀方式，是我從以前到現在最無法忍受的

她們老愛用情緒去否定作品本身，她們把原作當成同人世界延伸，把自己的投射當成作品必須配合的設定，角色的一舉一動不是為了故事，而是為了「不要威脅到她們幻想中的主角」

這不是評論作品，而是在把作品綁架

《銀魂》之所以至今依然備受討論，在於它的角色群是「人」，不是標籤，不是服務粉絲的花瓶，每一個人都有缺陷、有光芒、有故事、有選擇，月詠亦然

所以，我始終無法認同那種把情緒放在作品之上、把偏見當成分析、把自己 CP 的立場當成正義的同人女，同人文化沒有不好，只是這種「把原作扭成私有物」、再反過來責怪角色的態度，完全背離了閱讀作品最基本的尊重

說難聽，《銀魂》不需要這種讀者的「代入式審判」，角色也不該為她們的幻想買單

#