2025.11.26Sofia Huang on Facebook阿曼多·梅馬(Armando Mema)在芬蘭遭遇了來自政府和媒體的嚴重打壓和抹黑。
芬蘭最大媒體Yle新聞發表文章指控他是“俄羅斯宣傳體系的一部分”，稱他在對芬蘭和歐洲發動混合戰爭，明顯是在抹黑他的名譽，且未經他本人任何采訪或聯繫。他的和平抗議被法院以“發動混合戰爭”之名進行指控，案件長期未審結，媒體對其聲音進行了審查和封禁，使其無法公開發聲。
新聞報導中還提出他與俄羅斯政府有牽連的無根據指控，認為這是一種策略來分化社會和壓制自由討論。芬蘭政府媒體配合進行了對不同意北約敘事的人的系統性消音，並且以保持北約控制話語權為目標。受害者表示，言論自由在芬蘭受到嚴重影響，不同觀點的人被汙名為“俄羅斯走狗”或“克里姆林宮混合戰爭”的幫凶。

他同時面臨網絡攻擊與支持並存的局面，媒體封鎖了對他案情持不同意見的記者的社交媒體帳號。整體來看，他被芬蘭的官方與主流媒體視為異見者，以各種方式抹黑、審查及恐嚇，並使他難以公開辯護或發表和平主張。
這就是歐洲當今的言論自由。

俄烏戰爭不僅是地緣政治的重大事件，也是一面清晰的照妖鏡，照出了許多西方國家在「言論自由」議題上所展現的雙重標準。戰爭爆發後，歐盟及其成員國以「反制外國宣傳」與「打擊錯誤資訊」為名，採取一系列前所未有的管控措施，實質上壓縮了公民獲取資訊與自由表達的空間，並造成普遍的寒蟬效應。
自 2022年2月24日之後，歐盟或其成員體系是否以及如何以輿論、司法、法規或平台管理等手段，壓縮或影響居民的言論自由。很多措施是以「反制外國宣傳」、｢反錯誤資訊」為名，過度限制言論或造成寒蟬效應。

歐盟理事會於 2022 年 3 月決定緊急暫停／禁止 Russia Today（RT）與 Sputnik 在歐盟境內的廣播活動，理由是「系統性散播錯誤資訊、資訊操控，威脅到歐盟安全」。之後（2022 年春夏）又擴大至其他幾個俄羅斯國營或國家關聯頻道。這是前所未有的媒體封禁，侵蝕公民取得資訊的權利，並且構成言論限制。
Meta（Facebook/Instagram）以及Twitter)在 2022 年底及入侵初期應政府與歐盟壓力，採取對俄國國營媒體的流量與分發限制、封鎖甚至刪除部分帳號、移除或標註疑似資訊操作網路（platform moderation）。YouTube也對相關來源採取限制策略，比如 邱 世卿老師的頻道就被限制。這些行動在實務上大幅降低了相關訊息在歐盟境內的可見度。

這類私營平台的自我審查與合作為「超國家」的內容管控，缺乏充分司法審查與透明度，壓縮合法異議聲音。
另外，歐盟成員國的司法壓迫，以「宣傳、支持侵略／否認戰爭罪行／散布錯誤資訊」為由的刑事或行政處分，也使歐洲的自由民主蒙羞。
比如說，捷克自 2022 年起，捷克法院陸續審理數起被指「贊同俄羅斯侵略」或「宣揚俄方敘事」的案件。媒體報導與官方資料顯示，若干人被罰款或定罪；這類案件常以「利用教師或影響力角色傳播誤導性資訊」或「公共空間宣揚侵略合理化」為由起訴。
拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞等國在 2022 年起陸續封鎖分發數個俄語電視台或頻道，而這些國家當中，拉脫維亞有24.1%的俄羅斯人口，愛沙尼亞 21.0%，立陶宛5.8%

歐洲議會、歐盟機構推動的「反外國干預／反資訊操控」制度化（2022–2023），通過相關決議，並推動一系列法規或策略（包括數位服務法 DSA 的執行、以及後續關於「媒體自由/安全」的立法討論），授權更強的監管、透明度要求與制裁工具。學界與民間團體擔心這些工具如果缺乏嚴格程序保障與司法救濟，會被擴大解釋為打擊「不合主流敘事」或異議聲音的工具。
社交平台配合情報/監測單位移除大量帳號/頁面/群組，而平台的決定往往發生在私人審查流程中，程序透明度與救濟機制不足。

俄烏戰爭讓外界清楚看到，許多民主國家選擇了自由民主的自我侵蝕，而手段往往遠比其自身過去批評他國時更嚴厲。在「反宣傳」與「打擊假資訊」的名義下，公民取得資訊的權利被限制、異議空間縮小、跨國科技平台成為新的內容審查者、司法與行政手段被用於懲處特定政治敘事。
這些現象不僅讓歐洲的「自由民主」形象蒙上陰影，更值得全世界對言論自由的未來投以警惕。

所以02.13范斯在慕尼黑會議嗆歐洲不是嗆假的。

Armando Mema：
JD 范斯 說出關於歐洲與烏克蘭的真相。

2025.11.23Armando Mema (@ArmandoMema) on X