雖然知道不能以偏概全，認定只有女性能評論女性創作者的作品。但不時看到男性評論者表示不能體會女創作者要表達的女性困境，尤其是比較私密的婚戀題材時，實在很想擺出「幸福過於無知」的白眼。有些則是頭頭是道寫剖析長文，但作為女性讀起來完全搔不到癢處，即使用一堆理論堆砌，還是能顯現評論者不懂另一性別的生命經驗。
然後再想想有多少優秀的女性創作（與創作者），被評論界多數男性以「不懂」否定其價值，就此被埋沒的鬼故事⋯算了不多說。
好想反問男性憑什麼認為他們的「困境」就是普世困境所有人都該給他們拍拍秀秀給予藝術價值肯定 
每次看到類似的討論我都會想到《通往女人國度之門》這本小說，所謂的「男性困境」……我想大概只剩下不能「為所欲為」吧
我個人認可的評論是以作品成敗論定義，比如主題深度很好可是表現不盡人意，儘管知道作者的意圖但表達的不夠好等等〉OK
但硬要酸，或者僅因為觸及自己不熟悉的領域就認定不好的那種就沒必要評論了
多少女性讀者接受文學教育或者剛踏入閱讀之門的時後，明明心裡不適或困惑，被迫吞下一堆隱藏的厭女思想和文筆😇 講了還要被教訓這是文學表現、這是經典之作不該這麼狹隘……
我是一個忍耐力很強的讀者，我對男女作者的接受程度也很高，但這種風氣還是時常讓我反感
但硬要酸，或者僅因為觸及自己不熟悉的領域就認定不好的那種就沒必要評論了
多少女性讀者接受文學教育或者剛踏入閱讀之門的時後，明明心裡不適或困惑，被迫吞下一堆隱藏的厭女思想和文筆😇 講了還要被教訓這是文學表現、這是經典之作不該這麼狹隘……
我是一個忍耐力很強的讀者，我對男女作者的接受程度也很高，但這種風氣還是時常讓我反感
morefeeling1989: 哈哈切中要害，多數的男性困境，大概就是不能「為所欲為」所產生的痛苦吧！
gigiared01: 我也是希冀評論須以作品本身的優劣為主，只是這部分終究是理想，評論者的身分往往影響到作品的觀感與評價，要不然歷史上不會有那麼多優秀的女性創作者被忽略了。
文學史上諸多名著充斥著厭女思維，撇開時代背景的成因，就因為「經典」的地位無法動搖，所以身為現代讀者還是必須吞下，不能有太多批評，反之諸多男性不願深入研讀女性的創作。之前在脆上看到有文學院的人分享，班上的男同學抱怨為什麼要花時間讀女性作者的書，真的覺得OMG
文學史上諸多名著充斥著厭女思維，撇開時代背景的成因，就因為「經典」的地位無法動搖，所以身為現代讀者還是必須吞下，不能有太多批評，反之諸多男性不願深入研讀女性的創作。之前在脆上看到有文學院的人分享，班上的男同學抱怨為什麼要花時間讀女性作者的書，真的覺得OMG