不管是文字還是圖像，也許有人真心認為好壞界線抽象、美醜界線抽象，就是，嗯……我只能說，不要瞧不起專業幹這行的人。
然後也請不要瞧不起大眾美學。

曾經遇過那種左岸語警察，但好笑的是對方把我用的成語抓出大半然後說很左岸。
唉，有一票人就是自己左岸文學看一堆然後把自己學的一般中文忘的支離破碎，然後回頭罵人怎麼能大量使用左岸語。

那叫成語，好嗎？

□
一個東西他好不好看，其實是有一條很明確的線就劃在那裡。
反而是已經很清楚這條線大約在哪個位置的人，才有辦法緊貼在那個附近做出介於醜跟美之間很混淆視聽但最終還是讓人感到欣賞的戲作。

為什麼說是戲作？因為不見得會成功，即便貼近那條線，但只要多加一點、少加一點，都足以讓作品崩潰失敗，這其實是非常高難度的設計，比如那個大阪萬博的吉祥物。

你說創作者他抱著玩心也罷、或是說那是一種被業界粹練過無數次的精算也好，它就是有正好超過那條「美」的界線，變成很棒的作品。

當這樣的東西橫空出世，不懂的人也許會會心一笑，覺得醜怪醜怪。而懂行的人則會理解，啊，這是非常非常貼近那條「線」的了不起玩意兒。

□
至於有一群致力企圖把那條線狂壓低的人，雖然可以對他們的喜好表示尊重且理解，但把自己熱衷粗製濫造的醜東西硬塞給喜歡待在那條「線」上下誤差百分之五左右區域的人，是不是哪裡不對呢？