#羨澄羨
流浪狗×護家犬心理學（二）
──關於角色定位＆作者寫作意圖與結果的偏差。
我cp是兩隻愛得好狼狽的瘋狗呀🐶
藍色窗簾去分析，魏無羨小時候爬到樹上這段描寫，可以看出墨香心裡每個角色的定位。
背景：
魏無羨初到江家，被江楓眠的一通爛操作安置。江澄拒絕與他同屋，魏無羨唯恐給人添麻煩、又害怕被狗追，只能一路逃到樹上躲著。
從江澄房間到那棵樹=
第一世魏無羨從江家，走向孤立無援的亂葬崗山頭
兩段劇情裡，魏無羨的情感與處境是極其相似的。
魏無羨的人物底色是他童年的流浪經歷，獲得歸屬對他而言是重要的心理需求，困於樹/亂葬崗的他，被作者認定為需要人接納的。
魏無羨初到江家，被江楓眠的一通爛操作安置。江澄拒絕與他同屋，魏無羨唯恐給人添麻煩、又害怕被狗追，只能一路逃到樹上躲著。
從江澄房間到那棵樹=
第一世魏無羨從江家，走向孤立無援的亂葬崗山頭
兩段劇情裡，魏無羨的情感與處境是極其相似的。
魏無羨的人物底色是他童年的流浪經歷，獲得歸屬對他而言是重要的心理需求，困於樹/亂葬崗的他，被作者認定為需要人接納的。
角色對於樹上魏無羨的行為=作者眼裡的角色定位
江厭離：
第一個找到魏無羨，試圖接他但力氣不夠受傷了。
（愛魏無羨但無力保護之人，結局護他身殞）
師姐因此被設定為修仙世家小姐，卻天賦不佳。
江澄：
因為失狗+情感受創輸出憤怒，半夜後悔，試圖把人找回來，卻摔進坑洞中流淚，比姐姐遲一步。
（愛魏無羨，但因失去的創傷，先傷害後挽回，自困於半路遲來一步，流著淚、愧疚失敗之人）
江澄因此在劇情裡，被安排了數次因魏無羨失去。
藍忘機：
原文在重生後回到蓮花鳩那段寫得很直白，他是被作者設定來「完整接住魏無羨」的角色，作者安排的「正解」。
江厭離：
第一個找到魏無羨，試圖接他但力氣不夠受傷了。
（愛魏無羨但無力保護之人，結局護他身殞）
師姐因此被設定為修仙世家小姐，卻天賦不佳。
江澄：
因為失狗+情感受創輸出憤怒，半夜後悔，試圖把人找回來，卻摔進坑洞中流淚，比姐姐遲一步。
（愛魏無羨，但因失去的創傷，先傷害後挽回，自困於半路遲來一步，流著淚、愧疚失敗之人）
江澄因此在劇情裡，被安排了數次因魏無羨失去。
藍忘機：
原文在重生後回到蓮花鳩那段寫得很直白，他是被作者設定來「完整接住魏無羨」的角色，作者安排的「正解」。
與藍忘機相比，作者眼裡江家姐弟各自都有缺口。
但我認為正是這些缺口成就人物塑造、顯得愛珍貴，而這正是作者寫作沒有拿捏好、或者說原作情感分配失衡，以至於官配立不住的部分。
但我認為正是這些缺口成就人物塑造、顯得愛珍貴，而這正是作者寫作沒有拿捏好、或者說原作情感分配失衡，以至於官配立不住的部分。
原作裡藍忘機常被拿來替補江家姐弟——
他承接師姐與江澄的承諾、彌平他們造成的傷害，這些行為才觸動了魏無羨。
屬於忘羨兩人的獨立事件很少，單獨發生時從未讓魏無羨有感。
比如：玄武洞兩人相處是忘羨少有的獨立事件，這段劇情卻只對藍忘機極其深刻，魏無羨本人則完全記不清細節，需要藍忘機一再提醒才有印象。
他承接師姐與江澄的承諾、彌平他們造成的傷害，這些行為才觸動了魏無羨。
屬於忘羨兩人的獨立事件很少，單獨發生時從未讓魏無羨有感。
比如：玄武洞兩人相處是忘羨少有的獨立事件，這段劇情卻只對藍忘機極其深刻，魏無羨本人則完全記不清細節，需要藍忘機一再提醒才有印象。
而重生後，忘羨情感進展離不開下述情境：
（1）江厭離/江澄的付出＞藍忘機取代
（2）江澄造成的傷害＞藍忘機撫慰
（3）藍忘機付出＞魏無羨拿江澄為基準理解
難以想像一部作品的官配是這樣累積情感的
為什麼比起攻、江家姐弟才是不能被替換的部分啊
重刷時真的震驚到我，除了類似對綿綿那樣的逗趣，真正魏無羨對藍忘機上心的事件都是這模式。
（1）江厭離/江澄的付出＞藍忘機取代
（2）江澄造成的傷害＞藍忘機撫慰
（3）藍忘機付出＞魏無羨拿江澄為基準理解
重刷時真的震驚到我，除了類似對綿綿那樣的逗趣，真正魏無羨對藍忘機上心的事件都是這模式。
而這噗主要想談原作裡的（1）
江厭離/江澄的付出＞藍忘機取代
這樣的角色定位、寫作模式所帶來的效果
江厭離/江澄的付出＞藍忘機取代
這樣的角色定位、寫作模式所帶來的效果
（1-1）替你趕狗的承諾
從前江澄許諾替魏無羨趕狗，後來在清河，江澄卻以此恐嚇他，魏無羨喊出藍忘機的名字，這裡的寫作是一個前人付出後人取代。
作者有這樣一段描述：魏無羨經此一事，想著本以為是江澄會一直站自己身邊，沒想到卻是藍忘機。
然而事實上，這並不能觸動讀者，因為藍忘機趕狗只是舉手之勞，狗這個媒介是獨屬於羨澄的情感象徵，作用在怕狗的羨、愛狗的澄中間才有意義。
為什麼江澄趕狗的許諾珍貴，因為這是一個童年孤獨與狗相伴、親緣淺的小孩，願意割捨自己珍惜的東西（表面是狗、但同時也是讓渡一部分親情），去接納一個新家人的赤誠之愛。
這是擰巴之人失去、摔了淚了，依然給出的愛。
是江澄在這樣的前情下依然愛師兄。
藍忘機跟趕狗事件沒有情感連結的，讀者對情感事件的感受被春秋筆法轉嫁給無關之人。
從前江澄許諾替魏無羨趕狗，後來在清河，江澄卻以此恐嚇他，魏無羨喊出藍忘機的名字，這裡的寫作是一個前人付出後人取代。
作者有這樣一段描述：魏無羨經此一事，想著本以為是江澄會一直站自己身邊，沒想到卻是藍忘機。
然而事實上，這並不能觸動讀者，因為藍忘機趕狗只是舉手之勞，狗這個媒介是獨屬於羨澄的情感象徵，作用在怕狗的羨、愛狗的澄中間才有意義。
為什麼江澄趕狗的許諾珍貴，因為這是一個童年孤獨與狗相伴、親緣淺的小孩，願意割捨自己珍惜的東西（表面是狗、但同時也是讓渡一部分親情），去接納一個新家人的赤誠之愛。
這是擰巴之人失去、摔了淚了，依然給出的愛。
是江澄在這樣的前情下依然愛師兄。
藍忘機跟趕狗事件沒有情感連結的，讀者對情感事件的感受被春秋筆法轉嫁給無關之人。
（1-2）在樹下接住你
師姐曾在樹下接住魏無羨，她的包容與隨後江澄的接納，給流浪的魏無羨家與歸處，擔心給人添麻煩的孩子從此踏實了。
蓮藕排骨湯的滋味令魏無羨無法忘懷，這天的意義遠比他被江楓眠接回家時深刻。
（再順便嘴一下江父這種為難兩個孩子的操作）
而重生後回到蓮花鳩，藍忘機在樹下接住了魏無羨，作者又來一次付出取代，這裡甚至是作為官配感情線裡，魏無羨認定對方的時刻來塑造。
但為什麼師姐的「接住」另人動容？
讀者第一次看這段回憶，情緒是有感於師姐的「無力」，正因為一個孩子用小小的身軀護住另一個孩子，愛才被反襯出力度。
背著一個還抱著一個回家，瘦小女孩愛深力弱。
藍忘機的復刻並沒有這種力度。他完全狀況外，這裡的觀感就是回不去江家的魏無羨在吃代餐、退而求其次......
師姐曾在樹下接住魏無羨，她的包容與隨後江澄的接納，給流浪的魏無羨家與歸處，擔心給人添麻煩的孩子從此踏實了。
蓮藕排骨湯的滋味令魏無羨無法忘懷，這天的意義遠比他被江楓眠接回家時深刻。
（再順便嘴一下江父這種為難兩個孩子的操作）
而重生後回到蓮花鳩，藍忘機在樹下接住了魏無羨，作者又來一次付出取代，這裡甚至是作為官配感情線裡，魏無羨認定對方的時刻來塑造。
但為什麼師姐的「接住」另人動容？
讀者第一次看這段回憶，情緒是有感於師姐的「無力」，正因為一個孩子用小小的身軀護住另一個孩子，愛才被反襯出力度。
背著一個還抱著一個回家，瘦小女孩愛深力弱。
藍忘機的復刻並沒有這種力度。他完全狀況外，這裡的觀感就是回不去江家的魏無羨在吃代餐、退而求其次......
江家姐弟的缺口正是愛意顯現的源頭。
藍忘機整個人，和他深情的描寫，一直都缺乏江家姐弟這樣的難處，他毋須處理極端情況下的選擇，但人物往往是在選擇中被塑造的。
比如巨人的團長，死亡沖鋒前的選擇塑造了他。
江厭離有不夜天，最後愛比恨先做出選擇的相護，江魏兩人是原作被丟到選擇裡最多次的兩個角色，每次做決定都是價值觀塑造的一環，非常立體。
藍忘機整個人，和他深情的描寫，一直都缺乏江家姐弟這樣的難處，他毋須處理極端情況下的選擇，但人物往往是在選擇中被塑造的。
比如巨人的團長，死亡沖鋒前的選擇塑造了他。
江厭離有不夜天，最後愛比恨先做出選擇的相護，江魏兩人是原作被丟到選擇裡最多次的兩個角色，每次做決定都是價值觀塑造的一環，非常立體。
藍忘機的戲份從人物定位上就被框死了——
既要在情感上沒有負擔、完整接住魏無羨、作為江家姐弟的對照組；又必須保有好風評與出身，在劇情爽感上壓過炮灰攻前任定位的江澄。
作者乾脆讓他避開前世所有衝突，不能讓他處於道德困境迴避心理戲；必須在大家族當不知事的花瓶，否則不能切割每次瓜分利益時都在場的藍家。
十三年來固步自憐，失權到番外都無法協調愛人與藍家的關係，作為宗族附庸又無法脫離；相較之下曾護不住魏無羨的江澄，汲取教訓手握權利，番外上金鱗台替外甥撐腰護住重要之人。
既要在情感上沒有負擔、完整接住魏無羨、作為江家姐弟的對照組；又必須保有好風評與出身，在劇情爽感上壓過炮灰攻前任定位的江澄。
作者乾脆讓他避開前世所有衝突，不能讓他處於道德困境迴避心理戲；必須在大家族當不知事的花瓶，否則不能切割每次瓜分利益時都在場的藍家。
十三年來固步自憐，失權到番外都無法協調愛人與藍家的關係，作為宗族附庸又無法脫離；相較之下曾護不住魏無羨的江澄，汲取教訓手握權利，番外上金鱗台替外甥撐腰護住重要之人。
藍忘機沒承擔任何實質後果、沒損及利益付出過、沒對魏無羨的人生造成半點實質的介入或改變。
他只能路過。
才有不夜天救人又把人放回亂葬崗的無用功演出。
人設的一切功能，被收束成最後登場時的攻：
在作者需要他時，一片紙板被搬到樹下...
待續，暫時聊到這邊🐕
他只能路過。
才有不夜天救人又把人放回亂葬崗的無用功演出。
人設的一切功能，被收束成最後登場時的攻：
在作者需要他時，一片紙板被搬到樹下...
待續，暫時聊到這邊🐕
