喜歡白白軟軟吉祥物的鴉
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
嗯,我要講什麼呢?

我不太想講我自己人生遇到的爛事,除了保護隱私外,還有就是那些事情對我來講,不是什麼可以開心回憶的事情。

所以看到這個新聞,嗯,原則上我不希望有人被家暴。但可以講出違反保護令僅約四成,顯示保護令相對有效的民進黨立委吳思瑤,真的只能說⋯⋯我希望她的好運氣有用完的一天。

因為大概只有到那個時候,她才會知道原來被家暴的人,還有申請保護令的人,除了人權之外還需要生存權。新北家暴男違保護令殺妻…執政黨以人權為由拒科技監控 家暴法擇日再審 | 聯合新聞網https://images.plurk.com/4SIIgkuYnZY8m9Ufcfbn1v.jpg
latest #11
https://images.plurk.com/1fcbVxDRTV9jmtXvKF22fK.png https://images.plurk.com/3KjK03NsmG1EVxQNSJSEkO.png
媽的執政黨的政策委員會執行長可以講這種幹話,到底要人怎麼相信它們會把家暴跟家暴受害者當成一回事啊?
芋頭涼丸
1 weeks ago
吳思瑤必須離開立委的職位。
就民主敗家子
立即下載
芋頭涼丸
1 weeks ago
她自己被講「老了不能生」就要制定「反歧視法」給自己自肥,但別人的遭遇「只有四成」相對很有效?

這種貨色不應該用選票讓她當自肥立委。
違反保護令者僅約四成?......這表示有四成的家暴受害者有生命危險,這是可以用僅約帶過的?覺得少子化不夠想用更快的方式減少人口大可直說,不用這麼拐彎抹角
seethegood: 我現在真的在懷疑她怎麼可能大罷免連人數都沒有過。
說到反歧視法那個,我倒是很想吐槽一下:反歧視法的精神是「你連一點點的不敬歧視都不能有」,但違反保護令的人在她看來才四成所以保護令還是很有效,這當中的衡量標準根本完全相反,這種立法機關成員要推動的法律真的能夠讓人信任嗎?

SOSOBI: 活在雲端的仙女
她們吸空氣就能活的,怎麼會知道人間疾苦
Jhathogua: 今年才出了兩個保護令大案,她還講得出這種話來我真的覺得⋯⋯
不曉得她是不是根本不知道,家暴受害者以女人跟小孩居多?她這個政策委員會執行長真的有把保護婦幼當成立法中心嗎?

不要說這是她的個人言論,我在上綱上線要燒民進黨,吳思瑤到今年九月都還是民進黨立院黨團幹事長(意思就是說執政黨黨團裡她的份量僅次於老柯),十月開始是民進黨政策委員會執行長,還曾經當過民進黨發言人,這樣的人講話會是民進黨的小雜音?乾脆跟我說女人也可以有雞有蛋有Y染算了。
等等,民進黨一路撒謊從免術換證口頭變性到弱醫療模式,搞不好他們真的覺得女人應該要有雞有蛋有Y染
然後說到有雞有蛋的女人就⋯⋯嘖,怎麼又是紀惠容啊?內政部堅持「變性需摘除性器官」官司連敗|東森新聞https://images.plurk.com/3prHvuTGuwjtakEKewOfbs.png

這傢伙當了快三十年的勵馨執行長把救援家暴婦女的勵馨搞成一個男跨呵護組織,繼任者發揚光大沒錢可以情勒義工回捐但彩虹遊行不能不參加之後,現在要用監委身分來強推免術換證了喔(白眼
back to top