第一次看到這個詞是一本書的標題，當時我還以為該書在談論的是底層人如何翻身的各種論述（畢竟中國人最愛談這個嘛）結果後來發現事情並不是我想的那樣。

結果現在莫名其妙連台灣的各種出版品都會開始使用這個字。
什麼看透世界的底層邏輯、了解底層邏輯才能掌握巴拉巴拉。

啊不就原理！！！！！！！

其實我每次看到也都在想，是不是在講書(ry
可能是因為書太紅了，影響很多。

l0932987349: 當年書真的紅到！！！但我後來聽說內容超廢，就沒浪費時間去看了XDDDDD

所以底層邏輯是啥，下人思考嗎.

R29: 就是原理

wwwww我真的以為是甚麼社會底層人的想法邏輯之類的wwww
原來就是兩個字

下人思考wwwwwwwwwww

挖不過我們軟體業界，常常在講系統架構時也會提到，系統底層邏輯，也就是最基礎的架構，那是比較不能被撼動的，所以這邊也是被同化了嗎XD 感覺可以改口說系統基礎架構，程式碼主要邏輯等等說法...

平常工作都用得很習慣，完全沒意會過來

我現在才第一次看到底層邏輯這個詞，第一反應也會覺得是什麼下等人思考之類的......

我以為是在罵人（因為太常看到某植物拿來罵）

但是原理感覺是一種相對客觀，更接近於反覆驗證的公認，有種更接近根源，直接穿透這樣的感覺

底層邏輯則是感覺推翻的可能性更強，主觀感更強，而且可能在談論的是很多層架構，尤其是建構的流程上會很習慣性由上而下由外而內這樣的東西？

個人覺得意義上好像還是不太一樣(嗎？)
一個就是來自學術大佬的保證，閉眼都可以引
一個是不知道是誰講得所以古人有云+需要進一步的援引信度低的證據去闡述怎麼推導到可見結果or為什麼他可以成立的那種感覺？

中國常見，又發明一次輪子

R29: sora0512: yuenlin: vm06m3: 我也一度覺得是社會底層人士的思考方式ㄋ！（想說那不就是我嗎讓我來看看（幹
Kaworuji: 我反而覺得軟體界用這個詞的方式跟那本書的不太一樣耶！如你所說因為系統是一層一層，理所當然會有上層中層底層，在這個角度來看的話，要談論最下面的東西確實就是底層了沒錯呀！不過確實基礎架構就適用了吧哈哈

fiona_chiang: 就是有種原理是真理，但邏輯是會根據場合改變的這種感覺嗎？還是說類似概念性定義跟操作型定義的差異這樣？

bumejm: 真的，中國好愛用一些新的字去指稱一些明明已經有的東西........

蛤我一直以為是指+9猴思考

SSARIE: 並不是ㄋ！！

我也一直以為是社會底層(

a1234376: （幹

quiteeva: 我覺得前者說法比較像
原理因為足夠可靠所以可以直接不用驗證的做為定義的起始(但不是說不能推翻，只是推翻的難度很高)

底層邏輯我覺得解讀方法滿多的，但這個說法本身我理解就是一種「逆向」追溯某件事時才會出現的概念，好像很自然就會在工程或是管顧領域看到，應該也不是操作型定義，而是單純的相對於看見的「問題」表層(high end)的籠統、不精確概念而言

其實我覺得中國造詞最過份的是低端人口，因為底層本身反而是在討論階層概念時才會正常出現的，而階層在社會或是什麼架構層疊類型都自然而然的存在

fiona_chiang: 他們最驕傲的就是底層人民站起來了，所以現在要批評這些人的時候只好再創造一個新的名詞吧（是嗎

quiteeva: 其實如果這些書真的把名字或標題換成什麼看透世界的原理，了解原理才能掌握的巴拉巴拉，我倒是覺得，比較會被覺得：你誰啊連業界大拿都沒敢定論歸納的事輪得到你在這大放厥詞！？
講底層邏輯頂多是被挑戰：有沒有可能是你歸因錯誤邏輯有問題

這個就是剛剛前面講得那個主客觀跟信度的問題，他影響到看的人的觀感XD

&中國需要的時候真的是造詞亂用大戶
以前有朋友跟我抱怨過超討厭既要又要還要，因為這個是贅字冗詞XDDDDD

哇我看此噗前以為就是社會底層的思考模式

平常聽到的底層邏輯都是「社會底層/貧窮人的思維」，突然變成原理的意思好不能接受

底層邏輯最早是在資訊電機之類的地方使用的樣子，ex系統底層邏輯，應該是英譯過來的詞？

fiona_chiang: 想跟您分享我近期非常討厭看到的贅字冗詞是「大概率」。身邊朋友一講我就站（戰）起來，後來他有被我站醒。大概就大概，多個率是怎樣？要多打/説一個字，就是要表示大概，不講大概還有八成可以用啊= =

karumichi: ?這是別人的噗我不好多說什麼
但概率是本來就有的詞，就我所知是大用來形容概率，不是大概+率耶

fiona_chiang: 現在確實有（很多）人拿來當「大概」的意思喔&假設真的是大+概率，台灣用法也是高機率吧

大概率取代高機率或很可能不就是支語嗎⋯⋯？