2. 「自我性別認同」成為新的國際教條，女性因此被犧牲

許多國際組織明確支持：

● 生理男性只要自稱女性，就能進女廁、女監、女庇護所
● 不需要手術、不需要證明、不需要評估風險
● 女性提出安全疑慮 → 反被貼上「仇恨」、「偏見」、「反人權」

也就是說：女性的安全被視為次要，尊重男性的「認同」被視為最重要。這是一種倒置的結構。

3. 國際人權組織被資助者與政治同盟綁架

這些大型 NGO 主要資金來自：

● 特定政治基金會（Open Society 等）
● 歐盟推進進步議程的補助
● 西方左派政黨
● 一部分大企業的 ESG 指標

而這些資助都有「方向性」，也就是：只能往某種意識形態推進，不可質疑。

結果：女性不再是「需要保護的群體」，而被視為「阻礙進步的群體」。

4. 女性受害案例會被壓下去，因為「不符合政治敘事」

你看到的：

● 女子監獄進了生理男性 → 政府和 NGO 反而指責女性不包容
● 女性庇護所被男性自稱女性的人襲擊 → 案件被媒體噤聲
● 女性在更衣室被男性裸露身體 → 受害者被當成歧視

這些案件不是沒有，而是不被允許成為「人權議題」。

如果承認女性真的受害了，
整個「進步敘事」就會倒塌。所以必須被封住。

5. 國際人權組織根本不需要對女性負責

這是最殘酷的部分。
這些組織：

✔ 不面對選民
✔ 不需要維護社會安全
✔ 不必承擔政策後果
✔ 也不會跟夜深人靜的女性受害者相處

它們只需要：

● 發聲明
● 做政策建議
● 接受捐款
● 維持道德光環

而女性是那些結構裡最沒有權力、最容易沉默、最容易被犧牲的一群。

6. 「女性」被重新定義，女性變得不可見

UN Women、UN、許多 NGO 在文件中把：

● pregnant women → 「懷孕的人」 / 「懷孕者」
（原本的「懷孕女性」被改成性別中立用語。）

● women → 「有月經的人」
（把「女性」直接重新定義成「會月經的那群人」，
也就是把生理女性的身份拆解成生物機能。）

● mother → 「生育者」 / 「生產家長」
（把母親這個角色改寫成一個技術性的「執行生產的人」。）

這三個改法的共同點就是：
刻意避免使用「女性」、「女人」、「母親」這類清楚指向女性身分的詞。

結果造成：

● 女性被語言抹去
● 女性變成「功能」而不是「人」
● 女性的經驗無法被命名
● 女性的歷史、身份、權利變得不可見

這不是偶然，而是刻意的策略：

只要語言抹掉女性，女性遭遇的現實就不再存在。

7. 女性被迫承擔「政治進步」的代價

女監、女廁、運動賽事、庇護所……
所有女性空間都是基於「女性有獨特的脆弱性」。

但新的人權敘事把這些都視為：

● 陳舊
● 歧視
● 不夠包容
● 欠缺進步性

因此女性成了實驗品。

女性被要求「包容」生理男性，但沒有人要求生理男性「不要傷害」。

這不是平等，是暴力。』

聯合國裡那些大鬍子的觀念，對全世界女性都是毒物。

這篇寫得很全面又簡單，需要廣傳，常常提醒大家有人刻意從語言與空間方面抹消女性

anail_revlje: 👏👏👏Nanya!👍 This area of study presented here on plurk has taught me.