這裡面有好幾個不同立場的人
1. Seph Lawless:剪輯影片捏造故事博取流量的無人機攝影家
2. Tide Breakers:提倡廢止鯨豚圈養，但也不願意犧牲虎鯨的個體權益，強調虎鯨目前的池子劣化老舊需要立即轉移，對可能的轉移方案抱持開放態度，並希望有天能見到真正的海洋庇護所
3. Marineland Antibes: 因應法令停止營運的園方，為了轉移鯨豚曾接洽日本和西班牙的海洋樂園卻受阻，認為生態轉型部長必須負責想辦法讓虎鯨可以轉移去這兩邊其中之一
4. 海洋守護者協會Sea Shepherd: 反對把鯨豚賣到國外，以免鯨豚持續被剝削，認為政府應該弄個海洋保護區來安養牠們

4. 西班牙政府: 我們這邊的海洋樂園經過調查發現不適合養虎鯨
5. 加拿大鯨魚庇護所Whale Sanctuary Project: 我們可以收
6. 法國生態轉型部長Agnès Pannier-Runacher: 園方以前拿這些動物賺錢，該負責找出合適的轉移方案，並且在這之前妥善照顧動物的當然是園方。日本的動物福利很爛不適合接手鯨豚，加拿大太遠了而且水溫可能不適合法國的虎鯨。歐洲應該自己建一個鯨魚保護區但需要時間。

政府：以後禁止用鯨豚表演賺錢
園方：不能賺錢就不可能養著花錢，成本太高了，不然把牠們讓給外國的海洋樂園好了
政府&動保S：駁回
園方：哪有這樣又不准賺錢又不讓處理的？政府要搞生態轉型就該協助處理吧！
政府：駁回是因為那些環境都不合適，園方拿動物賺錢就應該為動物負責，有辦法轉移到合適的地方之前園方就應該善盡飼養照護責任。
動保T：事實是目前飼養環境沒有經費人力維護越來越糟糕，狀態堪憂，虎鯨必須轉移
政府：我們知道現在缺乏適當的轉移地點，所以有要弄保護區，只是要等
動保T：現在已經不是能夠以年為單位等待的狀況了