不是，現在需要的不這種政策吧(暈

不過,前院長搞不好就會先完成1/3

只有基礎研究才有可能得諾貝爾獎。。。台灣真的願意投資基礎研究何嘗不是一件好事。。。

是三個領域加起來總共三個？還是三個領域都要有，加起來至少三個？還是三個領域，每個領域至少三個？
反正30年後如果沒有達成，他已經不在世上，也沒有人能找他算帳了。

應該是不太可能投入基礎研究

30年這個數字也很有意思。。。表示說現在所有30歲-35歲以上都可以打掉了，諾貝爾獎只能靠現在研究生或更年輕的。。。但只看到物理、化學、醫學這三個領域真的有點眼光較小(應該是吳誠文寫的稿)，沒去看看這幾年做AI研究的拿到幾個諾貝爾獎?

比足球元年還智障

下次請副總統來選正的，副總統給蔡英文當可以嗎？

怎麼會智障?我是覺得台灣學術研究(當然騙吃騙喝的還是一堆)真的進步很多

唉 說個沒有人會餓肚子
都比這個好

liuchienyi: 雖然是那種好大喜功講大話辦大事，但總比要增加65535種性別好一點吧

Jinbo: 也是啦

Jinbo: 有道理耶

阿必啊：2002腳球元年；謝小夫：2020申辦奧運
賴金孫說要得諾貝爾這個居然還算"相對"實際的

連英文雙語國家都搞不定，最後搞成國語台語雙語爛尾。

喊口號一回事
做不做的到
又是另一回事

不要像某633喊完就忘記（酸

不過依臺灣現在教育現況
這目標淪為口號的可能性是蠻高的（哀

真的不讓人失望，不會講話不要成天講幹話

其實真的要達成這麼目標（我是覺得沒有很有意義）最重要的是跟日本人一樣用心去瑞典做學術外交/遊說
那如果是討論平均的台灣學界讓人專心做真正重要的研究的環境，我覺得其實是已經可以而且比許多地方好了 但多喊一點口號多掉一點錢下來沒敗害
至於怎麼只有這三個領域…阿另外兩個就文學跟和平獎啊　尤其和平獎可以拜託不要嗎

我覺得把這個當目標
代表他本身對國家執政方向沒主軸
才只追著這種東西

這些都不能當飯吃，
好好拼經濟，好好跟美國人一起賺錢，美金才香啊

閱，夢裡什麼都有

我是覺得有多錢就是好事

這應該是參考 日本內閣在2001年公布的 第二期科學技術基本計畫 , 該計畫宣示要在五十年內拿下三十個諾貝爾科學三獎(物理, 化學, 生醫).

當時大家都覺得日本政府用政治綁架科學, 根本瘋了, 但2001至今, 日本拿了22個諾貝爾科學獎. Orz

竟是要讓想做研究的教授有環境跟機會做高突破性的研究

Mandeling: 趕寫

Mandeling: 應該是這樣

日本的大學制度是有可能的。。。。他們還是歐洲是以老教授為中心，旁邊圍繞他的學生，副教授、助教授等)。。。有這種問固的研究架構較可能做長期研究，但也較不容易面對時代的改變跟挑戰