印象最深的一件事：跟一群不認識的年輕人一起坐在漆黑展間里的床墊上聽兩隻假鳥講有味道的淫魔公主的瑟琴故事

看到脆上面在燒足控那一個作品
我自己是對想要探討的議題沒有問題，但是就是表現的形式很粗糙
不是把小眾興趣拍成錄像原封不動不加轉化就放入美術館就是藝術
頂多算是利用社會的獵奇心理以創造討論
當代藝術使用現成品的創作常讓人對這項專業有錯誤的認知 所以我們之前老師都會問我們 做作品時要好好問自己：把某樣東西搬進美術館和在美術館外面的差異是什麼
實際上這次有不少作品都給我有這種感覺

可能是很多家長以為有飛機就適合小孩吧
結果場內一堆不受控制的兒童
我遇到的那個就是 爸爸跟在小孩後面 小孩都把手伸進作品的架子作勢握住發光的燈管 爸爸都還沒動作要管 直到小孩開始摸螢幕才出聲制止

然後作品牌的位置是災難
想像一下東西本身就已經讓人看不懂了 作品牌這種能夠解釋作品的東西還很難找
這佈展團隊太狠了 連用文字論述這種最終手段解釋作品的機會都不好好給

漆黑展間大部分都是動線災難
但那都是覺得自己很客氣的觀眾所造成的
我不懂在漆黑展間門口席地而坐的觀眾在想什麼
我還以為這裡是台北捷運車廂
離開之前我踩到坐在門口的人的腳，差點命絕於當代藝術展間（大概是最慘的死法）
離開之前我向那個我踩到的人說對不起，但我實際上是在說謊，我一點都不覺得對不起，你本來就欠踩

足控那個讓我想到之前大學的時候專題
我們組的主題是植物色情小書
具體做法是找了一堆水果蔬菜和盆栽拍我們覺得看起來會很瑟琴的局部
雖然發表時老師說這個作品和他們訂的題目宗旨好像有點遠
例如「植物色情」是以人類的角度來看，還是以植物看植物的角度來看，這個部分我們還需要想想
我現在回頭看或許我們在做的事情或許是在探討非人類身體的形體引發對人類身體的遐想