你說得真是太對了!

台灣的美食真的是世界級的，每次想到就會口水直流汪 (´▽｀)

最近也因為這個契機蠻認真在用政府網站找資料，我覺得雖然資訊不見得很集中但cross check下來確實是都很透明，是可以靠自己讀就看懂到底在做什麼，沿革是什麼

(但這個要花很多時間，關鍵字搜尋能力要有一定程度，調動腦中記憶能力要可以交叉比對，然後還要會分類留存資料來源，跟甚至要知道法律位階跟檢索的方式)

有時候真的蠻感謝公民課的，讓我在作為一個門外漢去追溯母法時更容易抓到訣竅

然後我覺得還是蠻期待也樂見其成的，因為在放寬金融商品、設計輔導制度，有滿多現成的他國案例可以看

做這個研究的時候被公司前輩誇獎在做這種檢索跟彙整上很厲害其實有點開心

不過也是因為真的在學校時期有疊好基礎，也有去找到一些延伸出來的機會去磨，我覺得我自己超棒！(驕傲)

回歸正題
雖然我也對基礎建設這塊有興趣，但這種常理來說最終應該都不太會對大眾，而是只會針對特定機構或專業投資者做私募，甚至看下來現階段還真的可能只有保險業可以做到

公募基金其他國家是有案例的，我其實也滿期待台灣有的那天

畢竟基礎建設時間長，需要資金也大，需要長遠且大額的commitment，不然這種題材在考慮父母輩的退休金流上，其實會是非常穩定的選擇

然後講一點題外話
其實我覺得對之前談到二代健保想對股息收我覺得可以理解

理由是理想上來說，從生命週期去做資產配置時，邏輯上越接近老年退休，才該強化在低風險高金流的產品比重(債券、高股息)
如果當初提議的人是用這個去想，其實蠻聰明的

不過我也同意那個全年兩萬就要收太誇張了，畢竟以台北維持生活來說一個月一萬絕對不夠

但台灣市場其實本來就很怪，因為菜籃族非常多，不同於其他國家都是專業機構比重更大，台灣是超級散戶市場

另外就是我也覺得糖捐作為二代健保來源這種事情會更直觀

最後就是我也想跟大家說
年輕的話真的沒必要買高股息，除非是因為你是要負責發家裡生活費的人

而且股票本質邏輯就是賺資本利得而不是股利！！！債券賺的是利息而不是價差！！！

每發股利，如果保管行跟你的銀行戶頭不同甚至還會扣匯費欸！而且很多高股息會用平準金去填！

另外，年輕比年長的風險承受能力也會更強，再更積極一點也沒問題的。但還是那句老話，在有投資的餘裕之前，要有儲蓄，要有危急用的儲備金，然後才是投資。

現在其實滿多銀行都有在推小額的債券購買，所以真的有那個需求的話也是可以參考的
因為合理的投資配置適度配股以外的產品很正常啦

像很熱門的黃金則是有台銀黃金存摺或是黃金ETF
(我本人比較老派，我不太信虛擬貨幣，但我覺得穩定幣還可以)

結果最後還是里長伯的呼籲XD
然後我真的工作不是理專(強調)