看完覺得有點說不上來是好看還是不好看。

設定有趣歸有趣，但不是很確定他的主旨是什麼，也沒搞懂 18 號最後犧牲自己的合理性和必要性。

喔等等導演是寄生上流的導演……那我好像有點懂這種不上不下的感覺從何而來了……

因為我看完米奇 17 號的感受跟當初看完末日列車的感覺有點像XDD 就，也不會不好看，世界觀設定很有趣，每個角色感覺都很有故事，但我作為觀眾卻覺得很難入戲，很難與角色共感……？

合理推測大概這位導演的敘事節奏就是這樣？有點文青，有點不夠大眾，雖然透過主角的意識流（第一人稱旁白）在看故事，但主角本人（17 號）卻像個旁觀者？彷彿冷漠地看著一切發生，跟著劇情隨波逐流……雖然這也是 17 號本身的個性使然，而且當然換個角度說，「米奇」或許也該感謝精神狀態在瘋狂邊緣徘徊的 18 號有那個 guts 犧牲自己殺死反派，才得以讓那個雖然比較孬，但至少還保有人性的 17 號作為「米奇」活了下來……？（但這是題外話

我想說的是，末日列車好像也是這樣，雖然世界觀很宏大，一部短短兩小時的電影裡塞了眾多感覺很有故事的角色，是他們的命運互相交織，最終才譜成了這個宏大的故事──但可能也是因為人物太多、世界觀太大了，所以難以拉近觀眾與任何一個角色的距離（連主角也無法），從頭到尾觀眾（我）都只會覺得自己是一個旁觀者，事不關己地看完了另一個世界的史詩故事，但卻沒辦法發自內心為任何一個角色掉淚……因為導演的鏡頭語言和敘事節奏始終無法拉近我與他們的距離……

（但這就是導演想要的效果嗎？如果是的話他很成功，只是我作為觀眾只會覺得這樣的電影很難觸動到我……加上他的電影多半是暗諷現實社會，所以看完只會有一種被說教的感覺，而且還純粹是在「說之以理」，完全沒有要「動之以情」的意思ww

然後說到這裡突然意識到，導演的這三部作品，故事空間其實都被侷限在一個類似孤島的環境呢……？末日的列車、外星的殖民地、寄生的豪宅……是他的喜好嗎🤔

（而且看完米奇就知道，這麼多年來他的敘事節奏始終如一ww

其中寄生上流會成為廣受好評的特例或許是因為角色比較少，或者說，在世界觀被侷限於現代社會（觀眾容易共感）、故事空間被侷限於那棟豪宅（角色不會過多）的情況下，才得以讓導演在說完他想說的寓言的同時，又讓觀眾能與角色感同身受吧？

另外兩個孤島的空間都已經是一個小社會，大概太複雜也太宏大了，不是一部電影能講完的（想拍群像劇果然還是該拍影集吧……？），想要說一個能夠暗諷現實社會的寓言，或許真的不需要端出另一個小社會，只需要一棟被寄生的豪宅即可。

不過羅伯派汀森還是很可愛啦，聽他用這種口音講話好新奇XDD