#netflix #火燒倫敦大樓致命真相
看了紀錄片才知道，2017年發生在西倫敦葛蘭菲爾大樓火災這麼嚴重的成因與反應，跟韓國世越號還真相似。許多倖存者的反應是：這裡是英國倫敦欸，怎麼可能會發生這種事。
葛蘭菲爾大樓由於外觀破舊影響周遭社區觀瞻，於是被要求做大樓拉皮。設計師原本建議防火的鋅板，但基於成本，最終選擇了易燃的鋁合板。而製造鋁合板的公司明知其易燃的問題，但還是選擇將其販售至「法規不嚴苛的地方」，而剛好就是英國。
同時，消防局告知市民在高樓火災的應變是「就地避難」，因此當大樓一側的大火迅速蔓延時，許多住戶只是避開明火、往鄰居家躲避，一直到有毒的黑色煙霧充斥樓內時，消防局才宣告居民儘速逃難，主要是消防局完全不知道如何應付易燃合板火災。
Watch Grenfell: Uncovered | Netflix Official Site
看了紀錄片才知道，2017年發生在西倫敦葛蘭菲爾大樓火災這麼嚴重的成因與反應，跟韓國世越號還真相似。許多倖存者的反應是：這裡是英國倫敦欸，怎麼可能會發生這種事。
葛蘭菲爾大樓由於外觀破舊影響周遭社區觀瞻，於是被要求做大樓拉皮。設計師原本建議防火的鋅板，但基於成本，最終選擇了易燃的鋁合板。而製造鋁合板的公司明知其易燃的問題，但還是選擇將其販售至「法規不嚴苛的地方」，而剛好就是英國。
同時，消防局告知市民在高樓火災的應變是「就地避難」，因此當大樓一側的大火迅速蔓延時，許多住戶只是避開明火、往鄰居家躲避，一直到有毒的黑色煙霧充斥樓內時，消防局才宣告居民儘速逃難，主要是消防局完全不知道如何應付易燃合板火災。
Watch Grenfell: Uncovered | Netflix Official Site
但說坦白的，不管哪個國家，都是到了出人命時，才會全面檢討現行制度。台灣立法室內裝潢必須防火，或是商業場所必須安裝噴水頭，也是因為衛爾康西餐廳大火而改進的。
縱使有很多他山之石，但似乎鮮少有制度的變革，是源自於他國的慘劇。紀錄片的記者舉例發生在其他國家的一座住宅公寓火災，也是易燃合板造成，但並未撼動英國修法，導致英國成了少數可以傾銷易燃建材的先進國家。紀錄片中一位美國工程師甚至有點挖苦說道：在美國根本不可能把這種易燃材料用在高樓上。
於是就造成了，這裡是英國，怎麼可能會發生這種事、彷彿第三世界的困惑。
縱使有很多他山之石，但似乎鮮少有制度的變革，是源自於他國的慘劇。紀錄片的記者舉例發生在其他國家的一座住宅公寓火災，也是易燃合板造成，但並未撼動英國修法，導致英國成了少數可以傾銷易燃建材的先進國家。紀錄片中一位美國工程師甚至有點挖苦說道：在美國根本不可能把這種易燃材料用在高樓上。
於是就造成了，這裡是英國，怎麼可能會發生這種事、彷彿第三世界的困惑。
次一點的肇因，還是住戶們沒能盡早逃離大樓，尤其一開始火只在大樓的一側燃燒，是有充足時間可以從另一邊下樓的，但出自於對於英國制度的信任，而聽從了「就地避難」的指令，錯失先機。
這也又強化了，這裡是英國，怎麼可能會發生這種事的質疑。
這也又強化了，這裡是英國，怎麼可能會發生這種事的質疑。
當然最要命的或許還是管委會的決策，為了成本罔顧安全，即使只差一點點錢，也不選擇防火合板，交差應付了事、反正這種公宅也沒必要用太好的東西。才在拉皮完成的一年內，就讓一個本來應該只是廚房小火災，蔓延成摧毀整座大樓、並害死72條人命的惡火。
衛爾康西餐廳讓台灣各種制度整個上軌道，從裝潢法規(天花板填充禁止使用非阻燃材料免得變成火葬場)到消防法規(走道禁止阻塞)到救護機制(在那之前救護體系並不存在)......
而英國就是...2017了耶什麼年代了還會這樣(O
而英國就是...2017了耶什麼年代了還會這樣(O
看紀錄片描述，現在英國好像還是沒針對高樓使用易燃合板有什麼改善措施XD
以前會覺得因為英國是個民主國家所以效率才這麼差
現在
因為是英國
現在
因為是英國
英國食物這麼難吃應該也是因為加了很多建材灰燼吧