某韓BL作者的作品，前半都蠻好看的，
但看到後面就會覺得⋯⋯
這作者是不是社會歷練低到爆啊？

其實是在查詢某作品名稱的時候，才發現是另一部作品同一個作者，我就開始膽戰心驚，想說後面發展該不會⋯⋯

小說在某些程度上脫離現實我是可以理解。
但過度脫離就會讓我很出戲
其實也不是只有這位作者這樣。
很多韓漫也這樣（不是針對韓漫，是我最近都只看韓漫，已經不太看日系了）

例如總裁體的總裁好像都很閒（誒
在一定程度上我可以接受
但看起來真的閒到破表 好像他都不用做事整天談戀愛就可以拿到一堆合約的，真的會很想吐槽。

然後我發現，同個作者的作品呢⋯⋯
目前我在看的那一部，先暫時稱它為Ｋ吧；而在台灣比較有名的，則是另一部叫Ｃ的作品。
我看電子書時發現這系列還有其他作，但老實說，看完Ｋ之後就不是太想再碰了。

以前我翻過Ｃ，印象很深——受方超強，不論氣勢還是武力都壓制全場。當時覺得很新鮮，畢竟「強攻強受」完全是我菜。
結果Ｋ也是這種設定，受強到爆，甚至能保護攻、把攻打得滿地找牙那種，我真心欣賞這點。

但⋯⋯雖然設定和大綱都很吸引人，實際寫起來的人物個性卻有點可惜。
這樣講可能有點失禮，不過Ｋ給我的感覺很像《木瓜之城》，Ｃ則有點像某些輕小說作家的筆觸。
就是那種──人設寫得很飽滿，但文章本身卻顯得骨感。配角們幾乎都只是為了主角存在，工具感太重。
甚至就算作者硬是替配角安排了愛情線，也會讓人覺得那只是「設定上Ａ喜歡Ｂ」，而不是從情節裡自然流出的情感。

覺得服務劇情或主角的角色存在很正常，但服務到毫無功用性、只是花瓶的程度，真的讓人很⋯⋯

但我想想以前我也喜歡看這種不切實際的輕小說，果然是經驗影響看作品的風格⋯⋯

但以前看得好歹就算有服務性質，配角們還是有自己的個性
可現在看的這個Ｃ跟Ｋ作品呢～
我真的覺得看完真的不知道其他角色到底有沒有真實個性？
可以很明確知道
Ａ配角是出來當壞蛋的
Ｂ配角是出來當好朋友的
Ｃ配角就是出來負責暗戀男主的
Ｄ配角就是負責出來當笨蛋的（？
但完全看不出這些角色為什麼是這種個性，連簡單帶過家庭背景都沒有？

然後攻君雖然設定上都有一些過往PTSD
前半都會搞得很嚴肅很深沉
但等到後面看到要解開心結的時候——幼稚得可笑。
不是心結本身，是整個事發過程跟解開心結的速度
2X年下來一直在生活中無法逃離的創傷
三秒釋懷？？？

三秒釋懷還不是給了很多心理建設或是有什麼很好的經歷喔？
是聽到當年的真相只是誤會後
三秒就接受了？？？？

但攻君明明被這個誤會搞到精神衰弱還動不動想死誒？？

兩部作品的受也不知道在正向什麼？？
無腦正向、家庭背景也沒有特別硬
受君全靠打架好像有點強、莫名其妙的恢復力
莫名其妙的好人運？
莫名其妙的好人緣？
除了攻君特別壞以外，大家人都很好。

我高中的時候也很喜歡看這種啦⋯⋯
但、但、但是⋯⋯

出過社會還吃得下這種寫法應該是生活壓力很大吧？

但因為Ｃ這部作品名氣很高，我忍不住想說：？？？
受眾都還沒出社會嗎？（失禮

我每次看到有好好上班、專心上班、真的是抽空才能談戀愛的總裁、不會動不動就把會議改天的總裁，都覺得甚感欣慰。

還有那種認真在上班、認真爭取自己事業的女主
不用當大女主，拜託當正常人就好（誒

不過說這個也不是真的要把作者抓出來針對
反而是因為我覺得很可惜 才想碎念一下
有種設定本身很有趣，卻被寫得有點兒戲的遺憾⋯⋯

我自己喜歡的小說，即使裡面有些設定太夢幻，我也不太會介意。
只要能看出角色的「忙碌感」跟他的職業對得上、他做的事和職業邏輯一致、說話方式也符合那個職場環境——
我就會覺得那個世界是可信的。
對我來說，只要「夢幻」的部分有說服力，它就成立。

例如之前跟朋友推的書，朋友看完說：攻君有點全知視角，但很好看。
我跟朋友邊聊邊整理～
覺得是因為這樣的角色雖然像全知視角，可人物設定有在說服讀者，為什麼這個人這麼強，為什麼他能做到這程度，因此有點全能的情況作者已經用各種方式在書中描述出來，閱讀時就不會覺得尷尬。

大致上有點像電視劇《黑暗榮耀》。
主角的復仇計畫看起來幾乎天衣無縫，但劇本其實一步步地告訴觀眾——那並不是完美的計畫。
劇裡交代了她怎麼設想各種可能的分支、每一步的替代方案；甚至連若那些加害者有一絲反省或悔意，她也願意放過他們。

硬要說的話，就是女主如果沒有遇到那個痴迷她的男主，有些關鍵節點的推進可能不會那麼順利。
但編劇也把男主的動機與背景鋪陳完整，讓這份「巧合」變得合理——說服力足夠，觀眾才不會出戲。

可我看完Ｋ這部小說後
我看到結局真的想說：蛤？
然後攻君從彆扭怪咖暴力狂，進化成每天亂吃醋的小男友。
我：
萌點全靠無腦吃醋構築嗎？？？？

每當我看到這種小說
我就覺得那些寫得又完整又細膩的作者真的好強