文內大法官意見還挑對跨性別不友善的部分講www（但覺得理由很荒唐）

希望臺灣也趕快踩煞車；美國風向早變了，臺灣政黨卻還在死忠粉絲的讚歌裡醉生夢死

H4444002: 然後好笑的是這位大法官 Ketanji Brown Jackson 本身最為人知的是兩件事：
1. 她是拜登任命的，最高法院首位黑人女性大法官
2. 她的立場基本上是無腦反川，今年九月說老川要廢止出生公民權這件事「傲慢又無禮」

的時候，同為最高法院大法官的Amy Coney Barrett忍不住直接在意見書裡這樣寫：

簡單翻譯：
我們不打算詳述傑克森大法官的論點，因為那與兩個多世紀以來的判例相抵觸，更不用說與憲法本身不符。我們僅指出一點：傑克森大法官一方面譴責「帝王式行政權」，另一方面卻擁抱「帝王式司法權」。

CBS的新聞：Justice Amy Coney Barrett says she has "great respec...

Jhathogua: 我也是，但考慮到我們的執政黨現在以性平第一品牌自居，還特別去參加那個不肯跟SELF-ID代孕戀童癖切割的同遊，我⋯⋯我希望我可以保持樂觀（抹臉

然後 ACLU？我就提兩件事：

1. 在2023年的時候，他們譴責美國某些州給性侵兒童的犯人注射 Lupron 進行化學閹割，說這是「殘酷又不尋常的懲罰」，但同時又起訴某些州，因為這些州不允許給兒童進行性別肯認護理的州。Wesley Yang (@wesyang) on X
2. 2024年他們代表三個男跨囚犯對佛州政府提起訴訟，要求提供他們女性內衣褲、化妝品和荷爾蒙。
其中一個被定罪的理由是性虐待兩個十歲女孩。REDUXX (@ReduxxMag) on X

補充一下， Lupron 本來就是種青春期阻斷劑。

所以我是真的很好奇到底要基於什麼樣的邏輯，同樣的藥用來化學閹割戀童癖會慘無人道，但是不給小孩用就是違反人權？