我本來認為是不自由&不值得追求
覺得不自由是因為從小被教育女生化妝是一種禮貌、沒有醜女人只有懶女人，但男生卻不曾如此被社會規訓
不值得追求則是覺得人的內在是比外在更重要的，且化妝會讓我覺得不舒服不自然，所以我個人認為不值得，但並不認為追求是錯的

可能老師本身比較批判性，他認為所以追求美貌的人都是被社會框架給限制，儘管有人說是為了讓自己開心而化妝，那為什麼變美就會開心？原本的自己不美嗎？不美是不符合社會期待的美嗎？
之後更說到化妝是在加強父權體制的壓迫（但這部分我是覺得太誇張），人不該化妝，讓那些不自然不健康的東西在自己身上

但最後老師也說到去到台北他還是會迫於社會期待而化妝在這個鄉下地方就不用，反正旁邊都是鳳梨田

給自己留記錄：
思考為什麼變美就會開心

上禮拜的新討論：SM是追求快感還是性別權力再製的暴力展現
平常看文沒有很喜歡SM是因為感覺好痛（？）&不喜歡暴力行為所以覺得是暴力展現，討論的時候有人說會設安全詞，因此在雙方合意的情況下是追求快樂的行為
老師的論點是一定會有人扮演攻（S）跟受（M），如果是男攻女受就是再製這種權力關係不對等的情形，如果是女攻男受就是女生扮演傳統權利中男生的角色

這個論點有點微妙的是女攻男受是女生扮演男生的角色，不太認同的地方是固定攻的一定是男生的行為（但傳統性別權利好像就是這樣？）明天又要上課但每個禮拜上完只會有更多疑問耶(><

(又擅自合成表符

今天的討論：bl/gl作品是對酷兒族群的幫助還是消費？
我的立場是幫助，畢竟在看這些作品之前我個人是只有主流異性戀視角的，看過之後才被開拓視野，認識到有那麼多不一樣的族群，而且就算知道喜歡同性的族群，也不見得知道有些人是男生和女生都有可能喜歡的，這些都是bl/gl作品帶給我的知識

覺得在消費的人立場是這些作品可能是由異性戀作者創作的，他們不懂真正的酷兒族群的想法，所以創作出來的作品只會是幻想，並且有過度美化的可能（例如bl作品主角都是帥哥），而非該族群所創作出的作品可能讓大眾對酷兒族群有錯誤的認識，甚至加深刻板印象，故認為這些作品不該存在

聽完這個論點開始反省我寫的東東有沒有問題，但不是酷兒族群我可能也看不出問題

不過最後大家有得出共識是這些作品有存在的必要，能讓酷兒族群有屬於他們的作品可以看（否則都只能看異性戀相愛），讓他們得到認同與歸屬，找到自我定位，並且能讓這個族群有被大眾認識的機會