十月都快結束了（還沒）我才開噗。
來說說我跟此平台小編交戰（也沒有）的事。

我完全不反對交錢參加國際展覽或交流會，也認為此平台價格算是公允，但問題就在於現在契約自由底下對創作者非常不利的平台條款。
此平台舉版的實體線下展覽採取線上報名，線上交稿，然後參與者只要當天現身，其他平台都會處理。

這是一個線下實體的展覽活動，但當你要參加時，並須註冊此平台，而註冊此平台時，系統會要求同意《使用條款》和《隱私權政策》。
大家可看看這個精美的平台條款：
使用條款 | cizucu
隱私政策 | cizucu

而你如果不勾選同意，你就沒辦法進入付款手續，也就是無法參與展覽，並且他還有另一個選項是要你同意你一但下單此筆參展費用，日後不論什麼原因都不得退款。

我簡單的說一下，這兩項需要同意的平台條款包含什麼：
複製、分發、銷售、再授權、商業使用以及不行使著作人格權等。
即使你要求刪除作品、刪除帳號，平台仍然能夠使用你的照片。

其實也不只攝影圈，很多漫畫小說線上平台也是如此，甚至是所謂大企業舉辦的文學獎比賽。裡面的條款都是對創作者極其不利、極其剝削，但在長期的不公的結構底下沒有任何人能出來發聲、反抗，因為大家都必須在這個圈子繼續存活。

我詢問為何我參加一個線下實體展覽，我並不打算投稿到貴平台，也不想成為貴平台上的作者，但我卻必須同意這些條款？
小編回：這些條款並不會適用在參展者。
不對。這無論作為一種平台方設置的陷阱，或者只不過是為了企業效率而使用的偷懶手段，這種小編個人的聲明和擔保對創作者毫無保障，因為創作者早就已經勾選了同意規範，在法律上就已經先一步成為弱勢。

我繼續問他：為什麼不做一個展覽條款和平台條款分開來？如果平台後來主張創作者已經同意規範，要使用創作者的作品，創作者該如何自保？
後來姑且得到了他承認平台的疏失：

我其實沒有打算參加該活動了，但我也還是想看他們說出這些話承認政策失誤並且對創作者不利。
我也知道這些話大概也只是拖延的藉口，因為平台說他們有隨時更改政策的權力，但這種時候他們往往不會很快有所行動。

這件事其實讓我滿沮喪的，因為我的朋友有參展，但當我跟他說這件事的時候，是基於我認為他也應該受到保障，不過對方似乎不認為有什麼需要在意的，超CHILL。
我自己的話，就連隨手拍一張大便都不想讓他們任意使用。
不禁想著我們應該習慣或者不在乎被剝削到什麼程度？

九月投稿了外國的小說獎，他們的條款讓我真的是跪著流淚，我感覺身為創作者終於被當個人看。不但一稿可以多投，很多得獎幾乎都是要求首次發表權（first publication rights），而不是要你終身不限時間不限地點的改編授權，不是要榨乾你的勞動成果和你的靈魂。

最可悲的是我請AI幫我分析平台條款，順便跟他聊聊台灣平台、獎項亂象的時候，他居然跟我說：這種作法在歐美會被許多創作者集體抵制，但台灣與日本多數創作者被壓迫久了，很容易妥協或想「多一事不如少一事」。

真的是，哭啊。

哭啊

maxinexyz4: 是否想到了什麼了呢（幹）

所以我哭(

認識了一個好E的人，互加了臉書，然後我就說：很多性別議題喔。他露出驚恐的臉，還發出：「蛤～～～」（音調往下）我就說受不了你可以退出，好好笑。

我完全沒覺得怎樣，反而這種真誠的反應很有趣，滿好的，希望他受的了（幹）

太好看的小廢物。
不忍說我雖然覺得ILFORD各種設計都完爆KODAK，但是沖洗出來的成果KODAK真的是王，所以價格也是完爆ILFORD，哭哭。

我不太同意嫌棄 #中文怪物 考得很偏門、很不正經，考不出真正的實力的說法。這是一個YOUTUBE的綜藝節目，我個人是不想到看考什麼每日一字、成語或者字音字形之類的。我反而認為考這種台灣人都會聽錯，並且完全顯現出台灣人發音有多懶散或者含糊的題目，或者和台灣文化相關的諧音之類的都還滿不錯的啊。
噢不過我認為節目選的諧音都不太好笑，題目可以換一下（幹）。

節目本意從來都不是要成為有公信力的比賽，而且它也根本不需要成為那樣的比賽。
根本無須在上面追求這種權威正統，也不需要去建議或者要求它做出往這方面邁進的改進。
這節目我最喜歡的地方就是能看到這些參賽者的個人特色、國族特性、他們在學習中文上承受的挫折和抱怨，和在他們字裡行間透露出他們怎樣融入台灣生活和受台灣文化影響的微小細節。
這是這節目如果成為有公信力的比賽或許就會失去的東西。

一群台灣人在那邊指導在台灣的外國人要怎樣學習中文才正確，進行怎樣的比賽才有資格稱為中文怪物，我自己是覺得有夠討厭的（幹）。

我認為這些學習中文的「外國人」才是節目的主體，那不是在說他們的中文到底多好、多準確，而是他們如何學習，如何拼湊，如何用自己的生命經驗把這個語言載入自己身體的過程。