派對咖和樹
2 months ago @Edit 1 months ago
10月 #聽說讀寫
11月9月
latest #39
掰噗~ 覺得
2 months ago
這是江湖傳言吧(p-stare)
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
Big Band For Beginners蓋了一個歌單,選了一些我喜歡的&認為適合圈外人入門的爵士樂大樂團編制(Big Band)曲目。
共同特徵是:有明確主題、主旋律有記憶點,節奏振奮⋯⋯這些是我覺得讓聽慣現代流行樂的聽眾們比較舒適的要素 希望讓一直對「爵士樂該怎麼聽」感到迷惑的朋友們(如果有的話)好入口。
當然都是我作為瞎聽過來人很主觀的判定就是了🫣清單還不長,希望能慢慢擴展他。
派對咖和樹
2 months ago
Tz (@Tz_2022) on X在推特飄過來的短文。看小說本身時其實有些疑問,看到結尾(別人的留言)才真相大白,這個真相和小說本身的劇情無關,但提前知道還是很破壞體驗,我就不講出來了。
第一個想法是,好多年前也想過這類主題的科幻小說(語言的邊界與進化)但主體是機器人們,而非這篇以人類為主體。對我來說以人類為主體思考太容易(變成黑鏡量產型),所以我偏好以機器人本位去營造陌生感,而這篇讀到最後,也忍不住讓我思考這是一種逆向的換位思考嗎?(而這個思考本身就參與進了小說中)
立即下載
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
Facebook我不懂文學,但有一說一(支語)智賢這篇的行文很有新詩韻律感⋯⋯? 尤其是:
「真好。
我也要。
我想要榮華富貴。」

「所以,是說我也可以嗎?我真的可以嗎?
我雙眼放光,懷抱希望。」
TS。ಠ◞ಠ
2 months ago
shinsaka: 我也覺得黃智賢這篇很適合拿去副刊投稿一下。
派對咖和樹
2 months ago
EP. 544 B面 | 馬太鞍與台灣人的韌性/捷運飛踢事件/擁抱侵入性思維學到新詞 #侵入性思維 :沒來由地害怕自己做出失序的行為
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
Facebook不知道丹丘生在echo的是哪篇文😲文中描述的彷彿兩三個月前的我,現在有點慶幸暫時跨過去了,但會不會跌回去也未可知,處於一個薛丁格的狀態😔
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
Rex (@rexyrex_0723) on Threads這陣子SNS突然冒出好多凡爾賽焦慮文,除了上面丹丘生echo的那篇說自己常被誇天才的原文,還有一篇吃不慣台灣鹹酥雞恨出門沒Lawson炸雞的憤世嫉俗文(Lawson太有記憶點了),然後就看到了Gummy B在敦化南路長大卻說自己的struggle 是意義感的追尋。
或許是因為Gummy B是個真正的表演者,那個「渴望被理解又怕被看穿」的核心才浮現得如此清晰。又想起Bo Burnham 的 Make Happy,看來台灣的經濟真的好到出現大量既得利益小資產階級了。誰再說DPP執政經濟沒成長的?這種文越來越多還不能當證據嗎
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
硅谷也要996,美国的“中国焦虑”揭示了什么?自從矽谷闇墮(?)以後我變得對此毫無同情😌
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
蕭邦鋼琴大賽/The 19th International Fryderyk Chopin Piano Competi...遲來地跟上隊形
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
Facebook好好看的聯誼田野調查⋯⋯
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
#107 YO智事務所|萬博吉祥物「脈脈」跟無印是誰的?黃國昌跟拍事件、博愛座事件我要看到血流成河!!!
子鈺回答了上一集我的遺憾😍😍😍
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
鄭紹鈺 on Facebook呃作為一個會先跟專欄作者討論選題方向的編輯⋯⋯真的覺得⋯⋯?有什麼不能先討論?是把編輯台當成自動販賣機?(覺得把文章丟進去就能直接換錢嗎?
TS。ಠ◞ಠ
2 months ago
我覺得兩方應該是有些溝通不良的問題。
但確定整體方向性和內容綱要,跟思想和言論審查是不一樣的,沒必要這樣亂扣編輯帽子。
派對咖和樹
2 months ago
我現在對這種共識沒對齊就po出來公審的作者超級PTSD⋯⋯發這種文已經作好再也不合作的心理準備了吧 如果不是的話真的很欠考慮⋯⋯
TS。ಠ◞ಠ
2 months ago @Edit 2 months ago
不過,從「我在哈佛的老師當中有好些最有名的學者 [...] [都] 不曾質疑過我的提案會不會沒有什麼新意」這段判斷,我覺得此人單純就是太把自己當一回事,絲毫沒有在尊重編輯的工作。
派對咖和樹
2 months ago @Edit 2 months ago
日本DLC地圖 瀨戶內海會懲罰每一個P人 上集 feat @yanrouya日本DLC地圖 瀨戶內海 嚴防P人 下集 feat @yanrouya ​因為在脆上看到很扯的片段和一堆人崩潰到討論而去看了。然而完整看下來卻覺得還好⋯⋯?就是比較不走運的感覺?掉寶只掉鞋子還蠻厲害的?完蛋了其實我才是那個雷包旅伴🤣🤣🤣
派對咖和樹
2 months ago @Edit 1 months ago
又見鬼轉,要求另一半轉生達賴喇嘛是否搞錯了什麼?還沒走過喪母痛的她想分手|還是你想被罵 黃麗群 EP37這封信把爸爸稱為Jerry是因為Rick and Morty嗎🤔plus我聽到達賴喇嘛那段真的震驚😍麗群一臉小熊維尼好好笑
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
梁文道: 日本人为什么从未真正输掉那场战争?| 日本的战争从未结束,只是换了叙事方式 | 灰烬下的记忆,...可能有助於我去理解日本戰後的太空歌劇作品(如鋼彈)的自我定位⋯⋯
派對咖和樹
1 months ago
女同志社群中的順性別主義Rita Pei Liao on Facebook我好想馬上看這個論文
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
我也看了這個,好好看動畫NICCOLO - Animation Short Film 2025 - GOBELINS
派對咖和樹
1 months ago
071 | Vibe Shift 三部曲:保守女性气质的回潮 The Return of Conserv...從來沒有哪一刻像現在一樣,讓我一個亞洲女,覺得我對《芭比》結尾的解讀是正確的(雖然是跳躍太多的結論)。這世界總有一天要還鬼塔公道 (無人在乎的事
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
我聽到19:00竟然很樂觀地覺得這世界的生育率就交給保守派吧 #你行你上 反正我們這些疲憊又emo的自由派也沒有什麼生殖的念想對吧
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
這一集講大學姐妹會審美的部分真的超恐怖救命🆘讓我想起中文世界對於《沙丘》中的貝尼潔瑟睿姐妹會的解讀還是偏向正向(運籌帷幄的girl boss們)但聽完這集我真心覺得亞洲人對純女社群可能如何保守和建制實在是缺乏了解~~~~ㄚ~~~~~~
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
低冷 (@dwzeph) on Threads好好看的漫畫留友看
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
林柏宇 (@yarin.boyu1025) on Threads我有種現在才理解我英乳滑爭議之感,對我來說反人類(?)比乳滑更嚴重,但這個類比真的是對的嗎(抓頭髮
派對咖和樹
1 months ago
語言是甘露,也是毒藥 ft.陳茻|悉達多:一首印度的詩|人人話經典|番外篇#1不知為何又開始重聽這集,重聽才發現講《流浪者之歌》內容的部分其實沒有很多🤣但當年聽了對特定橋段的印象真的超深刻⋯⋯!
派對咖和樹
1 months ago
映画『ひゃくえむ。』オリジナルサウンドトラック要不是配樂很扛,我可能不會給到及格分😌
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
脆上張愛玲和林奕含是否愛男的爭議,我一開始是看到這個引用和回覆很被逗樂(以後看到那種無腦到懶得回的留言可以這樣回耶)。
https://images.plurk.com/1xO2jIK9vSom9Zv2PjtHTB.jpg
後來看到小楠噗裡講到「完全可以想到更文雅的說法」讓我深思了一下,其實廖偉棠之前講安妮艾諾就有點類似?(雖然其爭議點是用文雅的言詞裹挾偏見?)另外也想到亦絢講孟若「討好男性」也是文雅地說她愛男了。但我其實可以理解亦絢,作為完全的圈外非異女所以問心無愧放開來批評。至於廖偉棠,心裡就會忍不住覺得「你明明就是這圈內的既得利益者,是在偽善個什麼」?完了這樣是否很資格論
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
總之近年越來越常在社群上看到這種「向有聲望的名家發起『難道只有我覺得』式的狙擊」,至於後續會如何發酵,似乎取決於發起者和被攻擊者在身分政治上的相對位階,其他族群檢討最頂端的順異男就毫無爭議,但檢討到順異女or卡在中間的其他族群就會陷入比慘大會,然後高機率要被路過的異男踩一腳(其實就是現在普遍文化戰爭的縮影)。
老實說我對此很悲觀,本以為多元敘事會讓人看見他者的困境,現在似乎只會讓人覺得自己最可憐、並瞧不起非我族類受的苦。
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
而且我現在最怕(也最好奇/關注)的現象其實是:自認為受害者的族群不願承認自己有加害可能、將任何可能佐證自身有加害可能的敘述都剔除,而後越來越極端並做出真正的加害行為。這種現象講出來很不中聽,但應該要被認真看待⋯⋯記得不出幾年前發現了「安妮可能是被猶太社群中的高階人士出賣」的史料後,被當今猶太社群強力反對,認為這樣的敘事會轉移咎責焦點。我其實完全可以理解這樣的心情,於理性的倡議策略或感性層面來說。
但今年的以色列真的讓我被迫思考很多,到底一直以絕對受害者自居的族群,有可能如何合理化自己以「反擊」、「自衛」為名目的暴力?(某種程度上我也很害怕台灣未來會變成這樣)
更不用說現在基本已經是「所有人都認為自己是受害者」的世界,我實在怎樣都樂觀不起來。
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
派對咖和樹
1 months ago
且珍惜衍生出的優質張愛玲討論串王小姐 (@wasiwitz) on Threads
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
西南季風 (@0411_haruki) on Threads這則表示服美役一詞不夠貼切的脆蠻有趣的,不過考慮到這詞誕生於一個共產黨一手遮天的國家⋯⋯I mean中國本身就是一個環形監獄,那麼和這個詞代表的意思也算相輔相成了?(可以這樣說嗎
派對咖和樹
1 months ago
梅 '' 💡 (@yuehang_) on Threads台語配音的間諜家家酒怎麼好像很好看
灯火
1 months ago @Edit 1 months ago
我覺得如果「服美役」是學術名詞,那的確有該文指出的定義問題;但它是發源於生活的流行用語,那就必須考慮到詞義以外的部分
「服美役」一詞之所以有效,恰恰就是因為世界上根本沒有成文規定的「美役」(相較於實際存在的「兵役」制度),人們卻被規訓得彷彿受權力指引;使用這個詞彙時是以反諷來指出人們行為的弔詭處,其所指涉的那個空缺才是它真正企圖言及的
就這點來說,我覺得當人們使用「服美役」一詞的時候,就已經將該文所說的日常生活自我規訓也給涵蓋進去了,儘管連說話者自己都不一定會意識到這點

(維基百科說「服美役」概念源自義大利學者Gancitano的同名著作,然而該書寫於22年且原文書名完全不同,24年才出版簡中譯本,而「服美役」一詞更早以前就開始流行了,故應該只是簡中出版社掛名行銷,實際上並沒有學術的嚴謹定義才對)
派對咖和樹
1 months ago @Edit 1 months ago
tmcb: 感謝旅星一起討論🥺
我其實覺得討論任何中國網路流行語的嚴謹定義,都不能忽視這個發源地的風氣是什麼,就是特別喜歡把粗暴滑坡當成對專業的降維打擊、以達成自我賦權的效果,例如「OO文學」就是一例(如小媽文學、站街文學⋯⋯把特別「不入流」的俗濫劇情套路加上「文學」二字)。
所以原文提到詞義的不合身、不精確,其實也有點正中發明這詞的人下懷我覺得🤣
灯火
1 months ago
shinsaka:
原來如此!這切入角度滿有意思的XD
也謝謝你分享這篇~
back to top