Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
薑汁汽水
2 months ago
@Edit 2 months ago
我忘了內政部沒有在發官方新聞稿的...救災優先,事後調查再說
長期沒有人要考土木職系是有原因的,我看到的是國家體制的崩壞
@walkonwater - 行政院部、會層級以上我都不信任,(中央三級機關)署、局層級要看機關文化風氣
@walkonwater - JD Vance表示,一旦他和川普就職,受颶風破壞的北卡羅來納州西部居民將...
latest #15
薑汁汽水
2 months ago
我沒有追相關新聞,太負能量。但花蓮縣有開緊急應變中心,中央也有開設,照理來說不會吃屎吧?
一般來說,地方機關行政怠惰的可能性和姑息縱容的比例高於中央機關
薑汁汽水
2 months ago
汛期輪值...我寧願選監所
afsj
2 months ago
俗話說唸土木進土城啊
立即下載
薑汁汽水
2 months ago
汛期輪值可能直接就往生國賠了
薑汁汽水
2 months ago
待查職權範圍
馬太鞍溪堰塞湖監測紀實
薑汁汽水
2 months ago
據我的記憶,慶記市在中央災害應變中心ㄧ級開設時要24小時輪值班
薑汁汽水
2 months ago
中央與地方之權限
憲法第 107 條、第 108 條、第 110 條
薑汁汽水
2 months ago
判斷思考流程:
1.就某事務究屬中央具立法權之「中央事項」抑或地方具立法權之 「地方事項」,須先就憲法第107條(中央立法,中央執行)、第 108 條(中央立法,地方執行)及第110條(地方立法,地方執行)規定探究之。
2.若為上開憲法規定「均未列舉」之事項時,則依憲法第111條規定之「均權原則」處理,有爭議時由立法院解決之。
3.若為上開憲法規定「重複列舉」之事項時,則援引「均權原則」 之精神,判斷該事務性質,如為具「全國一致」之「中央事項」 時,地方則無立法權(如111年憲判字第6號之萊劑殘留標準爭議案);而若為具「因地制宜」性質之「地方事項」時,地方自治團體自得本其權限訂定上乘條例或橫出條例(如釋字第738號之電子遊戲場業案)。
薑汁汽水
2 months ago
內政部問題日後會慢慢浮現?
薑汁汽水
2 months ago
hmmm
批踢踢實業坊 - Gossiping
薑汁汽水
2 months ago
現在新戰場是內政部林業署vs 農業部?
薑汁汽水
2 months ago
「林保署的九次通知都是一直在更改的」
這根本就是本人三月時候的心情寫照,只發籤不發正式公文是「確定或不確定???」,差別在於我們單位業務跟人命生死無關
薑汁汽水
2 months ago
等更多公文流出來
薑汁汽水
2 months ago
刑法第130條
先謝謝台大團隊沒有讓這場潰決變成全球與人類歷史上重大災難吧!還在救災就要究責,台灣的第一線公務員真的敢擺...
薑汁汽水
2 months ago
研究
花蓮堰塞湖事件!溢流?潰壩?災害防救法只有"土石流"這個用語?|修正版|#廖震談時事 EP88
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel